Сталинская премия по литературе: культурная политика и эстетический канон сталинизма - Дмитрий Михайлович Цыганов

два раза в неделю, и в десять раз больше людей» (Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. С. 135).

2040

См.: Калашников В. А. Литературная газета // Краткая литературная энциклопедия. М., 1967. Т. 4. Стб. 253. См. также: Ипполит И. Литературная газета // Литературная энциклопедия: В 11 т. М., 1932. Т. 6. Стб. 438–445.

2041

См.: Ермилов В. В. А. П. Чехов. М., 1949 (впервые: М.: Сов. писатель, 1944); Ермилов В. В. Драматургия Чехова. М.: Сов. писатель, 1948; 2‐е изд. М., 1954. Попытки выдвинуть кандидатуру Ермилова на Сталинскую премию предпринимались задолго до 1949 года: еще 15 августа 1940 года на закрытом заседании президиума ССП СССР исполнявший в тот момент обязанности председателя П. Павленко попросил всех членов президиума в течение десяти дней ознакомиться с рядом произведений и решить, какие из них достойны представления «на Правительственную комиссию по Сталинским премиям». Среди предложенных текстов были и критические статьи Ермилова о творчестве М. Горького и А. Малышкина (см.: РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 15. Д. 449. Л. 1–2, 5). О поразительном умении критика предугадывать изменения в идеологической обстановке наглядно свидетельствует еще один любопытный случай. За 12 дней до эпохального доклада Хрущева на XX съезде КПСС, 13 февраля 1956 года, в типографию поступил третий том «Избранных работ» Ермилова (см.: Ермилов В. В. Избранные работы: В 3 т. М., 1956. Т. 3), куда, помимо уже упоминавшейся работы «Драматургия Чехова», вошли и публикации о советской литературе (этот раздел представлен всего пятью статьями). Однако ни статья «За боевую теорию литературы», ни другие из множества написанных в 1940‐е — начале 1950‐х годов текстов по тогда еще не совсем понятным для всех (но не для их автора) причинам в этот том не попали.

2042

Подробный очерк биографии В. В. Ермилова см. в кн.: Огрызко В. В. Советский литературный генералитет. С. 824–851.

2043

Сразу после появления сборника работ ведущего теоретика журнала «Литературный критик» Г. Лукача «К истории реализма» (М.: Гослитиздат, 1939) на страницах периодики разразилась масштабная «дискуссия», спровоцированная лично Ермиловым, еще с 1920‐х годов претендовавшим на место ведущего идеолога в деле культурного строительства. 10 сентября 1939 года в «Литературной газете» (№ 50 (829)) была опубликована статья «О вредных взглядах „Литературного критика“», которую можно считать первым залпом начинавшейся «литературной войны». Вскоре Ермилов обратился за помощью к Фадееву, убедив его в опасности готовившегося переворота, целью которого якобы была смена руководящей «верхушки» Союза писателей. Фадеев, вняв наставлениям Ермилова и заручившись поддержкой Кирпотина, который помог ему в составлении обращения в ЦК, 10 февраля 1940 года направил Сталину, Молотову, Жданову, Андрееву и Маленкову секретную 19-страничную (!) записку «Об антипартийной группировке в советской критике» (см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 209. Л. 51–69). Лидером этой «группировки» объявлялся Лукач. Параллельно литературная борьба шла и на страницах «Литературной газеты», где в номере от 10 января 1940 года была открыта рубрика «Литературные споры»: главным предметом этих споров становилась «вредная теорийка» Лукача (подробную хронику этой дискуссии см. в кн.: Корниенко Н. В. «Сказано русским языком…» Андрей Платонов и Михаил Шолохов: Встречи в русской литературе. М., 2003. С. 286–287).

2044

В апреле 1948 года Субоцкого на посту секретаря правления ССП сменит А. В. Софронов.

2045

Ермилов В. В. За боевую теорию литературы! // Литературная газета. 1948. № 69 (2452). 29 августа. С. 3; № 73 (2456). 11 сентября. С. 3; № 74 (2457). 15 сентября. С. 3; № 91 (2474). 13 ноября. С. 3; № 92 (2475). 17 ноября. С. 3; № 93 (2476). 20 ноября. С. 3. Далее ссылки на работу Ермилова даются в тексте с указанием номера газеты и страницы в круглых скобках.

2046

В 1949 году Ермилов по мотивам своей большой работы прочитал в Центральном лектории Общества в Москве публичную лекцию «Прекрасное — это наша жизнь! За боевую теорию литературы». Стенограмма этого выступления позднее вышла в издательстве «Правда». См.: Ермилов В. В. Прекрасное — это наша жизнь! За боевую теорию литературы: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества по распространению политических и научных знаний в Москве. М., 1949.

2047

Гройс Б. Gesamtkunstwerk Сталин. М., 2013. С. 23.

2048

Под таким заглавием публиковалась сокращенная и обобщенная стенограмма двух докладов Жданова на собрании партийного актива и на собрании писателей в Ленинграде, первоначально напечатанная в «Правде» (см.: Доклад т. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград» // Правда. 1946. № 225 (10307). 21 сентября. С. 2–3), а затем многократно выходившая отдельной брошюрой.

2049

Ранее на эту книгу Нусинова обрушился и Фадеев. 20 февраля 1947 года генсек Союза писателей выступил в Институте мировой литературы им. М. Горького с докладом, в котором охарактеризовал ее как образец «раболепного преклонения перед всем, что идет из Западной Европы» (затем текст этого выступления был вновь воспроизведен Фадеевым в конце июня 1947 года на XI пленуме правления ССП; позднее доклад был напечатан в «Литературной газете» (см.: Советская литература после постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. о журналах «Звезда» и «Ленинград»: Доклад генерального секретаря ССП СССР тов. А. Фадеева // Литературная газета. 1947. № 26 (2341). 29 июня. С. 1–2). Это выступление Фадеева послужило началом широкой дискуссии по основным проблемам «теории социалистического реализма» (вторая часть статьи Ермилова является откликом на эту дискуссию); позднее стенограмма фадеевского доклада была переработана им в статью «Задачи литературной теории и критики», печатавшуюся в периодике под разными названиями. В переработанном виде статья опубликована в сборниках «Проблемы социалистического реализма» (М.: Сов. писатель, 1948) и «Советская литература» (М.: Гослитиздат, 1948). Окончательная расширенная (более чем на десять страниц печатного текста) редакция текста датирована 1956 годом. Г. Костырченко, описывая травлю Нусинова Фадеевым, отмечает, что «ее непосредственным инициатором был писатель Н. С. Тихонов», в 1946 году смещенный с поста руководителя ССП. 9 мая 1947 года Тихонов опубликовал в «Культуре и жизни» статью «В защиту Пушкина», где обрушился на вышедшую семью годами ранее книжку Нусинова (см. подробнее: Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина: Власть и антисемитизм. М., 2003. С. 314–318). Вся эта кампания привела, например, к тому, что имя Нусинова начали старательно вымарывать на титульных листах некоторых томов «Литературной энциклопедии» (тт. 1–4), в редколлегию которых как раз входил «космополит-вредитель».

2050

Суждения Ермилова о Веселовском адресуют нас к критическому контексту травли, начатой в статье В. Я. Кирпотина «О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом, об Александре Веселовском и его последователях и о самом главном», опубликованной в январском номере журнала «Октябрь» (Панферов