Разруха в головах. Информационная война против России - Дмитрий Беляев

Данный закон направлен на то, чтобы манипулировать теми чиновниками, которые уже складировали там свое золотишко. А вот это уже плохо, потому как они могут активнее действовать во вред интересам государства и народа.

Пытавшийся продать японцам Курильские острова «правозащитник» Лев Пономарев вместе с другими «грантоедами» уже бойкотирует новый закон:

«“Мы не “иностранные агенты”, представлять ложную информацию не станем. Пусть Минюст подает в суд”, — сказала “Ъ” глава МХГ Людмила Алексеева. “Ничего не будем делать, потому что мячик на их стороне, — заявила “Ъ” глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова. — Административного регламента нет, на данный момент это гадание на кофейной гуще”. Лидер движения “За права человека” Лев Пономарев сказал “Ъ”, что, “как только Минюст пришлет ультимативный документ, мы пойдем в суд, вплоть до Конституционного и Европейского”».[190]

Почему? Стыдно. Хотя есть ли у таких людей стыд?

Вспомним летние высказывания известной американской гражданки и по совместительству российской «правозащитницы» Людмилы Алексеевой.

Алексеева выразила «твердое намерение» обратиться в Европарламент, а также в Сенат и Конгресс США с просьбой добавить в «список Магнитского» шестерых авторов закона об НКО, которые «нарушили верховенство закона».[191]

Теперь совместим эти два события. Наложим одно на другое — принятие закона об НКО и закона им. Магнитского.

Похоже на шантаж со стороны Конгресса и «правозащитников», действующих в интересах США? Даже очень. Государственная дума принимает закон, который запрещает НКО быть управляемыми и зависимыми от США, а представители этих НКО используют так называемый закон Магнитского, чтобы оказать давление на депутатов. При этом важно учесть, что сами депутаты к Магнитскому никакого отношения не имеют и ничьи права не нарушают!

Как еще могут поступить иностранные агенты из НКО? Давайте рассмотрим простой пример. Некий чиновник имеет за рубежом недвижимость (счета по закону запрещены). К нему приходят на прием и объясняют, что если он не выполнит их «просьбы», то попадет в «список Магнитского». Таким образом, они шантажируют его, поскольку он знает, что, попав в этот злосчастный «список», лишится всех активов за рубежом. Если чиновник не соглашается «пойти на уступки», иностранные агенты идут в посольство США, где лоббируют добавление этого чиновника в «список Магнитского».

Как вам такой вариант развития событий?

Посмотрите, кто особенно сильно нервничал по поводу новых законов. После вступления закона в силу целая когорта сенаторов так и не вернулась из отпусков, предпочтя государственной службе личный бизнес и активы за рубежом.

Со своей стороны хочу выразить признательность Конгрессу США за принятие закона им. Магнитского. Российский чиновник должен служить исключительно нашему народу и нашей экономике. Тогда он станет приносить пользу государству, а у внешних сил не будет рычагов давления на него.

Теперь поговорим о некоторых представителях пятой колонны. За последние пару лет в Рунете было опубликовано много важных сведений, как говорится, расставляющих все точки над «i».

Соль «закона Димы Яковлева»

Вы уже определенно задавались вопросом: почему «закон Димы Яковлева» вызывает у наших западников такую боль? Дело только в детях?

Один из постоянных читателей моего блога Дмитрий Шиханов попросил меня разъяснить один интересный нюанс закона«О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

Как видите, официальное название закона намного шире, чем просто «закон Димы Яковлева». Сейчас вы узнаете, что приносит такую боль нашей пятой колонне.

Когда вокруг какого-либо законопроекта создается такой шум, то крайне полезно бывает ознакомиться с его текстом.

Итак, страница законопроекта на сайте Государственной думы дает возможность ознакомиться с его сутью.[192]

Вся соль в том, что конкретно запрету на усыновление русских детей американцами в последней принятой версии законопроекта посвящена лишь одна (!) статья из семи.

Но говорят же только о детях! Это, спору нет, важно с любой точки зрения.

Знаете, как работают СМИ? Механизм «зомбирования» заключается в том, что нам задают повестку дня, а не последующее решение «Согласен»/«Не согласен».

Похожая ситуация и здесь — все говорят исключительно про опеку над детьми, а о них в законе — одна шестая текста.

Чему же посвящены другие статьи? Вот здесь, уважаемые читатели, и становится понятно, что вызывает такую боль у наших либералов.

Первые две статьи устанавливают, кому и по каким причинам будет запрещен въезд в Российскую Федерацию, а также чьи активы будут заморожены.

Особое же внимание привлекает третья статья. Приведу ее полностью, чтобы вы поняли, в чем суть законопроекта:

«Статья 3.

1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).

3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций».

Теперь все стало на свои места. Делая акцент на одной части закона, думцы фактически полностью запрещают НКО, продавшиеся и исполняющие волю США, на территории нашей страны. А именно они долгие годы являлись основным источником финансирования многих известных одиозных личностей.