Разруха в головах. Информационная война против России - Дмитрий Беляев

Правда, похоже на продолжение той же самой программы? Как две капли воды. Только было это еще в 2006 году.

Когда личные гражданские свободы ставятся выше общественных (государственных, национальных или религиозных), получается хаос.

Такого нет нигде в мире, даже в США. Любая устойчивая государственная система по иерархии представляет пирамиду.

Переверните ее с ног на голову и посмотрите, как долго она в таком состоянии продержится.

Второй тезис:

«2. Мы являемся представителями среднего класса, и мы видим “Народный Альянс” как партию, выражающую интересы широких слоев населения, которые можно охарактеризовать как “средний класс”. Средний класс определяется не только имущественным положением, но и уровнем образования, в него безусловно входят учителя и преподаватели, медицинские работники, другие профессионалы, в современном российском обществе не всегда имеющие доходы, соответствующие стандартным определениям “среднего класса”. Именно средний класс предъявляет спрос на справедливые, общие для всех правила игры в политике и экономике, на эффективно устроенное государство. Среднему классу одинаково чужды как олигархическая, так и государственно-патерналистская модели государства. Средний класс является основным локомотивом развития экономики, общественных отношений, науки и культуры. Свобода, самоуважение и ответственность — на основе этих ключевых ценностей среднего класса мы хотим построить как нашу партию, так и новый государственный механизм».[218]

Одни общие слова. Конечно, «средний класс» — это лакомый кусок электората для любой политической партии.

Если партия «Народный альянс» представляет средний класс, то давайте посмотрим, как средний класс за эту партию голосует.

Группа партии в соцсети «ВКонтакте»: http://vk.com/peoples­alliance.

Честных 3165 человек на август 2013 года превратились в 3801 человека на апрель 2014-го. В кои-то веки оппозиционеры не накачивают свои группы ботами по 200–300 тыс. единиц, как это обычно у них бывает. Приятно посмотреть. Исходя из статистики роста главной группы партии в крупнейшей социальной сети, можно сделать вывод о ее истинной «народности».

«Народный альянс» представляет без нескольких сотен четыре тысячи человек, состоящих в группе «ВКонтакте». Вряд ли число зарегистрированных в ней человек (к сожалению, списки ее членов недоступны) в реальности превышает число участников группы.

Совсем неверно позиционировать себя так, будто партия представляет интересы «широких слоев населения». Можно даже сказать: это ложь.

Спросите у любого представителя «среднего класса», является ли он частью западной цивилизации и готов ли интегрироваться с ней. Далеко не каждый ответит положительно.

Наоборот, наворовавшая народного добра элита покупает себе особняки и открывает многомиллионные счета на Западе для того чтобы, как советовал Ашурков Навальному, «интегрироваться в мировую элиту».[219]

Поэтому на месте руководителей данной партии я был бы очень осторожным, делая такие выпады в сторону среднего класса.

Тем более что Ашурков сам прекрасно показал, как и куда надо интегрироваться. В марте 2014 года группа следователей нагрянула на квартиру к опальному бизнесмену Юлию Калоеву, который похитил у Сбербанка 760 млн рублей и сбежал с ними в Лондон.[220] Выяснилось, что в квартире общей площадью более 350 кв. м и стоимостью более 200 млн рублей проживает… Владимир Ашурков, который вот уже два года как покинул Альфа-Групп ради бескорыстной помощи г-ну Навальному. Шикарные апартаменты в несколько этажей Ашурков арендовал за 1 млн рублей в месяц, которые отправлял своему проворовавшемуся другу Калоеву в Лондон ежемесячно. Это ли не пример личной бескорыстности, который один из лидеров партии должен давать всем ее членам? Есть повод задуматься.

В программе партии достаточно много общих моментов, о которых говорят все и с которыми можно только согласиться (например, про борьбу с коррупцией).

Но, как обычно, все самое важное кроется в деталях.

«Мы убеждены, что стратегические интересы России в современном мире во многом совпадают с интересами развитых западных стран. Для России естественно быть с ними партнером и союзником, а не антагонистом. В то же время, режимы, которые построены на лжи, насилии и подавлении демократии в своих странах, не могут быть надежными партнерами для нашей страны».[221]

Что, неужели Соединенные Штаты не могут быть надежными партнерами для нашей страны? Ах, да, наверное, их интерес к приватизации нашей страны и присваиванию ее полезных ископаемых (как было до 2003 года) — это наши общие интересы. Ведь у англосаксонских стран («западной цивилизации») нет постоянных друзей, только постоянные интересы.

Как говорил еще Александр III, у России всего два союзника — ее армия и флот.

И здесь только наивный поверит, что, встав на путь уступок и «союзничества», как то делал покойный ныне Борис Ельцин, мы хотя бы чего-то добьемся.

Ну и, наконец, самое интересное — армия и оборонка:

«Выстраивание разумной внешней политики, стратегическое партнерство, а не противостояние с западными странами позволят снизить военные риски для России и, как следствие,ограничить рост расходов на оборону».[222]

Конечно, с точки зрения суррогатных «патриотов», мы должны сдать Сирию, не сопротивляться строительству ЕвроПРО, да еще и несколько баз НАТО открыть внутри своих границ.

Очень напоминает программу партии эсеров, принятую на Учредительном съезде в январе 1906 года в Финляндии. Там вообще предлагалось регулярную армию упразднить и заменить ее «народной милицией».

Радоваться можно только одному. Что эти люди не скрывают своих планов. Хотят считать, что мы нужны «западному сообществу», — пусть считают. Если и нужны, то только те «интегрированные в мировую элиту» эффективные менеджеры, которые сами будут в шоколаде, стопоря все наши реформы. Точно так же, как это было при Горбачеве и Ельцине. У них был аналогичный курс — на отказ от суверенитета и интеграцию в сияющий клыками пасти западный мир.

Чем это закончилось, мы все прекрасно знаем. Результаты этого вхождения можно наблюдать и по сей день.

Как отличить вброс от новости

Изучая тему «мягкой силы», которая используется в информационной войне против России, стоит обратиться к результатам работы одного из основателей IT-индустрии нашей страны, Игоря Ашманова.

Как и следовало ожидать, основная атака после признания результатов президентских выборов была переключена с государства на церковь. Ранее в программе «Профилактика»[223] на одном из федеральных телеканалов Игорь Станиславович рассказывал о том, как происходят заранее спланированные акции, когда единым фронтом либеральные СМИ и «топ-блогеры» начинают окучивать порой в буквальном смысле высосанную из пальца тему.

Игорь Станиславович Ашманов является всемирно признанным экспертом по компьютерным технологиям. Вместе с нами он наблюдал яростные атаки в информационном пространстве, направленные против Русской православной церкви.

Почему следующей целью после российского государства, что довольно предсказуемо, стала Русская православная церковь? Ответ достаточно очевиден любому знающему историю человеку. Дело в том, что именно православие лежит в основе русской цивилизации на протяжении вот уже более 1025 лет. Даже в Советском Союзе был период, когда гонения на церковь прекратились, а само православие сыграло значимую роль в Великой Победе в Отечественной войне.

Логично, когда сегодня подхлестываемые и финансируемые нашими врагами силы внутри страны развязывают фронт вой­ны в информационном поле и бьют точно по тем же ключевым местам, что и их предшественники.

Поэтому накануне президентских выборов была предпринята массированная информационная атака на нашу церковь.

К счастью, у интернет-технологий есть одна особенность — любые действия оставляют следы в информационном пространстве. Поэтому команды специалистов, такие как компания «Ашманов и партнеры», с помощью специального программного обеспечения могут отследить, когда совершенно неслучайно происходят так называемые вбросы, то есть искусственным образом созданные информационные поводы, которые некоторое время «подогреваются» в общественном сознании, чтобы достичь нужного эффекта.

Для тех, кто внимательно следит за информационным полем, подобная атака не стала неожиданностью, так как она была легко прогнозируема. Вдруг откуда ни возьмись в ряде блогов появились статьи, порочащие Патриарха Святейшего всея Руси Кирилла. И, как пояснил в одном из многочисленных интервью по этой теме И. С. Ашманов, «это не естественные события, которые интересуют всех сами по себе, а “новости”, искусственно раскрученные. Вбросы. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной…».[224]