Разруха в головах. Информационная война против России - Дмитрий Беляев

Как думаете, почему? Перекрыли источники финансирования по региону?

Сообщает служба новостей BBC:

«В пресс-службе Transparency International Русской службе Би-би-си заявили, что ответы российских респондентов на вопросы о взятках, предоставленные организацией, проводившей опрос на территории России, не прошли проверку на достоверность исследования.

“Данные по взяткам в России были исключены, поскольку они не прошли внутреннюю проверку на валидность из-за несоответствующих данных по взаимодействию с теми или иными органами, а также не прошли внешнюю проверку на соответствие с другими существующими источниками”, — говорится в заявлении».[182]

Кто определяет, какие данные валидны (соответствуют критериям), а какие — нет? Сотрудники Transparency International. Почему же в этот раз они сочли данные невалидными? Чем отличаются данные этого года от всего того, что было на протяжении прошедших 15 лет?

Дело в том, что Transparency International заказывает статистические исследования у другой компании — Gallup. В этом году россияне, осознав механизмы манипуляции обществом извне, в ответах опирались на реальность, а не на слухи и мифы.

Компания Gallup ответила через эксплозивного партнера в России и на Украине, компанию «Ромир», которая и проводила эти исследования.

«После того как мы сдали данные, с нами никто больше не связывался и не обращался за какими-то пояснениями или уточнениями. Они (Transparency International) являются заказчиками исследования, потом они сами интерпретируют те данные, которые от нас получают. У нас уже были, к сожалению, такие прецеденты, что они какие-то данные показывали, какие-то не показывали, и Россия, таким образом, выходила в не очень, например, благоприятном свете по каким-то вопросам в сравнении с другими странами»,[183] — cообщила директор по коммуникациям «Ромира» Евгения Рубцова.

Как и следовало ожидать, компания регулярно манипулировала данными, чтобы получить заранее заказанный результат — утопить Россию поглубже в рейтинге.

Это как при игре в карты, когда шулер начинает мухлевать и тасует карты особым образом. Так же и здесь, когда мухлюют, чтобы получить нужный конечный результат.

Более полно картину раскрывает свежий опрос фонда «Общественное мнение»:

«Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток, хотя каждый пятый (18%) сталкивался с просьбой о неофициальной оплате услуг со стороны госслужащих. Таковы результаты апрельского опроса Фонда “Общественное мнение”.

Согласно исследованию, проводившемуся в 43 субъектах РФ, за последние три года увеличилась доля тех, кто с взяточничеством вообще не сталкивался, — 79% против 60% в 2008 году. Также уменьшилось число тех, кто взятку давал, — с 29% до 15%».[184]

Разумеется, при такой статистике «независимая» контора Transparency International не захочет публиковать результаты аналогичных исследований. Потому что если она опубликует эти данные, то их в сегодняшней России станут проверять особенно тщательно. И когда проверят, найдут все подтасовки. Поэтому в рейтинге коррупции за 2013 год Россия попросту отсутствует. Технические неполадки — увы, такое случается.

Печальная участь иностранных агентов

Перекрытие основных источников финансирования работающих в России НКО не убедило американские власти в том, что пора уже прекратить порочную практику влияния на политические процессы в суверенной стране.

«Однако, как сообщил “Коммерсанту” источник в американских правительственных кругах, закрытие USAID в России “не значит, что мы готовы изменить свою политику и больше не будем поддерживать программы, которые раньше финансировались через агентство”. Источник в Госдепартаменте подтвердил, что закрытие представительства USAID не означает, что российские НКО будут лишены американской поддержки. По словам собеседника издания, в России продолжают работу как минимум три организации, тесно связанные с правительством США, — это Национальный фонд поддержки демократии, Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. Как объяснил источник, эти организации просто перенаправят все свои гранты в правозащитные и политические НКО».[185]

Вот чем эта история обернулась.

Личину демократической овцы на себя натянул новый-старый фонд USRF, созданный накануне войны 2008 года.

Полную подноготную этого «логова добра» можно прочесть в популярных политических блогах:

♦ http://politrash-ru.livejournal.com/105224.html (С. Апетьян «Замена USAID, или Куда теперь ходить за грантами (переписка Госдепа))»;

♦ http://v1.livejournal.com/75076.html (В. Леванов «Празднуем, котаны, бабло от США продолжает поступать!»);

♦ http://v1.livejournal.com/75393.html (В. Леванов «Подробный разбор почты USRF»).

Благодаря хакерам вновь стала доступна почтовая переписка пятой колонны. На этот раз в Интернете во всей красе предстал фонд USRF:

«Уважаемая Хиллари,

на прошлой неделе представители госдепартамента и сотрудники Агентства международного развития США сообщили нашему коллективу о новом предложении по использованию оставшихся 150 миллионов долларов, полученных в результате успешной инвестиционной политики, проводимой TUSRIF».

Более того, невидимая рука рынка при содействии USRF наставляла судей из Высшего арбитражного суда Российской Федерации!

Об этом писал[186] блогер Виктор Леванов:

«USRF спалился тем, что финансировал судей из ВАС, а также вел какие-то странные обсуждения вокруг судьи Новоселовой. Кроме того, во взломанной переписке видны благодарственные документы ВАС, а также любопытные подробности: например, руководители USRF предлагают инновационную форму финансирования арбитражного суда напрямую из бюджета США, прямо из кармана налогоплательщиков. Или там же обмусоливают личность некоей судьи Новоселовой, которая, между прочим, могла стать в свое время судьей в составе ЕСПЧ».

Насколько же глубоко въелась в нашу государственность эта зараза!

Виктор Леванов подробно освещает[187] и случай того, как USRF подкупает журналистов.

«Ликбез:

В декабре 2011 года в России прошли массовые акции протеста, поводом к которым стало недовольство официальными результатами выборов в Госдуму.

Через несколько дней делегация российских судей отправилась в США. Организовывал поездку известный нам фонд USRF.

В то же время Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда, публикует статью в “Российской Газете”. В этой нашумевшей статье Зорькин говорит о том, что “лодку раскачивают” и опасается за то, к чему протест приведет.

В ответ на эту статью волшебным образом возникает материал журналиста “Новой Газеты”, который сидит вместе с российскими судьями в Штатах. В статье гонят бочку на российскую судебную систему, что та не признает фальсификаций на выборах в Госдуму и обвиняют именно суд в “рэволюциях”.

Схема такая:

1. Центризбирком публикует официальные результаты выборов.

2. В России проходят митинги протеста.

3. Фонд USRF приписывает себе эти митинги как “успешные результаты своей работы”.

4. USRF организует “образовательную” поездку для российских судей и оппозиционного журналиста из “Новой Газеты”.

5. Волшебным образом журналист выдает статью, в которой сравнивает российскую и американскую судебную систему и вешает вину за надвигающуюся “рэволюцию” на российский суд, который не признал массовых фальсификаций на выборах.

6. Российские судьи должны осознать, насколько они некомпетентны по сравнению с американцами, и признать фальсификации на выборах.

7. PROFIT![188]»[189]

Вы знаете, что все в нашем мире взаимосвязано. Особенно в информационном поле.

Вопрос следующий: какое еще громкое тематическое событие прошло аккурат к принятию закона о статусе некоммерческих организаций?

Совершенно верно. Сенаторы Конгресса США подписали закон имени Магнитского.

По этому закону у американцев есть некий приватный список лиц, активы которых могут быть заморожены в любой момент, а въезд в США — запрещен.

Сказать честно, его суть мне по душе. Ведь именно коррупционные чиновники с 1986 года (когда Горбачев разрешил открывать кооперативам зарубежные счета и организовывать партнерства с западными компаниями) прятали и прячут разворованное народное достояние за рубежом.

Данный закон направлен на то, чтобы манипулировать теми чиновниками, которые уже складировали там свое золотишко. А вот это уже плохо, потому как они могут активнее действовать во вред интересам государства и народа.