Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

тому времени, как утверждает А. Исаев, Юго-Западного фронта. Так под этой Штеповкой им как вломили, они там одних своих трупов больше 8 000 оставили и еще полторы сотни орудий бросили, драпая, за ними гнались какие-то части уже несуществующего фронта, освободив больше 20 населенных пунктов. 14 000 за Киев и 8 000 за какую-то задрипанную Штеповку.

Но С. К. Тимошенко ведь войска Юго-Западного из окружения, как известно, не удалось вывести, он же не в то место приказывал немцев атаковать, когда деблокировал окруженного Кирпоноса, поэтому деблокада не получилось. Алексей Исаев разве что прямо не назвал Семена Константиновича идиотом, но смысл именно такой в этом:

«К сожалению, как действия командования Юго-Западного фронта по прорыву изнутри кольца, так и действия Юго-Западного направления по прорыву внешнего фронта окружения извне нельзя охарактеризовать с лучшей стороны. М. П. Кирпонос проявил в организации прорыва пассивность и фактически отказался от ударов по внутреннему фронту окружения. С. К. Тимошенко вместо деблокировочных действий предпринял контрудар по Ромнам, замысел которого сложился задолго до окружения войск Юго-Западного фронта и уже не соответствующий обстановке.»

Ну вы поняли, надеюсь?! Семен Константинович, вот зачем вы контрударяли по Ромнам по замыслу, который был еще до окружения? Вы не знали, что ваши войска, которыми вы вместо Буденного командовали, окружены? Или как это еще понять? Я думаю, что если бы Исаев задал такой вопрос Тимошенко, то Семен Константинович долго и молча смотрел бы с удивлением на это недоразумение природы в лице российского историка…

* * *

По мнению маршала А. В. Исаева (такое звание ему пора присвоить по сумме его исторических «операций») Тимошенко должен был послать 2-ой кавкорпус Белова и танковую бригаду контрударять в район Лохвицы, где немцы замкнули кольцо окружения. Почему именно в район Лохвицы — я никак в толк взять не могу. Может, исторический маршал Исаев считает, что деблокировать окруженных нужно только там, где соединились войска окружающие их, а не в других местах? Или потому, что к Лохвицам шел на прорыв генерал Кирпонос с управлением штаба фронта?

Наверно, А. В. Исаев представляет штаб фронта именно так, как еще один штатский маршал, Ю. И. Мухин, который запустил в массы ужасную «правду» о том, что Киропонос намеренно подставил свой фронт под разгром, бросил его войска и к Лохвице шел не прорываться из окружения, а искал возможность тихонько улизнуть от своего штаба и его охраны, чтобы сдаться в плен, в плену насладиться наградой от фюрера за службу, за то, что подставил свой фронт под разгром. Наверно, фюрер пообещал Кирпоносу через какого-то своего шпиона, что наградой будет звание немецкого фельдмаршала. И новый паспорт с немецкой фамилией. Потому что других мотивов для советского генерала армии я придумать не могу.

Мухин так и написал в своей книге «Если бы не генералы», что у Кирпоноса целый фронт был под рукой, а он только со штабом пошел на Лохвицы. Наверно, Мухин командующего фронтом и его штаб представляет так: стоит в поле дом внушительных размеров, в котором находится командующий со своим штабом, а сразу за забором палисадника — ФРОНТ: окопы с солдатами, танки и пушки, командиры с биноклями. Утром выходит из домика командующий фронтом и как гаркнет: «Фронт, равняйсь! Смирно!».

Эх, жаль, что в реальной жизни всё не так. Поэтому Михаил Петрович Кирпонос со своим штабом начал выдвигаться на прорыв из окружения только после того, как убедился, что все командующие армиями от него получили приказ на прорыв, и что там придумал А. В. Исаев насчет пассивности и отказа ударов по внутреннему фронту окружения, я так и не понял. Кирпоносу нужно было не просто приказ на прорыв отдать, а несколько раз в этом приказе написать — активно прорываться?

А насчет бесполезного контрудара по приказу Семена Константиновича в районе Ромны, Алексей Валерьевич, вам не какой-то маршал исторических наук, а настоящий маршал Баграмян указывает:

«Генерал-лейтенант Кузнецов, преодолев все препятствия, все же вывел группу своих войск из вражеского кольца. Этому способствовал удар 2-го кавкорпуса генерала П. А. Белова, усиленного танковыми бригадами резерва Ставки. Кавалеристы и танкисты стремительно атаковали Ромны, где находился штаб Гудериана. Гудериан вспоминает, что он с верхнего этажа самого высокого здания города своими глазами видел атакующих — они были от него всего в 800 метрах. Нервы у фашистского генерала не выдержали, и он вместе со штабом бежал в Конотоп.»

Оказывается, бессмысленный и беспощадный и «уже не соответствующий обстановке» контрудар по приказу Тимошенко привел в результате к выходу из окружения войск 21-ой армии, которыми командовал Василий Иванович Кузнецов.

Меня историки уже называют плоскоземельцем и новохроноложцем за то, что я отрицаю общеизвестные факты. Пока о Большом терроре «общеизвестные факты». После предыдущей и этой книги к «общеизвестным фактам», которые я отрицаю, добавятся «танковый погром под Дубно» и «катастрофа под Киевом». Я не в первый раз высказываю сожаление насчет отсталости науки в плане изобретения машины времени. Очень жаль, что мы не имеем такого аппарата и не можем перебросить наших историков с их «общеизвестными фактами» хотя бы в 70–80-е годы прошлого века. Насчет 40–50-х, когда еще Сталин был жив — я же не садист. В то время Ю. И. Мухина и А. В. Исаева, да и всю группу генерал-полковника Кривошеева, просто поставили бы к стенке и расстреляли за антисоветскую пропаганду, в материалах обвинения были бы их «общеизвестные факты». В 70-е отделались бы мерами принудительной психиатрии, составили бы компанию Новодворской. Одной компанией сидели бы в одной палате с известным номером и вызывали бы дух Геббельса. Уж очень их «общеизвестные факты» похожи на геббельсовскую пропаганду. Данные о потерях РККА Кривошеева — особенно. В том числе и в ходе Киевской оборонительной операции. Они подозрительно похожи на сведения из немецких источников.

К слову, мне уже пишут, что я как-то не очень убедительно Кривошеева опровергаю, надо сходить в архивы и на архивных документах… Так вы хоть укажите, в какие именно архивы сходить! Потому что у Кривошеева, в том числе по Киеву, никаких архивов нет, там просто таблица и цифры, а откуда эти цифры он взял — ничего не написано. Зато написано, что «Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликта» — работа большой группы ученых. Ну, раз большая группа ученых, то точно в архивах работали. Им на слово верить можно, хотя они и не указали