Сталинская премия по литературе: культурная политика и эстетический канон сталинизма - Дмитрий Михайлович Цыганов

Пьеса Якобсона, якобы обнажившая «подлую суть» «американского фашизма», получила закономерно высокую оценку критики. Особенно выделялась рецензия Ермилова, напечатанная в «Правде» (см.: Ермилов В. «Шакалы»: О новой пьеса Августа Якобсона // Правда. 1952. № 345 (12547). 10 декабря. С. 3).

1872

Подробнее о политическом процессе над Берией см.: Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1999.

1873

См.: Протокол заседания президиума Комитета по Сталинским премиям в области литературы и искусства, 1 августа 1953 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 2. Ед. хр. 7. Л. 254.

1874

См.: [Выписка из протокола № 43 заседания Президиума ЦК от 10 декабря 1953 г.] «О подготовке предложений по присуждению Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки, изобретательства, литературы и искусства за 1952 и 1953 годы», 11 декабря 1953 г. // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 38. Л. 7.

1875

[Записка П. Н. Поспелова Г. М. Маленкову и Н. С. Хрущеву], 18 декабря 1953 г. // Там же. Л. 13.

1876

См.: [Выписка из протокола № 43 заседания Президиума ЦК от 10 декабря 1953 г.] «О порядке и сроках рассмотрения работ, представляемых на соискание Сталинских премий за 1952 и 1953 годы», 23 декабря 1953 г. // Там же. Л. 8.

1877

См.: В Комитете по Сталинским премиям в области искусства и литературы при Совете Министров СССР, без даты // Там же. Л. 11. Документ опубликован в: Правда. 1953. № 359 (12927). 25 декабря. С. 1.

1878

См.: Стенограмма расширенного заседания президиума Комитета по Сталинским премиям, 29 декабря 1953 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 2. Ед. хр. 20. Л. 3.

1879

Стенограмма заседания президиума Комитета по Сталинским премиям, 29 декабря 1953 г. // Там же. Л. 30.

1880

Протокол заседания счетной комиссии по голосованию кандидатов на соискание Сталинских премий в области искусства и литературы за 1952 и 1953 гг., 8 апреля 1954 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 2. Ед. хр. 34. Л. 85–94.

1881

На последнем заседании Комитета по Сталинским премиям присутствовали: Л. П. Александровская, К. Баялинов, Д. Д. Благой, И. Г. Большаков, П. У. Бровка, А. Венцлова, А. В. Власов, С. А. Герасимов, А. Б. Гольденвейзер, И. Э. Грабарь, С. А. Григорьев, В. П. Ефанов, Ю. А. Завадский, В. Г. Захаров, Г. А. Захаров, Б. В. Иогансон, С. А. Ишантураева, К. А. Караев, М. Н. Кедров, В. С. Кеменов, Б. М. Кербабаев, А. П. Кибальников, М. М. Крушельницкий, П. Н. Крылов, Б. А. Лавренев, Л. М. Лавровский, Л. М. Леонов, Т. Н. Ливанова, С. В. Михалков, А. Г. Мордвинов, С. М. Муканов, А. Г. Новиков, Г. М. Нэлепп, Л. М. Поляков, А. Д. Попов, И. А. Пырьев, А. В. Свешников, К. М. Симонов, Р. Н. Симонов, А. А. Сурков, А. Т. Твардовский, Н. С. Тихонов, Н. В. Томский, М. Турсун-заде, Г. С. Уланова, А. А. Фадеев, Т. Н. Хренников, М. И. Царев, С. Е. Чернышев, Ю. А. Шапорин, Д. А. Шмаринов, Д. Д. Шостакович, А. Я. Штогаренко, И. П. Юра (см.: Протокол заключительного пленарного заседания Комитета по Сталинским премия, 10 апреля 1954 г. // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 38. Л. 18).

1882

См.: Там же. Л. 18–61.

1883

Проект постановления Совета Министров СССР «О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области искусства и литературы за 1952 и 1953 гг.», без даты // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 38. Л. 62–89.

1884

См.: Дополнительный список кандидатур, обсуждавшихся в Комитете, но не получивших большинства голосов, отклоненных, либо отложенных, без даты // Там же. Л. 90–93.

1885

Проект постановления Совета Министров СССР «О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области искусства и литературы за 1952 и 1953 гг.», без даты // Там же. Л. 95–112.

1886

Справка о замечаниях Отдела художественной литературы и искусства ЦК КПСС к предложениям Комитета по Сталинским премиям о присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области литературы и искусства за 1952–1953 гг., без даты // Там же. Л. 115–128.

1887

Аннотации на произведения, отклоняемые или дополнительно выдвигаемые на Сталинские премии Отделом науки и культуры ЦК КПСС, без даты // Там же. Л. 129–149.

1888

Из доклада мандатной комиссии съезда следовало, что в нем принимают участие 161 лауреат Сталинской премии по литературе (см.: Второй Всесоюзный съезд советских писателей: Стенографический отчет. С. 79).

1889

Там же. С. 33.

1890

Второй Всесоюзный съезд советских писателей: Стенографический отчет. С. 249. Примечательно, что и Овечкин, и другие докладчики после Суркова аккуратно говорили не о «Сталинских», а о «литературных» премиях.

1891

Второй Всесоюзный съезд советских писателей: Стенографический отчет. С. 376.

1892

Там же. С. 377.

1893

Там же. С. 504.

1894

См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 2. Л. 160–160 об.

1895

См.: Соцреалистический канон. С. 281–288. Первоначальный вариант статьи был опубликован по-немецки в 1987 году; см.: Günther H. Die Lebensphasen eines Kanons — am Beispiel des sozialistischen Realismus // Kanon und Zensur. Archäologie der literarischen Kommunikation II. München, 1987. S. 138–148.

1896

См.: Günther H. Die Verstaatlichung der Literatur: Entstehung und Funktionsweise des sozialistisch-realistischen Kanons in der sowjetischen Literatur der 30er Jahre. Stuttgart, 1984.

1897

Гюнтер Х. Жизненные фазы соцреалистического канона // Соцреалистический канон. С. 281.

1898

Пришвин М. М. Дневники: 1920–1922. М., 1995. С. 260.

1899

Гюнтер Х. Жизненные фазы соцреалистического канона. С. 285. По Гюнтеру, литература определенным образом реагирует на различные постановления ЦК, чем и обуславливается направление ее эволюции.

1900

Там же.

1901

Подробнее об этом см.: Бабиченко Д. Л. Писатели и цензоры: Советская литература 1940‐х гг. под политическим контролем ЦК. М., 1994; Добренко Е. А. Функции и категории соцреалистической критики: Поздний сталинизм // Соцреалистический канон. С. 390–433.

1902

Добренко Е. А. Русская литературная критика: История и метадискурс // История русской литературной критики. С. 23.

1903

Литературный канон как стабильная форма существования литературы не мог возникнуть в пространстве постоянно идущих споров идейно-эстетического порядка. Увлеченные культурной междоусобной борьбой критики воспринимали художественный текст как материал для наполнения концептуальных рамок собственных, часто квазисоциологических, построений.

1904

Этот процесс выразился и в сокращении числа институций. Начало этой тенденции в области издания периодики