Достоевский. Энциклопедия - Николай Николаевич Наседкин

что супруга успела пригласить соблазнителя Вельчанинова в гости к ним на целый месяц. Так что Алексею Ивановичу пришлось уверять его, что он не воспользуется любезным приглашением явно уже заинтересовавшейся им «Липочки».

Трусоцкий Павел Павлович

«Вечный муж»

Заглавный, можно сказать, герой рассказа, чиновник; муж Натальи Васильевны, а затем и Олимпиады Семёновны Трусоцких, юридический отец Лизы Трусоцкой, дальний родственник Дмитрия Голубчикова. Вельчанинов замечает о нём: «Лицо, правда, неприятное, хотя ничего особенно некрасивого нет; одет, как и все. Взгляд только какой-то…» И далее, когда он наконец узнаёт Трусоцкого и вспоминает год, прожитый в городе Т., его жену и свою любовницу Наталью Васильевну, он размышляет-характеризует: «Вельчанинов был убеждён, что действительно существует такой тип таких женщин; но зато был убеждён, что существует и соответственный этим женщинам тип мужей, которых единое назначение заключается только в том, чтобы соответствовать этому женскому типу. По его мнению, сущность таких мужей состоит в том, чтоб быть, так сказать, “вечными мужьями” или, лучше сказать, быть в жизни только мужьями и более уж ничем. “Такой человек рождается и развивается единственно для того, чтобы жениться, а женившись, немедленно обратиться в придаточное своей жены, даже и в том случае, если б у него случился и свой собственный, неоспоримый характер. Главный признак такого мужа — известное украшение. Не быть рогоносцем он не может, точно так же как не может солнце не светить; но он об этом не только никогда не знает, но даже и никогда не может узнать по самым законам природы”. <…> Вчерашний Павел Павлович, разумеется, был не тот Павел Павлович, который был ему известен в Т. Он нашёл, что он до невероятности изменился, но Вельчанинов знал, что он и не мог не измениться и что всё это было совершенно естественно; господин Трусоцкий мог быть всем тем, чем был прежде, только при жизни жены, а теперь это была только часть целого, выпущенная вдруг на волю, то есть что-то удивительное и ни на что не похожее. <…> “Конечно, Павел Павлович в Т. был только муж”, и ничего более. Если, например, он был, сверх того, и чиновник, то единственно потому, что для него и служба обращалась, так сказать, в одну из обязанностей его супружества; он служил для жены и для её светского положения в Т., хотя и сам по себе был весьма усердным чиновником. Ему было тогда тридцать пять лет и обладал он некоторым состоянием, даже и не совсем маленьким. На службе особенных способностей не выказывал, но не выказывал и неспособности. Водился со всем, что было высшего в губернии, и слыл на прекрасной ноге. Наталью Васильевну в Т. совершенно уважали; она, впрочем, и не очень это ценила, принимая как должное, но у себя умела всегда принять превосходно, причем Павел Павлович был так ею вышколен, что мог иметь облагороженные манеры даже и при приёме самых высших губернских властей. Может быть (казалось Вельчанинову), у него был и ум; но так как Наталья Васильевна не очень любила, когда супруг её много говорил, то ума и нельзя было очень заметить. Может быть, он имел много прирождённых хороших качеств, равно как и дурных. Но хорошие качества были как бы под чехлом, а дурные поползновения были заглушены почти окончательно. Вельчанинов помнил, например, что у господина Трусоцкого рождалось иногда поползновение посмеяться над своим ближним; но это было ему строго запрещено. Любил он тоже иногда что-нибудь рассказать; но и над этим наблюдалось: рассказать позволялось только что-нибудь понезначительнее и покороче. Он склонен был к приятельскому кружку вне дома и даже — выпить с приятелем; но последнее даже в корень было истреблено. И при этом черта: взглянув снаружи, никто не мог бы сказать, что это муж под башмаком; Наталья Васильевна казалась совершенно послушною женой и даже, может быть, сама была в этом уверена. Могло быть, что Павел Павлович любил Наталью Васильевну без памяти; но заметить этого не мог никто, и даже было невозможно, вероятно, тоже по домашнему распоряжению самой Натальи Васильевны…»

Узнав после смерти Натальи Васильевны из её переписки об её любовниках и тайне рождения Лизы, Трусоцкий приехал в Петербург, чтобы «помучить» Багаутова и Вельчанинова. Багаутов как раз в эти дни умер, и Вельчанинову пришлось принять весь удар на себя: вечно пьяный Трусоцкий чуть не довёл до самоубийства его дочь, самого его чуть не зарезал бритвой и измотал ему все нервы. Параллельно Павел Павлович обстряпывал новую женитьбу (на Наде Захлебининой), но прожект не удался, и он после внезапной смерти Лизы уехал опять в провинцию. Через два года Вельчанинов случайно встречает Трусоцкого в поезде с новой женой и с новым «другом дома» — вечный муж остался вечным мужем.

В образе, характере и судьбе Трусоцкого отразились отдельные черты С. Д. Яновского и А. П. Карепина.

Тушар

«Подросток»

Хозяин частного пансиона в Москве, в котором учился Аркадий Долгорукий до гимназии и где его соучеником и мучителем был Ламберт. Подросток вспоминает о пансионе и его содержателе с отвращением: «Это был очень маленький и очень плотненький французик, лет сорока пяти и действительно парижского происхождения, разумеется из сапожников, но уже с незапамятных времен служивший в Москве на штатном месте, преподавателем французского языка, имевший даже чины, которыми чрезвычайно гордился, — человек глубоко необразованный. А нас, воспитанников, было у него всего человек шесть; из них действительно какой-то племянник московского сенатора, и все мы у него жили совершенно на семейном положении, более под присмотром его супруги, очень манерной дамы, дочери какого-то русского чиновника…» Аркадий с горечью рассказывает отцу (Версилову), как стал с ним обращаться хозяин пансиона после того, как понял, что Версилов «достойную» плату за обучение вносить не будет: «Тушар вошёл с письмом в руке, подошёл к нашему большому дубовому столу, за которым мы все шестеро что-то зубрили, крепко схватил меня за плечо, поднял со стула и велел захватить мои тетрадки. “Твоё место не здесь, а там”, — указал он мне крошечную комнатку налево из передней, где стоял простой стол, плетёный стул и клеёнчатый диван — точь-в-точь как теперь у меня наверху в светёлке. Я перешёл с удивлением и очень оробев: никогда ещё со мной грубо не обходились. Через полчаса, когда Тушар вышел из классной, я стал переглядываться с товарищами и пересмеиваться; конечно, они надо мною смеялись, но я о том не догадывался и думал, что мы смеемся оттого, что нам весело. Тут как раз налетел