Совершенно секретно - Александр Бирюк

Впрочем, не так уж и важно, считает кто-то уфологию наукой, или не считает. Главное, что процессы, зашифрованные под этим определением бурлят, и определенным образом влияют на другие процессы, происходящие в обществе. В 1988 году был наконец-то построен первый в истории авиации на самом деле потребовавшийся военным самолет типа "летающее крыло" — Б-2. Его конструкция целиком и полностью основана на разработках Джона Нортропа полувековой давности. Против кого намерены американцы использовать этот бомбардировщик — это очень интересный вопрос, но более интересно нам было бы узнать другое: неужели после второй мировой войны и вплоть до крушения коммунизма у американцев (и всех иже с ними) не было таких врагов, для противодействия которым нужно было бы вооружаться не морально устаревшими "стратоджетами" или "стратофортрессами", а более перспективными "скиммерами" и "летающими крыльями"? То же самое относится и к Сталину: почему он выбрал для перевооружения своей авиации не лучшие модели? Вот вам на закуску один интересный документ, выуженный из архивов бывшего Новосибирского авиационного завода имени В.П.Чкалова, который в том памятном для нас 1947 году был базой для Объединенного конструкторского бюро ныне известного всему миру О.К.Антонова. Этот документ — приказ Народного комиссара авиационной промышленности СССР А.Т.Селезнёва, и выглядит он так:

"Главному директору ОКБ-153 тов. Антонову;

Директору завода № 153 тов. Подбоцкому.

ПРИКАЗ.

1. Работы по перспективному перехватчику под кодовым обозначением "М" — прекратить.

2. Спроектировать и построить сельскохозяйственный самолет с двигателем АШ-21.

19 июля 1947 г."

Для того, чтобы разобраться в сущности этого приказа, необходимо расшифровать обозначения самолетов, упомянутых в нем. "Сельскохозяйственный самолет с двигателем АШ-21" — это всемирно известный впоследствии самолет-труженик АН-2, в рекомендациях не нуждающийся. "Перехватчик под кодовым обозначением "М" — это разработанный незадолго перед этим тем же Антоновым истребитель типа "летающее блюдце" с двумя турбореактивными двигателями РД-10, который обещал достигнуть запредельной по тем временам скорости — в 1500 км/ч. Очевидно, советскому руководству в тот момент вдруг перестали быть нужными эффективные перехватчики, и оно в интересах обороны вполне могло довольствоваться поступившими на вооружение ВВС истребителями МиГ-15, Як-23 и Ла-15, которые с трудом разгонялись до скоростей 900 -1000 км/ч. Считать ли совпадением, что вышеприведенный документ был подписан ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ после того, как Трумэн публично объявил о своем намерении баллотироваться на второй президентский срок? Конечно, ни о каком совпадении не могло бы быть и речи, если бы за месяц до этого Сталин ЛИЧНО не торопил Антонова с завершением лётных испытаний и подготовки в крупносерийное производство перехватчика "М", на который советские ВВС возлагали очень большие надежды. В мемуарах самого Антонова по поводу этого престраннейшего "стоп-приказа" можно отыскать такие многозначащие, но весьма малоубедительные строки:

"Вероятно, наличие МиГ-15, Як-23 и Ла-15 сочли достаточным для обеспечения обороноспособности страны. Кроме того, нашему сельскому хозяйству как воздух был необходим многоцелевой самолет, который можно было бы очень быстро внедрить в крупносерийное производство…"

Весьма сомнительно, чтобы для Сталина, который якобы намеревался развязать Третью Мировую Войну, нужды сельского хозяйства значили гораздо больше, чем нужды ВВС, на создание которых он положил больше сил, чем кто-либо другой на свете. Другое дело, что к этому времени он уже имел вполне достоверные сведения о том, что его новый заокеанский "дружок" Гарри Трумэн, так неожиданно сменивший Рузвельта, не намерен атаковать его страну ни пушками, ни бомбами, ни ракетами. Тогда всё становится на свои места. Сталин, отказавшись после войны от любой западной помощи, приготовился к отражению агрессии совсем иного рода — агрессии мощного долларового (и пропагандистского) вала, готового в любой момент сокрушить хлипкую экономику страны Советов и уничтожить коммунистическую идеологию в самом ее логове. Опасность для СССР с этой стороны была очень велика, и практически ничто не могло спасти империю коммунистов от скорого краха уже в те времена, но эта империя каким-то чудом выстояла и продержалась еще целых полстолетия.

Один советский вождь сменял другого, и позиции коммунистов в мире, казалось, только укреплялись. Что это было за Чудо, что за этим Чудом стояло, и самое главное — какое именно отношение к этому Чуду имели "НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ" — эти вещи разные исследователи толкуют по разному.

Но разумного объяснения нет до сих пор.

Часть 6. Враги человечества

"Сегодня очень много говорят о том, что в далёкие 20-е и 30-е Сталин скупал у Запада технологии, с помощью которых смог в фантастически короткие сроки вывести отсталую Россию в разряд ведущих мировых держав… Наиболее глупейшей ереси не доводилось слышать. Запад попросту возвращал долг за предприятие, начатое Лениным в 1917 году, и возвращает этот долг по нынешние времена".

В. Моэнс, "История заблуждений", 1990 г.

Глава 1. Новые друзья

В ситуации, когда на поставленные вопросы нет не то что ответов, а даже разумных объяснений, — повествует Тиркельтауб, — на помощь всегда можно мобилизовать логику. С помощью этой самой логики мы сейчас и постараемся хоть приблизительно представить себе, существуют все же "летающие тарелки" на самом деле, или не существуют, причем мы будем действовать не методами член-корреспондента АН СССР И.С.Шкловского, который выдвинул идею об абсурдности существования "летающих тарелок" только лишь на основании провала международной программы СЕТИ ("Поиски внеземного разума" — радиопоиски искусственных сигналов из космоса), а путем простого исключения задействованных в нагнетании проблемы компонентов. Ну и конечно же, как вы можете догадаться, начинать нужно именно с политики.

Как известно, любая трапеза для цивилизованного человека начинается с того, что он берет в руку вилку или ложку, а в особенных случаях еще и нож. Подобными вилкой, ложкой и ножом в нашей "трапезе" будут три главных вопроса:

1. Являлись американцы (и прочие капиталисты) врагами СССР?

2. Засекречивали американцы (и прочие капиталисты) от СССР все свои секреты?

3. Скрывали американцы (и прочие капиталисты) от СССР правду о "летающих дисках", попавших в их руки?

На первый взгляд, двух разных ответов на каждый из этих вопросов и быть не может: ну конечно же, являлись, засекречивали и скрывали. А как же иначе! Ведь борьба двух систем! Идеология!

Однако имеющиеся данные не позволяют предполагать наличия на эти вопросы положительных ответов. Причем эти данные вовсе не секретные, пылившиеся в глубоких подвалах тайных архивов не одно десятилетие, пока пресловутое "рассекречивание секретов" не извлекло их на свет божий. Эти данные, по большому счету, не скрывались никогда, и вот сейчас мы сможем наконец взглянуть на них совершенно по новому.

Итак, начнем с вопроса № 1.

Как можно заключить из всей истории взаимоотношений Востока с Западом, Запад никогда не рассматривал СССР как своего врага. Вот один пример, хоть и взятый из конкретного литературного произведения, но приведенный не литератором-фантазёром, а более-менее компетентным историком.

"…Все предвоенные годы американская политология тщательно изучала Германию, Японию и свою старую маму — Англию. Ни американская дипломатия, ни американская разведка не предпринимали серьезных попыток проникнуть за тот помпезно-величественный, украшенный серпами, молотами и пшеничными снопами фасад, долженствовавший представлять созданное Сталиным государство". (И.Л.Бунич. "Золото партии").

Начиная с 1917 года, с самого момента большевистского переворота в Петрограде, все эти американцы, немцы, англичане и прочие буржуи завязали с Советами самые дружественные контакты, прекрасно понимая, что царская Российская империя для них гораздо опасней, чем новообразованная империя коммунистическая. Весь этот бред насчет "мировой революции" был придуман большевиками для того, что б скрыть истинные цели переворота — это построение рабовладельческого общества "в отдельно взятой стране". Только дурак типа Троцкого мог поверить, что идеи Карла Маркса можно распространить на весь мир, в действительности же Ленин понимал, что капиталисты с возникновением на политической карте мира нового, никогда не виданного, существовавшего только в утопических фантазиях средневековых монархов государства, получат отличную возможность воспользоваться зловещим примером его "свободной республики" и приструнить своих собственных бунтарей-голодранцев, озабоченных еретической "гегемонией пролетариата". И на самом деле, пример советских "рабовладельцев" возымел на западного обывателя ошеломляющее действие — к началу 20-х годов все коммунистические партии развитых капиталистических стран потеряли всякую популярность в народных массах, они сошли с политической сцены, и перестали подбивать народ на бунты.[177] Вплоть до крушения "Империи Зла" в конце ХХ века советские лидеры получали от благодарного Запада за это все, что хотели. Капиталисты вооружили Сталина до зубов, с какой целью — это уже другой вопрос, главное, что на вооружении Красной Армии всегда стояла новейшая техника, разработанная именно на Западе.[178] Советские заводы и фабрики строились по проектам, услужливо подготовленным западными специалистами, даже планы первых сталинских пятилеток были придуманы авторитетными иностранными учеными. Коммунистические лидеры шлялись по лучшим буржуйским курортам и лечебным заведениям, словно были у себя дома, советские дипломаты обосновывались в самых лучших отелях и особняках, не опасаясь никаких провокаций, красные шпионы рыскали в поисках личной поживы по всему Западу, даже не скрывая своей принадлежности к соответствующему ведомству. К этому следует добавить еще то немаловажное обстоятельство, что коммунисты у Запада сами ничего никогда не просили. Если уж буржуйские бюрократы начинали чинить препятствия сталинским эмиссарам, то те не стеснялись и требовать своего, но чаще всего обходилось банальными намёками, которые были понятны сообразительным капиталистам с полуслова. Свидетельства любви буржуинов к Советам мы можем обнаружить почти в любой книге воспоминаний советских руководителей, генералов, дипломатов…