Предпринимательское право. Практический курс - Коллектив авторов

Обсудить указанные выше действия, найти соответствующие решения, в том числе: проанализировать преимущества и недостатки каждой из указанных организационно-правовых форм и выбрать наиболее оптимальную; обосновать возможность (невозможность) местонахождения юридического лица по месту жительства одного из участников; составить протокол учредительного собрания; прокомментировать действия по формированию уставного капитала; назвать основания, при которых учредители должны предварительно испрашивать или уведомлять Федеральные антимонопольные органы.

Участники: четыре учредителя, представитель органа государственной регистрации (ФНС РФ), представитель ФАС РФ.

Письменные задания

Правовые заключения

1. Подготовьте правовое заключение о целесообразности выбора общества с ограниченной ответственностью для осуществления предпринимательской деятельности (раскройте преимущества этой организационно-правовой формы).

2. Подготовьте правовое заключение об основаниях и порядке привлечения к ответственности основного общества по обязательствам дочернего:

а) в случае совершения обществом сделки по указанию основного общества или с согласия его органа;

б) в случае банкротства дочернего общества.

3. Подготовьте правовое заключение о целесообразности использования хозяйственного партнерства для осуществления предпринимательской деятельности в сфере инноваций.

4. В законодательстве (п. 2 ст. 88 ГК РФ – применительно к ООО, п. 6 ст. 98 ГК РФ – применительно к АО, ст. п. 2 ст. 10 Закона об АО, п. 2 ст. 7 Закона об ООО) содержится запрет на право хозяйственного общества иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Проанализируйте указанные нормы и подготовьте правовое заключение о том, распространяется ли этот запрет на случай, если участником российского АО или ООО является иностранное юридическое лицо, состоящее из одного лица?

Задания по обобщению судебной практики

1. Обобщите судебную практику по вопросу учреждения хозяйственных обществ.

2. Проанализируйте Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

3. Обобщите судебную практику по поводу оснований исключения участника из ООО (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 мая 2012 года № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью»).

4. Что в судебной практике понимается под возможностью основного общества «иным образом определять решения, принимаемые дочерним обществом» (ст. 67.3 ГК РФ, п.2 ст. 6 Закона об АО).

Задания по составлению документов

1. Составьте фрагмент учредительного договора товарищества на вере в части регламентации прав и обязанностей полных товарищей и товарищей-коммандитистов.

2. Составьте протокол собрания учредителей акционерного общества.

3. Подготовьте проект корпоративного договора между двумя акционерами АО в части их обязанности голосовать определенным образом на общем собрании акционеров и согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом.

Работа с иностранными источниками

Прочитайте отрывок из статьи[50] и ответьте на вопросы.

«First, limited liability decreases the need to monitor. All investors risk losing wealth because of the actions of agents. They could monitor these agents more closely. The more risk they bear, the more they will monitor. But beyond a point more monitoring is not worth the cost. Moreover, specialized risk bearing implies that many investors will have diversified holdings. Only a small portion of their wealth will be invested in any one firm. These diversified investors have neither the expertise nor the incentive to monitor the actions of specialized agents. Limited liability makes diversification and passivity a more rational strategy and so potentially reduces the cost of operating the corporation.

Second, limited liability reduces the costs of monitoring other shareholders. Under a rule exposing equity investors to additional liability, the greater the wealth of other shareholders, the lower the probability that any one shareholder’s assets will be needed to pay a judgment. Thus existing shareholders would have incentives to engage in costly monitoring of other shareholders to ensure that they do not transfer assets to others or sell to others with less wealth. Limited liability makes the identity of other shareholders irrelevant and thus avoids these costs.

Fourth, limited liability makes it possible for market prices to impound additional information about the value of firms. With unlimited liability, shares would not be homogeneous commodities, so they would no longer have one market price. Investors would therefore be required to expend greater resources analyzing the prospects of the firm in order to know whether «the price is right…»

When all can trade on the same terms, though, investors trade until the price of shares reflects the available information about a firm’s prospects. Most investors need not expend resources on search; they can accept the market price as given and purchase at a «fair» price».

Какие аргументы выдвигают авторы в пользу правила об ограниченной ответственности участников корпорации по ее долгам? Насколько предлагаемые аргументы являются обоснованными? Какие еще аргументы можно выдвинуть в пользу указанного правила?

Темы эссе

1. Реформа российского корпоративного законодательства 2012–2015 годов: достоинства, недостатки, неиспользованный потенциал.

2. Какие изменения необходимо внести в действующее корпоративное законодательство для того, чтобы российская юрисдикция стала более привлекательной для инвесторов.

3. Судебная практика как источник корпоративного права.

4. Хозяйственное партнерство: перспективы использования этой организационно-правовой формы в России.

5. Участие государства в корпоративных отношениях: проблемы и перспективы.

6. Публичные компании как новелла корпоративного законодательства: назначение и особенности правового регулирования.

7. Уставный капитал как правовое средство гарантии прав кредиторов: pro et contra.

Занятие № 2

Тема: Правовое обеспечение управления в хозяйственных обществах. Корпоративные права и обязанности акционеров (участников). Защита корпоративных прав акционеров (участников).

Вопросы, проблемы, мнения для обсуждения

1. Проведите сравнительный анализ систем управления публичных и непубличных хозяйственных обществ. Чем обусловлены эти особенности, с вашей точки зрения?

2. Охарактеризуйте особенности организации управления в хозяйственном партнерстве. Прокомментируйте значение соглашения об управлении партнерством.

3. Охарактеризуйте особенности организации управления в компаниях с участием государства. Что такое директива на голосование, кому она выдается и каковы правовые последствия ее нарушения?

4. Охарактеризуйте особенности организации управления в компании с единственным акционером (участником). Почему М. И. Кулагин назвал компанию одного лица «юридическим мутантом»?

5. Что такое «контрольный пакет» акций? Всегда ли для осуществления контроля над хозяйственным обществом необходимо владеть более 50 % акций (долей) в его уставном капитале?

6. Что понимается под «блокирующим пакетом»? Каков размер блокирующего пакета в АО и ООО? Какие решения в АО и ООО он позволяет «заблокировать»?

7. В каком случае в акционерном обществе совет директоров может не избираться? В каком порядке и какой орган в этом случае осуществляет его полномочия?

8. Можно ли в уставе общества установить дополнительные требования к членам совета директоров, связанные с гражданством, постоянным проживанием в РФ, наличием профильного образования, возрастом, полом? Если, с вашей точки зрения, установление таких требований возможно, то как это оформить?

9. В чем заключается сущность кумулятивного голосования? Возможно ли, с вашей точки зрения, кумулятивное голосование при избрании членов ревизионной комиссии акционерного общества, членов совета директоров общества с ограниченной ответственностью?

10. Охарактеризуйте правовой статус члена совета директоров. Является ли член совета директоров субъектом предпринимательской деятельности, работником общества? Состоит ли член совета директоров в каких-либо договорных отношениях с хозяйственным обществом? На основании чего члену совета директоров может выплачиваться вознаграждение за его деятельность?

11. Какова правовая природа корпоративного договора? Можно ли признать недействительным решение общего собрания участников, принятое в нарушение корпоративного договора? Можно ли изменить структуру органов хозяйственного общества корпоративным договором?

12. Является ли управляющая организация, которой переданы полномочия единоличного исполнительного органа в порядке, установленном ст. 42 Закона об ООО и п. 1 ст. 69 Закона об АО, органом управления хозяйственного общества?

13. Приведите примеры приоритетности применения норм акционерного законодательства по отношению к трудовому в вопросах взаимоотношений лица, исполняющего полномочия единоличного исполнительного органа, и акционерного общества.

14. Может ли уполномоченный орган хозяйственного общества (общее собрание, совет директоров) досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа при отсутствии виновного поведения со стороны лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа?