Белая субмарина: Белая субмарина. Днепровский вал. Северный гамбит - Владислав Олегович Савин

отчего торпеды не сработали. Нет, не для «оргвыводов», хотя они, возможно, тоже последуют, а на предмет что-то улучшить. Хотя и так ясно: не работает, потому что слепили на коленке. И нормальный в принципе процесс! Пришлось мне однажды в некоей конторе видеть, как срочно потребовалось сделать, скажем так, некий прибор под некие весьма специфические условия. Дело было в Питере в 90-е, советскую оборонку тогда еще даже Борька-алкаш развалить окончательно не успел, оставались светлые головы (эх, что-то с ними после стало?). И процесс очень напоминал игру «Что, где, когда?» в исполнении лучшей команды Александра Друзя, кто помнит. Только вместо рулетки и телекамер на столах приборы, инструмент, калькуляторы, блокноты – на вид полный хаос. И над ним десяток личностей в таком же темпе и с таким накалом обсуждают, что сделать, и тут же пробуют, ставят на стенд, измеряют, рассчитывают… Если в лоб не решается, тут же прикидывают, а нельзя ли обойти, снова проверяют – и длится это не минуту, а несколько часов подряд, и перерывов нет – пока кто-то клепает-паяет-точит, кто-то незанятый организует чай с бутербродами. В общем, Друзь, увидев такой «мозговой штурм», удавился бы от зависти! По истечении времени предъявляется результат, выглядит совершенно жутко: какие-то детали, связанные паутиной проводов – но это работает! Сляпано кое-как – но назавтра уже будет готов аккуратный корпус, где все эти части будут стоять каждая на своем месте, удобно и компактно. После мы узнали, что иностранный аналог прибора вообще-то существовал – но стоил в зелени сумму с четырьмя нулями. Вот что может сделать команда профессионалов, конструкторов-изобретателей от бога! И если в этом времени найти таких же (а талантами наш народ все ж не оскудел!) и поставить им задачу, и создать все условия, то я совершенно не удивлюсь, увидев в 1943 году самонаводящиеся торпеды!

Тут, конечно, после возникнет головняк с серийным производством, вылезет куча проблем со стандартами и спецификациями. Например, лампы или болты нужны не те, что поставили, а те, что выпускаются в достатке и по дешевой цене. И полезут проблемы в эксплуатации, потому что лучше строевиков, работающих с изделием, никто не скажет, что им, собственно, надо. Но Сан Саныч сказал, что в эту войну именно так поступали англичане – передавали в войска опытные, еще совсем сырые образцы, и улучшали, собирая опыт, они очень хорошо наладили научно-техническое «сопровождение» изделий, взаимодействие конструкторов с армией и флотом. В отличие от немцев, которые предпочитали идеально вылизать все в своих КБ и передать пользователям готовую «конфетку». Так и наши торпеды, поскольку еще «полуштучное» производство, то конструкторы весьма заинтересованы в информации. Потому – сижу, пишу отчет.

С акустикой и кильватерным следом полегче. Просто потому, что там сроку больше прошло, многих тараканов уже выловили. Но вот с этими, противолодочными по проводам… Чтоб вы поняли, как это работает и в чем проблема (вы на компе легко сделаете): с клавиатуры число или несколько чисел и какой-то требуемый ответ (программка хоть на Делфи). А на вашем компе есть такие устройства, как порты (разъемы), работающие как на вход, так и на выход (объясняю очень упрощенно), и можно написать программу, чтобы электрический сигнал из порта ввода принимался точно так же, как число или ряд чисел, введенных с клавиатуры. А ответ, выдаваемый на экран в виде графиков или цифр, уходил бы в порт вывода подобным сигналом. В 2012 даже гражданские геодезисты иногда с лазерными теодолитами ходили, где цифры на экранчике сразу показывают – азимут, дистанция. И если вам удалось этот сигнал, откалибровав, подключить к входному порту компьютера, а с выходного порта идет управляющий сигнал на шаговые электромоторы наведения орудия (я не артиллерист, но так объяснить понятнее), а на компе программа расчета баллистики, которую и студент военмеха может написать, все уравнения известны – вот вам работа артиллерийской СУО. С торпедами в принципе возможно то же, только отслеживать надо два объекта – цель и торпеду – производить расчет их сближения и подавать корректирующие команды по проводам на рули торпеды. Ну и учитывая меньшую скорость торпеды в сравнении со снарядом, возможен и упрощенный вариант: простое совмещение пеленгов торпеды и цели – «метод трех точек на одной прямой».

Вроде просто, но дьявол – он в мелочах. Всё упирается в калибровку, точность исполнения команд, время запаздывания, и если наш ГАК с приемлемой погрешностью в пассивном режиме берет пеленги, а в активном может быстро определить положение не только цели, но и торпеды, ее скорость и курс, то у «Алькоров», гидролокаторов образца 1943, сделанных с заимствованием уже наших идей и технологий и оттого не уступающих американским асдикам, с этим большие проблемы. А уж возможности наших компов и местных «Бусь», доморощенных БИУСов – это вообще день и ночь!

Вычислительные машины в этом времени уже есть. Смотря что под этим понимать. Ведь и логарифмическая линейка, и арифмометр тоже, строго говоря, являются ими, блоки сложения-вычитания, умножения-деления, зубчатые колеса разного диаметра – именно так работали самые первые артиллерийские вычислители, приборы управления огнем, появившиеся на кораблях еще в прошлую войну. В тридцатые – сороковые их начали вытеснять электрические – закон Ома все помнят: напряжение делить на сопротивление при параллельном или последовательном соединении – собирая электрическую схему, можно получить, по сути, аналоговую ЭВМ для решения уравнений, где коэффициенты – это сопротивления элементов в омах; известный входной сигнал – это икс; а измеряемое на выходе напряжение – это результат. Тут опять проблема: для нового вида уравнения нужна своя схема. Так в восьмидесятые еще, мне рассказывали, до самой эпохи персоналок, были в ходу аналоговые машины, похожие на древние телефонные коммутаторы, – здоровенные столы с клеммами, которые можно быстро соединять проводами, и торчащие под ними ручки регулировки реостатов. Но ведь для корабельной СУО, что артиллерийской, что торпедной, вид уравнения определен. Только дьявол и тут в мелочах, в той же точности измерений. И получается, что при стрельбе торпедами местной работы, наш ГАК и комп обеспечивают подвод к цели на радиус сработки неконтактного взрывателя, а вот здешние «Алькоры» и «Буси» – очень вероятностно.

А какие факторы влияют на эту вероятность? А пес их разберет! Вот и сижу печальный, заполняя формуляры по каждому эпизоду стрельбы новыми торпедами. Где надо указать помимо результата множество параметров, даже теоретически способных повлиять. Не только собственно вводные для стрельбы, но и, например, магнитное склонение места, и еще куча подобной лабуды!

И что-то мне не нравится повышенное внимание нашего «жандарма» к моей работе. Нет, с этим всё в порядке, но вот намеки проскальзывают, что наша следующая миссия будет связана именно с этим! На