Ух ты, искусственный… интеллект! - Олег Паламарчук

class="p1">7. Михайлов, Ф. Т. Загадка человеческого Я / Ф. Т. Михайлов. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1976. — 287 с.

8. Ильенков, Э. В. Философия и культура / Э. В. Ильенков. — М.: Политиздат, 1991. — 464 с.

9. Эвальд Васильевич Ильенков / Под ред. В. И. Толстых. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. — 431 с.

10. Чалмерс, Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории / Пер. с англ.–2-е изд. — М.: ЛИБРОКОМ, 2015. — 512 с.

11. Ильенков, Э. В. Об идолах и идеалах / Э. В. Ильенков. — М.: Политиздат, 1968. — 319 с.

12. Черч, Дж. Новая эра в изучении мозга / Дж. Черч, Р. Юсте // В мире науки. — 2014. — № 5. — С. 4–12.

13. Курцвейл, Р. Эволюция разума, Или бесконечные возможности человеческого мозга, основанные на распознавании образов / Р. Курцвейл; пер. с англ. Т. П. Мосоловой. — М.: ЭКСМО, 2020. — 352 с.

14. Мариэтт, Ди К. Зов мозга//В мире науки. — 2014. — № 5. — С. 3.

15. Наука и жизнь. Журнал.

16. Чумаков, В. Коды вавилонской библиотеки мозга: беседа с руководителем отделения нейрофизиологии и когнитивных наук НИЦ «Курчатовский институт» чл. корр. РАН К. В. Анохиным // В мире науки. — 2013. — № 5. — С. 81–85.

17. Медведев, С. В. Мозг против мозга. Новеллы о мозге / С. В. Медведев. — М.: Бослен, 2017. — 288 с.

18. Тейл, С. Горе от ума // В мире науки. — 2015. — № 12. — С. 40–48.

19. Краткий философский словарь / Под ред. А. А. Алексеева. — 2-е изд, перераб. и доп. — М.: Проспект, 2001. — 496 с.

20. Возможное и невозможное в кибернетике: сборник статей / Под ред. академиков А. Берга и Э. Кольмана. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. — 222 с.

21. Ильенков, Э. В., Коровиков, В. Страсти по тезисам о предмете философии (1954–1955) / Авт. — сост. Е. Э. Илеш. — М.: Канон +; Реабилитация, 2016. — 272 с.

22. Гете, И. В. Избранные философские произведения / И. В. Гете. — М.: Наука, 1964. — 520 с.

23. Философский энциклопедический словарь — М.: ИНФРА-М, 2006. — 576 с.

24. Современный философский словарь / Под общ. ред. В. Е. Кемерова, Т. Х. Керимова. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2015. — 823 с.

25. Исследования диалектики научного познания (обзор советской философской литературы 1976–1980 гг.). — М., 1981. — 78 с.

26. Советский энциклопедический словарь: около 80000 слов / Науч. — ред. совет А. М. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1979. — 1660 с.

27. Диалектическое противоречие. — М.: Политиздат, 1979.–343 с.

28. Паламарчук, О. Т. Что объединяет физиков и лириков? // Вузовский вестник. — 2014. — № 24. — С. 6.

29. Семенов, Ю. И. Введение в науку философии. Книга 6: Трудная судьба философии диалектического материализма (конец XIX — начало XXI века) / Ю. И. Семенов. — М.: ЛИБРОКОМ», 2018. — 224 с.

Часть вторая. Искусственный интеллект в зеркале социальной нейронауки

Очерк V. Может ли орган мышления возникнуть и функционировать вне социального тела человека?

Мыслю — следовательно умственно тружусь!

В «жизни» искусственного интеллекта особая роль принадлежит биологии — науке о жизни. Выдающийся физик — теоретик, академик Игорь Евгеньевич Тамм (1895–1971) предсказывал еще в середине ХХ века, что «роль ведущей науки естествознания перейдет в относительно недалеком будущем от физики к биологии… биология, как сейчас физика, будет создавать новые важнейшие отрасли техники и тем, в известном смысле, способствовать ее развитию» [Цит. по 1. С. 111]. Поэтому науки не могут развиваться изолированно, сами по себе. Даже если кажется, что те или иные из них слишком далеки друг от друга и у них слишком мало точек соприкосновения. Большая Наука, Наука землян — это единое целое несмотря на то, что на планете на 2023 год насчитывается около 16 тысяч наук, объединенные более чем в тысячу направлений. Поэтому качественное достижение даже одной сказывается на всем научном сообществе. Как, впрочем, и отставание мешает прогрессу всей Науке.

Союз ученых — великая сила! Не случайно в сентябре 2016 года состоялась в России конференция биологов и физиков на тему «Физика — наукам о жизни». По завершению конференции были сделаны важные выводы:

— первый — физики и биологи способны решать совместно конкретные научно-практические задачи и особенно на уровне микромира, молекул и атомов; а для нейробиологов необходима помощь в процессе исследований и раскрытии секретов работы мозга.

— Второй состоял в том, что физика, по сравнению с биологией, имеет дело с более точными, прогнозируемыми фактами; она опирается на математику; законы, по которым развивается и «живет» физический мир, обладают большей предсказательностью.

В биологии все гораздо сложнее (не в обиду будет сказано искренним патриотам физики). Биологические законы по сравнению с теми, по которым функционирует физическое бытие, носят качественно иной характер. По какой причине? По той, что биологический уровень эволюции — это жизнь в подлинном смысле данного явления. Жизнь — это биология, а не просто физика, не даже химия [2. С. 8]. Однако грамотный читатель понимает, что в жизни кроме главных — биологических процессов, присутствуют и химические, и физические, и механические составляющие.

Вопрос: «А в какой форме жизни, на каком ее уровне появилось такое удивительное явление, как мышление?» И вслед новое «недоразумение»: «А что, есть еще более высокий уровень жизни, по сравнению с биологической?» Приходится огорчать нейробиологов, законно влюбленных в биологию — есть! Это социальная, чисто человеческая форма жизни; это наивысшая (в условиях планеты Земля) жизненная ступень — социальная. На этом уровне действуют уже качественно новые (высшие) законы, по которым живет, развивается, прогрессирует Человечество и его «элементарная» клеточка — homo sapiens, человеческий индивид. Таким образом, надо учитывать, что человек — человечество (социум) — это творение социальной формы материи, а не просто биологической. Абсолютно правомерно, на наш взгляд, подчеркивал профессор Пернацкий Виктор Иванович (род. В 1938 г.), что в социальном есть биологическое, но в биологическом нет социального [3. С. 174]. Даже если биологическая наука будет апеллировать к таким «социальным» сообществам, как муравьи, пчелы, которые за миллионы лет эволюции не поднялись в своем развитии до действительно социального — сознательного уровня. А социальный уровень… Но мы немного забежали вперед.

Жизнь. От греческого bios — жизнь. Научным комплексным направлением учения о жизни считается и является биология. Зародившись как наука усилиями врачей и… философов (Древняя Греция), Биология прошла долгий тернистый путь, порождая все новые и новые ветви — исследования о жизни, о флоре и фауне Земли. Великий швед Карл Линней (1707–1778), составляя знаменитую «Систему природы» (1735 год!), долго размышлял, куда поместить «человека» согласно взятому за основу бинарному принципу: род и вид. Размышляя, ученый-энциклопедист довольно точно