Газета Завтра 434 (12 2002) - Газета Завтра Газета

О чем, собственно, идет речь, когда говорят о ядерных зарядах малой мощности, созданных для применения на театре военных действий (ТВД)? В варианте США — это прежде всего ракеты морского базирования типа "Томагавк", способные нести одну боеголовку с ядерным зарядом не более 600 килотонн, что для использования на театре военных действий даже избыточно. Чтобы на ТВД поразить засекреченные командные пункты, узлы связи, а в отдельных случаях и нанести удар по живой силе противника, достаточно 20 килотонн, и даже меньше. Но сама возможность применения подобных средств способна парализовать волю вероятного противника, не обладающего возможностями для ответного ядерного удара. Исходя из этого, все утечки подобного рода, скорее всего, также являются средствами психологического и политического давления на вероятного противника. Повторюсь, гораздо важнее, что к подобным объектам воздействия США стали относить Россию и КНР, вроде бы обладающих собственным ядерным потенциалом. Почему? Дело, видимо, в том, что тактического ядерного оружия у России больше нет. Все подобные средства в настоящее время складированы и постепенно перерабатываются и утилизируются. Привести же то, что осталось, в боеспособное состояние невозможно.

Вся ядерная мощь нашей страны на сегодня сосредоточена в Стратегических ядерных силах (СЯС), общая мощность которых и сегодня составляет более 4 тысяч ядерных зарядов. Если учесть, что для гарантированно неприемлемого ущерба такому вероятному противнику, как США, по мнению специалистов, достаточно 10 попаданий по крупным городским агломерациям и столько же по ядерным электростанциям, то понятно, что мощи наших СЯС пока более чем достаточно. Пока…

В составе Стратегических ядерных сил нашей страны имеется стратегическая авиация, ядерный подводный флот и, самое главное, Ракетные войска стратегического назначения (РВСН).

На боевом дежурстве находятся два типа самолетов, способных нести ядерное оружие, — это турбовинтовые Ту-95МС, отслужившие по нескольку десятков лет и способные нести по 4 крылатых ракеты. Как самолеты, так и ракеты сильно устарели и находятся на грани выработки гарантийного ресурса. Имеется также около 20 более современных, реактивных Ту-160, каждый из которых способен нести по 12 крылатых ракет, но существует проблема с производством самих ракет. К тому же далеко не все эти машины находятся в пригодном для эксплуатации состоянии. Во всяком случае то, что получено за долги с Украины, находится в довольно печальном виде.

Также плохо обстоит дело с боевым дежурством. Советская еще тактическая схема, когда часть машин постоянно находится в воздухе, другая на аэродроме базирования с экипажами, готовыми к вылету непосредственно в кабине самолета, не очень исполнялась и раньше. Во всяком случае, в режиме барражирования находилось не более десятой части наличествующих бомбардировщиков. Сегодня же, в условиях дефицита топлива, о постоянном боевом дежурстве в воздухе давно забыто. Однако непрекращающаяся деградация Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) делает эти усилия просто ритуалом — скорее всего, при ядерном нападении наши стратегические бомбардировщики, как в 1941 году, будут уничтожены на аэродромах базирования.

Поскольку вариант с возможностью нанесения нашей страной ядерного удара первой мы не рассматриваем, то уже сегодня авиационная составляющая наших СЯС может считаться несуществующей. Ибо даже если случится чудо и какой-нибудь из наших Ту-160 успеет подняться в воздух и долететь до точки пуска ракет (не далее чем в 1,5 тысяч километров от побережья США), то его неполный комплект крылатых ракет, скорее всего, будет перехвачен ПВО вероятного противника. Гораздо более серьезную силу представляет собой наш ядерный подводный флот. Это порядка 15 подводных ракетных крейсеров 3-х классов.

Подводные лодки (ПЛ) типа "Тайфун" (по американской классификации) способны нести по 20 ракет с разделяющейся головной частью (РГЧ), каждая из которых имеет по 10 боеголовок. Формально на вооружении имеется 6 таких ПЛ, но на деле в рабочем состоянии максимум 4, а боевое дежурство несет самое большее одна. В принципе, подлодки способны нанести удар, даже находясь у причальной стенки, но при необходимости нанесения ответного удара и в условиях, как уже говорилось выше, деградации системы СПРН, большинство из них у той же стенки и будут уничтожены. Но даже одна лодка, выпустив 200 ядерных зарядов, способна выиграть ядерную войну.

Но что будет с АПЛ через 5-10 лет? Все 7 наличествующих лодок типа "Дельта-4", способных нести по 16 ракет с РГЧ типа SS-N-23 (опять же по американской классификации), с 4 боеголовками каждая, также являются весьма грозным средством ядерного сдерживания, но их постепенный выход из строя — дело еще более близкой перспективы. Лодки "Дельта-3", которых было построено 14, уже сегодня активно списываются по старости. И хотя сейчас они несут по 16 ракет SS-N-18, РГЧ которых содержит от 3 до 7 боеголовок, через 10 лет от них не останется ничего.

Конечно, главной составляющей наших СЯС являются Ракетные войска стратегического назначения. В первую очередь, это SS-18 (Satana) числом 154 межконтинентальных баллистических ракеты (МБР), несущие в сумме порядка 1500 ядерных зарядов. Сегодня этого достаточно для уничтожения всех мыслимых и немыслимых противников. Но они будут стоять на боевом дежурстве еще 5-10 лет, но в конце концов будут списаны из-за исчерпания ресурса. Если же СНВ-2 вдруг примут, то и еще раньше, в 2007 году.

В составе РВСН имеется также 150 МБР SS-19 (порядка 900 боеголовок) — это также шахтная ракета с РГЧ, максимальный ресурс которой рассчитан еще на 10 лет.

Есть также около 40 МБР SS-24 (около 400 боеголовок) железнодорожного базирования. Помимо того, что их ресурс также заканчивается через 5-10 лет, имеется также самоограничение, принятое кем-то из президентов — они больше не перемещаются по железным дорогам, что делало их практически неуязвимыми для вражеских средств слежения, а стоят на базах, месторасположение которых, конечно, хорошо известно вероятному противнику. И в условиях фактического отсутствия раннего предупреждения, скорее всего, будут уничтожены в случае ядерного удара.

Имеется еще 360 мобильных (перемещаются на тягачах) моноблочных МБР "Тополь", ресурс которых также заканчивается через 5-10 лет.

Существует современная, чисто российская ракета "Тополь-М", ресурс которой рассчитан еще более, чем на 20 лет. Но сегодня их произведено всего около 30 штук, и ракета эта моноблочная. Правда, президент Путин как-то обмолвился, что можно установить на "Тополь-М" и РГЧ, но это все равно будет 3 боеголовки, а не 10, как на SS-18.

Если бывший вице-премьер Клебанов утверждал, что мы в 2001 году произвели 6 МБР "Тополь-М", и это близко к истине, то такими темпами к 2012 году, когда все наши СЯС, доставшиеся нам в наследство от СССР, окончательно придут в негодность, мы будем иметь не более 100 моноблочных МБР. С установкой на них РГЧ — в сумме не более 300 ядерных зарядов, то есть в 15 раз меньше, чем сегодня.

Заметим, что к 2012-му году в США уже, скорее всего, будет развернута новая система ПРО, которую так сильно критиковали наши стратеги за низкую эффективность. Действительно, при наличии у нас 4000 ядерных зарядов, даже 90-процентная эффективность ПРО пропускает около 400 боеголовок — в 20 раз более, чем расчетный неприемлемый ущерб для США.

Более того, даже при наличии у России в 2012 году двух-трех сотен ядерных зарядов, 90-процентная эффективность ПРО все равно не гарантирует США от неприемлемого ущерба.

Но 200-300 ядерных зарядов, то есть не менее 100 ракет, должны выжить после первого удара вероятного противника для того, чтобы Россия могла чувствовать себя спокойно. А у нее к времени "Ч" остается всего-то не более сотни МБР…

Увы, для полной уверенности и спокойствия нашей стране к 2012-му году надо иметь постоянно не менее 1000 боеголовок, то есть никак не менее 300 ракет типа "Тополь-М".

Производством же единственных на сегодня российских МБР занимается ГПО "Воткинский завод", производство ракет на котором, как сообщают СМИ, вообще находится под угрозой срыва.

Безусловно, информация о подконтрольности руководства завода некой местной мафии, видимо, сильно преувеличена. Я, например, лично знаком с руководством предприятия, и к их "мафиозности" готов относиться с известной иронией. Скорее всего, на описание проблем завода наложилась предвыборная ситуация в самом Воткинске, где мэр В.Фридрих, баллотируясь еще и в местное законодательное собрание, оказался в одном округе с В.Кочетковым, которому приписывают "крышевание" главного производителя баллистических ракет России.

Но ведь нет и дыма без огня. Если на вопрос переоснащения Стратегических ядерных сил России уже способны влиять личности масштаба Кочеткова, Фридриха и иже с ними, дело плохо. А ведь по количеству постоянно находящихся государственных служащих США уездный Воткинск устойчиво держит в России второе место после Москвы. Это что, "субъективный фактор"?