Конфликт с Западом. Уроки и последствия - Виталий Третьяков

2014 г.

Украинская арифметика

Когда украинские власти (неважно – при Кравчуке, Кучме, Ющенко, Януковиче или при нынешних и.о.) говорят России: вы нам дайте кредит, а мы из него заплатим долг за газ, то это не только черта национального характера.

Это еще и глубокое убеждение украинского политикума, возникшее еще в 1991 году, что 1) Россию можно и нужно обманывать; 2) Россия обязана снабжать Украину газом бесплатно, а раз совсем бесплатно не принято, то тогда нужно оплачивать русский газ русскими же деньгами (часть из которых еще и воровать).

Из этого порочного круга нет выхода. Киевские власти психологически и психиатрически нацелены на то, чтобы ближайшие 100, 200, 1000 лет доить Россию по линии газа, так как газопровод проходит по территории Украины.

Следовательно, прервать это можно только одним способом – вообще перестать транспортировать газ через Украину.

Как и когда это можно сделать технически – вопрос к соответствующим специалистам. Но то, что независимая Украина никогда за свои деньги газ у России покупать не будет, это константа.

2014 г.

Цели Киева

Цели Киева (переброска спецназа, боевиков Правого сектора, наемников и боевой техники) на Юго-Востоке ясны:

1. Подавить восставших под гнетом киевских властей жителей Юго-Запада.

2. Одновременно спровоцировать Россию на ввод на территорию Украины воинских подразделений для защиты жителей Юго-Востока.

3. Объявить это агрессией и обратиться к НАТО с просьбой ввести войска на Украину.

4. Провести под прикрытием НАТО президентские выборы, которые НАТО, ЕС и Вашингтон тут же признают.

5. Желательно добиться прямого военного контакта военных НАТО и России.

Спровоцировать долговременный политический конфликт между Россией и НАТО.

6. Под этим соусом моментально получить от Вашингтона и Брюсселя 10–15 миллиардов долларов для предотвращения банкротства страны и режима.

7. Киев желал бы, чтобы на Украине высадились американцы. Во-первых, для того, чтобы столкнуть Россию и США лбами непосредственно.

Во-вторых, чтобы уговорить США «освободить Крым».

Все это позволит Порошенко-Тимошенко-Турчинову-Яценюку просидеть на натовско-американских штыках несколько лет.

Чего не учитывает Киев?

1. США не пойдут на прямое военное противостояние с Россией. Даже на территории Украины.

2. Единственные боеспособные европейские войска НАТО – немецкие. Но вступление немецких войск на территорию Украины будет означать непосредственное возвращение европейской истории к 22 июня 1941 года. Половина Европы, половина Украины и вся Россия прямо поставят знак равенства между войсками Гитлера и бундесвером. Ангела Меркель моментально из христианской демократки превратится в… Если она хочет убить себя как политика, то только в этом случае согласится на ввод немецких войск на территорию Украины, где половина жителей – русские.

Остальные натовские военные силы недееспособны.

Французы на Украину не сунутся. Бриты? Думаю, нет, даже если Вашингтон будет на них давить.

Но Путин тем не менее дает Вашингтону, Брюсселю и Берлину шанс одуматься. Киеву бесполезно, так как он не способен одуматься.

Путин пункт за пунктом перечислил вчера, каковы экономические последствия дальнейших безумств Турчинова-Яценюка-Авакова.

При самом драматическом развитии событий через несколько дней Украина автоматически будет разделена на Правобережную Украину, оккупированную НАТО, и Левобережную независимую республику (с южными областями или без оных) – Новороссийскую федерацию под военным протекторатом России.

Через пару месяцев встанет вопрос (между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой с другой стороны) о разделе Киева на украинскую и русскую зоны.

Дополнительная вводная: возможны провокации против Приднестровья или «обострение ситуации» в Молдавии, после чего войска НАТО будут введены не непосредственно на Украину, а в Молдавию.

Словом, Киеву нужно спровоцировать выдвижение войск России и НАТО на свою территорию. Желательно (для Киева), чтобы первыми вошли войска России. Для достижения этой цели Киев способен НА ВСЕ.

2014 г.

Кто похоронил единую незалежную Украину?

(20 тезисов, похожих на эпитафию)

1. Сегодня мы уже знаем имена тех, кто похоронил недолго существовавшее в искусственных границах 1991 (1954) года независимое государство Украина: Яценюк, Кличко, Ярош, Турчинов и Аваков. Это первая пятерка. Ее можно дополнить, но это главная похоронная команда незалежной Украины.

2. Украинская элита не воспользовалась уникальным историческим шансом, который возник в 1991 году, – получив территорию, в четыре раза превосходящую по размерам ту, с которой несколько областей запорожского казачества (а отнюдь не Украина, которой вообще тогда не было) вошли в состав Российской империи, и сложенную благодаря Ленину, Сталину и Хрущеву, сохранить ее в виде единого и демократического государства.

3. При всех ошибках и всем двуличии Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича, при них Украина в границах УССР 1954 года выживала. И продлись это еще лет двадцать – сохранилась бы такой, возможно, до середины ХХI века.

4. Все четыре украинских президента, включая и Януковича, вели примерно одну, традиционную для украинской элиты, но все-таки самостоятельную политику, суть которой – более или менее скрытая украинизация русского населения Украины и постепенное «ввинчивание» Украины в Евросоюз и, скорее всего, в НАТО. Это – стратегия. А тактика и политика – осуществить все это за счет России и на деньги России (это и Западу подходило) и на наиболее выгодных для украинской элиты (прежде всего олигархата) условиях.

Конечно, это была традиционная для украинизма политика маневрирования между Москвой и Западом, причем чем более долгого, тем лучше. Но все-таки это была своя, национальная, можно даже сказать – независимая политика.

5. Янукович проводил ее не менее последовательно, чем Кучма, но не так прытко, как Ющенко. И при Януковиче Украина как государство существовала, территориальная целостность ее сохранялась, экономика функционировала, постепенное вползание в Евросоюз продвигалось.

Более того, Янукович мог позволить себе и отказаться от вступления в Таможенный союз, и отложить подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Чем не независимость? При этом ему удалось (конечно, благодаря благосклонности к «братской стране» со стороны России) уговорить Москву в очередной раз спасти Украину от экономического краха.

Янукович был слабый и эгоистичный президент, но он все-таки был президент своей, пусть и искусственно сложенной, по-украински незалежной страны.

6. А что мы видим после свержения Януковича?

Территориальной целостности Украины уже нет. И, скорее всего, это только начало.

Украинское государство и государственная власть вообще рухнули.

Значительная часть территорий, входящих в Украину, либо не подчиняется, либо не желает подчиняться нынешним киевским властям.

Экономический коллапс Украины не за горами. Москва, наконец, сказала: все, ребята, теперь доите тех, к кому окончательно перекинулись. Но Запад, конечно, не будет спасать Украину десятками миллиардов долларов. «Братства» с ее «народом» он не чувствует, а деньги готов давать тем, у кого в руках реальная власть, а не подмайданникам.

Наконец, Украина стремительно вползает в гражданскую войну.

Вот почему я утверждаю, что незалежную Украину в границах 1991 года умертвили и похоронили Яценюк, Кличко (теперь куда-то слинявший), Ярош, Турчинов и Аваков. Где-то там, рядом и Тимошенко, но она, видимо, во-первых, не хочет быть внесенной в этот список, каждое имя которого будет проклято будущими украинцами, а во-вторых, надеется стать украинским Пиночетом.

7. Но президентские выборы 25 мая вряд ли состоятся (сейчас за это не более 50 шансов из 100, то есть фактически ситуация подброшенной в воздух монетки), а если и состоятся, они почти ничего не изменят. Тот, кто на них «победит», будет иметь реальной власти не больше, чем и.о. то ли Януковича, то ли самого себя Турчинов.

8. Почему Запад не даст Киеву денег, нужных Турчинову-Яценюку-Авакову для проведения выборов в более или менее стабильной ситуации? Да потому что сам Запад не верит этой тройке. Не верит, что они удержат власть как до 25 мая, так и после 25 мая – в союзе с новым «президентом» Украины. Не верит, что они удержат власть на всей оставшейся территории Украины. Не верит, что Украина не распадется. Не верит, что люди, за один месяц промотавшие то, что предыдущие президенты Украины хитростью и изворотливостью сохраняли 23 года, сумеют разумно распорядиться такими деньгами. И, конечно, Запад понимает, что бросать миллиарды евро или долларов в топку гражданской войны и распадающегося государства не есть «эффективная» трата денег.