Детектор лжи - Валерий Варламов

Несмотря на то, что со дня первого серьезного изучения кожной реакции прошло более 100 лет, вопрос механизма кожно-гальванического рефлекса остается довольно спорным.

Так, в 1889 г. И. Р. Тарханов пришел к выводу, что напряжение кожи возникает за счет отведения биотока от участков с разным количеством потовых желез. Для реализации своей идеи И. Р. Тархановым была предложена специальная методика регистрации кожной реакции. В качестве точек наложения электродов им были рекомендованы ладонная и тыльная поверхности кисти и предплечье человека. В основе механизма возникновения этого явления, как считал И. Р. Тарханов, лежит изменение интенсивности выделения пота под влиянием центральной нервной системы. Теория Тарханова о происхождении КР была поставлена под сомнение в 1963 г. Zyerina, Skoril, Saurek. Изучая скорость распространения КР, они установили, что в верхних конечностях она составляет 154,9 см/сек, а в нижних – 71,6 см/сек. В связи с этими данными вполне оправданно предположение, что в основе возникновения КР не могут лежать обменные процессы, тем более функция потовых желез, так как их выделительные процессы слишком инертны по сравнению со скоростью проведения КР. Независимость происхождения КР от функционального состояния потовых желез была продемонстрирована работами Wilcott (1957). Исследуя одновременно потоотделение, электросопротивление кожи и кожное напряжение ладоней у 35 испытуемых во время проведения тестов на устное решение математических задач, Wilcott и др. установили, что изменение электрокожного сопротивления наступает на 1,1 сек. раньше, чем потоотделения. Было установлено, что время запаздывания КР у одного и того же испытуемого практически постоянно. Несмотря на ряд противоречащих друг другу и даже нередко взаимоисключающих теорий о происхождении кожной реакции, вопрос об участии центрального нервного аппарата в этом процессе ни у кого не вызывает сомнений.

Кожная реакция тесно связана как с общим состоянием центральной нервной системы, так и с состоянием различных ее отделов. Регистрируя площадь описываемой кривой КР с обеих рук (Раевская и др., 1985), выявили асимметрию в реакции. В спокойном состоянии, когда обследуемому предъявлялась серия фотовспышек, КР была более выражена на левой руке, а при отсчете временных интервалов в уме были больше показатели на правой руке. Это связано, по-видимому, с тем, что в данном случае преимущественно активизировалось левое полушарие.

Исследования, проведенные в процессе перехода от бодрствования ко сну, показали, что в ходе засыпания фазическая активность КР снижается, достигая минимума в период сна. Была сделана попытка изучения суточных ритмов электрокожного сопротивления с целью установления его периодики. Pytenfranz, Hellbrugge, Niggeschmid (1956), исследуя суточную периодику на 8 испытуемых, установили, что ритм колебаний кожного сопротивления с 8 до 11 часов был значительно выше, а с 12–15 и 18–20 часов ниже среднего уровня. Суточные кривые электрокожного сопротивления детей, в общем, аналогичны кривым взрослых, хотя и были сдвинуты влево на 1–2 часа (у детей утренний максимум – в 8 часов, у взрослых – в 10 часов, дневной минимум – соответственно в 12 и 14 часов). Максимальное «уплощение» кривой и наибольшая ее стабильность у детей наблюдались в 20–22 часа, а у взрослых – после 24 часов.

Кожная реакция – один из показателей, который является безотказным индикатором организма на новизну раздражителя. Она возникает только в результате рассогласования поступившей информации с ожидаемой, но не является результатом только раздражения в обычном понимании смысла этого слова (Е. Н. Соколов, 1960, 1962). На характер КР существенно влияют также возрастные и индивидуально-половые различия. Е. Н. Кутчак и другие, изучая изменения сопротивления кожи человека в процессе его развития, установили, что минимальные цифры наблюдаются у новорожденных, а начиная со второго года жизни кожное сопротивление постепенно увеличивается. В пожилом возрасте прослеживается снижение КР, в старости величина КР не намного больше, чем у новорожденных.

Исследования В. Н. Мясищева (1929, 1936) выявили прямую связь между величиной раздражителя и амплитудой КР. Кожная реакция сопровождает все психические процессы человека, особенно если они носят явную эмоциональную окраску. Она является суммарным биологическим эффектом, характер которого определяется функциональным состоянием большого количества органов и тканей организма, и позволяет в отдельных случаях довольно тонко анализировать психофизиологические реакции человека (А. К. Подшибякин, 1949, 1954; И. А. Ветохин, Л. П. Тимофеева, 1957). В 1967 Lakie установил, что КР может отражать подготовку организма к предстоящему восприятию информации с учетом физиологических особенностей человека и характера мотиваций. Изучение КР при различных степенях напряженности позволило выявить прямую зависимость величины изменения сопротивления кожи от величины эмоциональной напряженности. Кожно-гальваническая реакция не только может быть использована как индикатор эмоционального состояния человека, но и при соответствующих условиях позволяет определять его величину. Большему по социальной значимости раздражителю (при условии одинаковой эмоциональной устойчивости организма) будет соответствовать более выраженное проявление кожной реакции. В основе КР лежат нервные механизмы, отражающие в конечном итоге как величину раздражителя, так и вероятность его появления (энтропию). Характер ответа КР во многом определяется функциональным уровнем системы регулирования, например, устал или бодр человек.

Для оценки информативности КР использовались различные методические подходы. Изучались время запаздывания (Dorrow, 1967), максимальная амплитуда (А. А. Крауклис, А. А. Алдерсонс, 1982), длительность и площадь волн (П. В. Тараканов, 1982). Каждый из способов имеет право на существование, хотя на наш взгляд, измерение площади волн КР следует считать наиболее информативным показателем.

Анализируя результаты исследований различных авторов по КР, мы видим, что в отдельных случаях при воздействии сравнительно одинаковых источников стресса на человека исследователи пришли к совершенно противоположным результатам. Для выявления причин противоречивости полученных результатов было проведено специальное исследование (В. А. Варламов, 1974). В эксперименте участвовали две группы испытуемых: эмоционально устойчивые и эмоционально неустойчивые, т. е. неадекватно реагирующие на стресс. Тоническая и фазическая составляющие КГ регистрировались на фоне постепенно возрастающей нервно-эмоциональной нагрузки (отрезок М на рис. 11).

Было установлено, что тоническая составляющая КР с ростом эмоционального напряжения менялась однонаправленно (кожное сопротивление снижалось). В то же время фазическая КР имела двухфазную зависимость от величины эмоционального напряжения. На первом этапе выполнения задания наблюдалось увеличение частоты и амплитуды осцилляций фазической КР. Далее, с продолжением увеличения эмоционального напряжения, наблюдалось снижение амплитуды КР (точка М). Эти исследования еще раз подтвердили необходимость быть внимательным к функциональному состоянию человека при исследовании, стремиться оптимизировать его, в противном случае данные полиграфной проверки могут быть неправильно (ошибочно) интерпретированы специалистом полиграфа.

Рис. 11. Изменение частоты и амплитуды КР при плавном нарастающем и плавно снижающемся эмоциональном напряжении.

а – фон; б – максимальная ответная реакция на этапе увеличения эмоционального напряжения; с – минимальная реакция в момент максимального стресса; д – максимальная реакция на этапе снижения эмоционального напряжения; е – прекращение действия эмоционального раздражителя; М – максимальное эмоциональное напряжение.

Анализ данных о механизме возникновения и регулирования кожной реакции, ее информативных признаков показал, что:

• тоническая кожная реакция является отражением глубинных процессов функциональной перестройки в центральной нервной системе;

• величина «ответа» кожно-гальванического рефлекса находится в прямой зависимости от новизны раздражителя, типологических особенностей высшей нервной деятельности, уровня мотивации обследуемого и его функционального состояния;

Конец ознакомительного фрагмента.