Маркус Вольф. «Человек без лица» из Штази - Ноэль Воропаев

В сущности, культура разведки (или разведчика) имеет как бы два слоя: консервативный обиходный, формируемый из принятых аксиом служебной дисциплины, конспиративности, нравственных и идеологических аспектов, приказов, поведенческих моделей и так далее, и меняющийся событийный, требующий постоянного анализа и творческого подхода.

Мне представляется, что в процессе разработки «Риты» и «Ханзена» основные промахи во многом были предопределены тем, что Главное управление разведки МГБ ГДР стало заложником экстремального развития событий вокруг этих агентов и, возможно, прагматического подхода к ним: политики требовали прежде всего информации, причём в приоритетном и срочном порядке.

Культура разведки всегда подразумевалась, естественно, как обязательное условие, а подсчитывается, однако, количество получаемых сведений. Оказалось, что количество информации в качество не переходит, то есть культуру не обогащает, а рост информации не объективный показатель культуры разведки: ведь можно её и банально купить у лица, инициативно её предложившего. Для этого уже не требуются ни культура, ни профессионализм разведчика.

Полагаю, что один из законов разведывательной работы можно сформулировать так: высокая культура разведки – высокая информационная отдача. В реальности его применять не всегда удаётся, но надо: конкретный результат достигается любым возможным способом, культура же вторична. Пожалуй, это и есть главный закон любой профессиональной разведки.

Следовательно, развитие культуры происходит в основном за счёт обучения кадров и профессионального руководства их работой с учётом систематического анализа практики.

Маркус Вольф написал об успехах, признал отдельные «непростительные ошибки» и заключил, что в тайной войне различных политических блоков наши «жертвы не могли быть напрасными».

Будущие жертвы будут также не напрасными, но главное – в том, что профессионалам нельзя допускать ошибки, когда картами в игре являются жизни и судьбы людей.

Было ли у ЦРУ «Розовое дерево»?

Мировыми СМИ долго эксплуатировалась тема проведения резидентурой ЦРУ в Бонне успешной операции «Розовое дерево» по захвату архивов внешней разведки ГДР при падении Берлинской стены. Позднее освещался настоящий межгосударственный скандал, вызванный тем, что американская сторона отказывалась передать ФРГ официально затребованные немцами материалы.

Если последнее подтверждалось и не вызывало сомнений, то, на мой взгляд, сама операция была и до сих пор является мифом.

Фактом, требующим профессиональной, а не общественной проверки, остаётся то, что копии секретных материалов внешней разведки ГДР (микрофильмы и/или дискеты оперативно-справочной и мобилизационной картотек Главного управления «А» МГБ ГДР) тем не менее у американцев. Именно благодаря использованию этих картотек в США и ФРГ было идентифицировано несколько ценных агентов бывшей разведки ГДР, отбывающие до сих пор тюремные сроки.

Кто и как передал ЦРУ копии этих картотек, если никакой операции «Розовое дерево» не было, остаётся пока не выясненным.

Загадка этой истории интригует ещё и тем, что имеется версия о том, что копии картотек якобы были переданы в 1989 году разведкой ГДР в Берлине двум офицерам Представительства КГБ СССР, а оригиналы заблаговременно уничтожены. Этих двух моих коллег я лично не знал.

Но я совершенно определённо знаю, что за весь период братского сотрудничества между нашей и немецкой разведками ни одного случая провала в работе друзей по вине советских представителей не было. И вряд ли могло быть: те, кто работал при Главном управлении «А» МГБ ГДР, были идейными, преданными народу и волевыми товарищами. Большинство их закалила Вторая мировая война, и они пришли в Германию победителями. Люди высокой пробы. То, что поколение таких патриотов России уходит от нас, является огромной потерей для страны.

В книге «В поле зрения – Бонн» генерал-лейтенант Вернер Гроссманн, руководивший Главным управлением «А» МГБ ГДР после ухода на пенсию Маркуса Вольфа, изложил своё представление о том, как могли «утечь» на Запад в 1989 году секретно-справочные материалы внешней разведки ГДР. Он пишет о том, что эти материалы оказались в распоряжении американцев, возможно, в результате операции ЦРУ «Розовое дерево». Вместе с тем он не исключает, что сведения об агентуре и оперативных разработках Главного управления «А» МГБ ГДР, затем Ведомства национальной безопасности ГДР на примерно 2000 человек (микрофильмированные картотеки оперативного и мобилизационного учёта) попали на Запад в результате предательства, а не захвата, цитирую, «демонстрантами» (участниками гражданского движения в ГДР «Новый форум» и другими лицами) зданий МГБ ГДР в 1989 году. Сам он считал эти материалы уничтоженными.

Немецкий журнал «Шпигель» провёл своё расследование истории с утечкой секретных картотек разведки ГДР на Запад и 6 декабря 1999 года опубликовал свою версию. Согласно ей, якобы два офицера КГБ, названные журналом поимённо, получили эти материалы в Карлсхорсте от старшего лейтенанта Райнера Хеманна. Это журналистское расследование носит, вполне вероятно, дезинформационный характер и инициировалось американской разведкой.

Вернер Гроссманн это мнение двух журналистов из «Шпигеля» и «Фокуса» изложил в своих мемуарах, отрицая то, что Хеманну давалось указание передать материалы советским друзьям.

Однако в интервью радиостанции «Немецкая волна», которую я слушал, бывший начальник внешней разведки МГБ ГДР Маркус Вольф, находившийся на момент событий 1989 года уже три года в отставке, не был в курсе уничтожения архива Главного управления «А» МГБ ГДР и сказал, что о копировании картотек он узнал от Вернера Гроссманна и фактами не располагал.

Есть и третья, на мой взгляд, более вероятная версия, которую указал в своих мемуарах Вернер Гроссманн: он считает, что при микрофильмировании картотек разведки в Министерстве госбезопасности могла быть сделана ещё одна копия, которую и добыло ЦРУ. В таком случае передать её американцам мог только предатель, носивший офицерские погоны МГБ ГДР.

При захвате задний МГБ ГДР гражданскими лицами в 1989 году в здании разведки не было картотек: они должны были быть уже уничтоженными самой разведкой. В начале 1990 года был захвачен архив МГБ ГДР, в котором находилось 2 миллиона дел на западных немцев и 4 – на граждан ГДР (Ворст А. Конец Штази. История одной секретной службы. – М.: Возвращение, 1994).

ЦРУ длительное время не считало нужным передать партнёрам в Германии, даже по запросам немцев, имеющиеся данные картотечных учётов внешней разведки ГДР, а в них якобы содержатся данные примерно на 6000 граждан ФРГ и 20000 граждан ГДР, с которыми внешняя разведка МГБ ГДР поддерживала контакт.

Только часть сведений и фактически после дипломатического скандала американцы передали Германии.

Со временем, как всегда, выяснится, как картотеки внешней разведки оказались в распоряжении ЦРУ и это белое пятно в её истории, имеющее пока, к моему глубокому сожалению, клеймо предательства, исчезнет.

Я лично отказываюсь верить в то, что всё произошло действительно по плану операции «Розовое дерево» ЦРУ при крахе ГДР в конце 1989 года. Интуитивно я пришёл к выводу, что сведения об этой операции могли продвинуть в СМИ сами сотрудники ЦРУ с целью зашифровки своего источника, который добыл картотеки или просто банально продал их за большие деньги. Во всяком случае утечка секретных оперативных материалов разведки МГБ ГДР произошла из-за человеческого фактора с наступлением краха ГДР.

Четвёртая часть. «Всякое дело…человеком славится»

Сотрудничество разведок СССР и ГДР

Сотрудничество разведывательных служб Советского Союза и Германской Демократической Республики началось практически с момента создания внешнеполитической разведки ГДР под прикрытием Института экономических исследований 16 августа 1951 года. Однако советская разведка помогала немецким друзьям строить систему органов госбезопасности Восточной Германии начиная с 1949 года. (Подробнее об этом см. Приложение 1.)

Созданная внешняя разведка ГДР вела свою деятельность, используя как основу советскую разведывательную доктрину, сосредоточивая свои усилия на разведывательном проникновении в основные органы государственной власти и политических партий, промышленные объекты, научно-исследовательские центры и экономику ФРГ и Западного Берлина. Со временем круг стран, становившихся объектами её проникновения, и задач только расширялся.

Эта имевшая место идентичность доктрин, кстати, только содействовала развитию взаимовыгодного и успешного практического сотрудничества обеих братских и, повторю, ведущих разведок соцстран и обеспечило его очень высокую эффективность по многим направлениям разведывательной работы и обмена информацией. Особенно успешными были операции, проведённые ими для обеспечения условий и содействия реализации общего курса социалистических стран на достижение мира, безопасности и разрядки.