Протест прокурора - Аркадий Иосифович Ваксберг

чередой важных государственных дел Борис Васильевич не упускает из поля зрения и гражданина, которому нужна защита закона. Тут он не жалеет ни сил, ни времени. И требует того же от подчиненных как в республиканской прокуратуре, так и в областных, краевых, автономных. Едва ли возможно сказать, сколько людей признательны этому человеку за то, что осталось неопороченным их честное имя, что сохранилась вера в отзывчивость людей, в то, что есть на земле правда и справедливость.

Одно такое дело запомнилось ему особенно.

Внешне было оно совсем не броским: не требовало ни бессонных ночей для обдумывания, ни изнурительных допросов, когда тебя стараются запутать, навести на ложный след, а то просто молчат и от всего отпираются; не было затаившихся преступников, которых непременно нужно отыскать, а затем изобличить.

Была обыкновенная работа, однако до одурения въедливая и невероятно монотонная, в кабинетах, заставленных шкафами с папками документов, в просторных кабинетах с массивными полированными столами и в тесных клетушках, где пахло пылью.

Старший бухгалтер базы № 6 Мосгосснабпродторга В. А. Петренко работала сначала, видимо, неплохо, ибо никаких замечаний за пять лет не получила. А за следующие полтора года на нее наложили семь (!) дисциплинарных взысканий, не раз лишали премий и в конце концов уволили. Бухгалтер обращалась в торг, в районную, а затем и в городскую прокуратуру. Однако там в действиях администрации базы ничего противозаконного не нашли, а факты, предоставленные в распоряжение следствия, свидетельствовали против Петренко.

Дело тянулось почти три года. Бухгалтер писала, протестовала, доказывала, что не виновата, а дирекция, точнее, исполняющий обязанности директора базы И. М. Асписов, документально подтверждал, что старший бухгалтер отказывалась от выполнения служебных обязанностей и даже была уличена в незаконном приобретении дефицитных товаров с базы.

Логика борьбы привела молодую женщину в Прокуратуру РСФСР. Дело было поручено прокурору управления общего надзора Александру Нездыменко. И тот начал прокурорскую проверку.

Что такое бухгалтерия — известно в общих чертах любому человеку. И так же известно, что дело это весьма далеко от понимания несведущих людей.

Именно здесь, в бухгалтерии, все подчинено строгим законам арифметики, где бесстрастные цифры дают специалисту полную картину состояния любого дела в любом хозяйстве любой отрасли промышленности и сельского хозяйства нашей страны. Прокурор и начал исследовать нескончаемое количество финансовых документов, от одного вида которых можно было впасть в уныние. Но чем дальше забирался он в дебри балансов, счетов, отчетов и накладных, актов ревизий и проверок, тем яснее становилась картина.

Честный человек встал поперек дороги махинаторам и превратился в их жертву. С одной стороны — правда, закон, с другой — амбиция, страх разоблачения.

Поначалу схватка носила явно неравный характер. Исполняющий обязанности директора базы действовал не один. Нашлись верные подручные, люди без особой щепетильности и твердых моральных принципов. Унять строптивого финансиста им показалось делом весьма не сложным. Петренко ставили в такие ситуации, в которых она вынуждена была отказываться от выполнения указаний администратора, ибо потом они обернулись бы против нее. В ход пошли слухи и даже клевета.

Петренко обращается к руководству базы, торга, в контрольные органы. Но все оборачивается против. Ревизионные комиссии почему-то приезжают с опозданием, а об их визитах становится известно заранее, и на базе успевают в срочном порядке стянуть концы с концами.

Провела, к примеру, Петренко вместе с материально ответственными кладовщиками внезапную проверку тары в бакалейно-кондитерской секции базы. Вскрыла значительные несоответствия тому, что должно иметься в наличии по документам, составила акт, направила его вместе со своей докладной запиской непосредственно своему начальнику — главному бухгалтеру торга Л. Беровой и попросила создать новую, более авторитетную комиссию для скрупулезной проверки.

Однако Берова на записку не отреагировала. А поскольку официальный сигнал проигнорировать все же было невозможно, комиссию создали. Только приступила она к работе через два дня после сообщения старшего бухгалтера о злоупотреблениях. Срок вполне достаточный, чтобы ликвидировать элемент внезапности.

И комиссия застала на базе вполне благопристойную картину. Недостача товаров выразилась в пустяковой сумме — семнадцати рублях и двух копейках. Понятно, что Петренко под такой инвентаризационной описью поставить свою фамилию не могла. Написала свое особое мнение. Однако председатель комиссии наотрез отказался приобщить его к материалам. Тогда Петренко посылает свое особое мнение фототелеграммой на имя все той же Беровой. И опять должной реакции нет.

Эта история стала быстро обрастать всевозможными письмами, жалобами, приказами. Женщину старались опорочить всюду, где только можно, даже в институте, в котором она училась: послали туда отрицательную характеристику, хотя ее никто не запрашивал.

Уже саму Петренко обвиняют во всех грехах, пытаются доказать: не кладовщики злоупотребляют своим служебным положением, а она беззастенчиво требует от них продукты и получает их без оплаты.

Так было заявлено в прокуратуру Севастопольского района Москвы. Пришлось возбудить против бухгалтера уголовное дело. Правда, вскоре его прекратили за отсутствием состава преступления. Кладовщики во время очных ставок признались, что умышленно наговорили на невинного человека, ибо она мешала им спокойно жить.

Когда картина стала проясняться благодаря дотошной работе прокурора, о ней доложили Б. В. Кравцову. Тот распорядился держать его в курсе дела.

Конец этой истории вполне закономерен и справедлив. Вот он.

«Министру торговли РСФСР тов. Шиманскому В. П.

…Прошу Вас принять меры к отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении Петренко В. А. с работы и восстановить ее в прежней должности. В соответствии со ст. 221 Кодекса законодательств о труде РСФСР выплатить Петренко В. А. средний заработок за время вынужденного прогула со дня увольнения…

Для сведения сообщаю, что прокуратурой Севастопольского района г. Москвы было возбуждено уголовное дело в мае 1980 г. в отношении должностных лиц базы № 6. Расследованием установлено, что в деятельности старшего бухгалтера Петренко отсутствует состав преступления.

Следственным управлением Прокуратуры РСФСР 28 февраля 1983 г. уголовное дело в отношении Петренко прекращено за отсутствием состава преступления.

О принятом решении прошу Вас сообщить в Прокуратуру РСФСР.

Прокурор РСФСР государственный советник юстиции I класса Б. В. Кравцов».

Тут надо сделать некоторые пояснения.

Дело в том, что прокуратура Севастопольского района, проявила себя во всей этой истории не с лучшей стороны. Она то возбуждала против бухгалтера уголовное дело, то прекращала его, поскольку база снабжала ее все новыми «фактами». Причем следователь,