Ум и пустота - Геше Джампа Тинлей

Я вам уже говорил, что с одной стороны духовная практика очень трудна, а с другой стороны – не очень. Она трудна, если вы не знаете, как правильно практиковать. Но она становится  гораздо  легче,  если  вы  понимаете,  что  такое  пустота,  почему  явления обманчивы. Зная это, вы не следуете за объектом и в вас не возникает привязанности, не  возникает гнева и всех остальных омрачений. Но если вы сделаете ошибку в самом начале,  последовав за своим ложным восприятием, то это автоматически повлечет за собой и все остальные неверные действия. 

Мы  начали  обсуждать  воззрения  философской  школы  Мадхьямика  Сватантрика.  "Мадхьямика" в переводе означает"срединный путь", то есть"невпадение в крайности". Я уже вкратце изложил вам позицию Мадхьямики Сватантрики и источник этого учения.  Теперь  мы  дошли  до  определения  объекта,  который  отрицается  пустотой  в  школе Мадхьямика Сватантрика. 

Нигилизм и этернализм

Если вы не можете правильно сформулировать объект отрицания, вам грозит опасность впасть в одну из двух крайностей. Первая крайность – это нигилизм. Не понимая, в чем заключается объект отрицания, вы можете подумать, что вообще ничего не существует. Из-за этого вы не способны породить в себе сострадание, потому что в вашем представлении страдания не существует, живых существ не существует... Вы не можете развить в себе мудрость,  потому  что,  по-вашему,  мудрости  нет.  Ничего  нет – даже  самой  пустоты,  полагаете вы. Это называется нигилизмом. Нигилизм – это детский образ мышления. Когда маленькие дети сталкиваются с какой-то проблемой, они просто закрывают глаза и ни о чем не думают. Но это не решает их проблем. Если вы неправильно понимаете пустоту, вам грозит опасность впасть в нигилизм. 

Вторая крайность называется этернализмом, или постоянством. Это представление о том,  что  явления  имеют  самобытие,  субстанциональное  существование.  Именно  из-за  этого ложного  восприятия  и  цепляния  за  него  мы  вращаемся  в  сансаре.  Словами  легко оперировать, но нам необходимо понять и на собственном опыте, что подразумевается под терминами"самобытие"  и"истинное  существование".  Великие  мастера  прошлого–  Нагарджуна и Чандракирти – проводили очень подробный анализ этих терминов, и их человеческий  мозг  достиг  высочайшего  уровня  развития.  Они  не  спешили  принимать учение Будды на веру; сначала они его со всех сторон исследовали, изучали и только затем начинали в него верить. 

Когда последователи школы Мадхьямика Сватантрика говорят об объекте отрицания, они имеют в виду истинное существование. Вещи не обладают истинным существованием, но они  существуют.  Между  этими  двумя  моментами  есть  очень  тонкое  различие.  Также сватантрики  мадхьямики  признают  достоверность.  Дело  в  том,  что  если  бы  они  не признавали достоверность, то ничего не смогли бы объяснить. Но в таком случае возникает вопрос: если они не признают истинного существования, то как же они могут признавать достоверность? Вот в чем сложность. 

Вы  должны  понять,  что  одно  другому  не  противоречит.  Явления  лишены  истинного существования, но, тем не менее, достоверность и недостоверность существуют. Если я создам негативную карму, то результат будет негативным. Однако истинно существующей кармы нет. Если вы отчетливо поймете это с помощью логического анализа, то поймете учение о пустоте школы Мадхьямика Сватантрика. И тогда вы станете весьма подходящим сосудом для учения Мадхьямики Прасангики. Если же вы просто голословно утверждаете,  что понимаете позицию школы Сватантрика Мадхьямика, это еще ничего не значит. 

Все это нелегко, но для вас очень полезно. Этой теории уже много миллионов лет, и она никогда не изменится. Научные теории могут меняться, но эта теория пребудет в нашем мире еще в течение многих кальп. После знакомства с ней вам не придется в будущих жизнях изучать какие-то принципиально новые философские доктрины. Вы просто должны будете вспомнить учение о пустоте. Поэтому данное знание является очень драгоценным.  Например, теория шахматной игры интересна, но стоит вам изменить какое-то небольшое правило  в  игре,  как  вся  эта  теория  рассыпается.  Так  что  нет  смысла  заниматься тщательным анализом теории шахматной игры. У вас особый мозг, вы все им обладаете,  особенно русские люди. Не тратьте слишком много времени на пустые шахматные игры. 

Критерии достоверности в Мадхьямике Сватантрике

Школа Мадхьямика Сватантрика может говорить о достоверности и недостоверности на основе собственных характеристик. О достоверности нельзя вести речь без определенных критериев. 

Сватантрика утверждает, что все феномены являются наименованиями, данными умом – но не  только  наименованиями.  Названия,  которые  присваиваются  явлениям,  зависят  от собственных характеристик явлений. 

Вернемся к примеру, рассматриваемому в этой школе. Перед вами веревка и змея, но вы даете им одно наименование. Вы называете змею змеей и веревку змеей. Ни то, ни другое не обладает истинным существованием. Мадхьямика Сватантрика говорит, что если змею назвать  змеей,  она  будет  настоящей  змеей – это  достоверное  наименование.  Но  что касается веревки, то сколько ее ни называй змеей, она в змею не превратится. Почему?  Каковы  здесь  критерии  достоверности? Хоть  сто  раз  назовите  веревку  змеей,  но  она никогда не сможет выполнять функции змеи. 

Так что критериями достоверности, с точки зрения Мадхьямики Сватантрики, являются собственные характеристики, а не истинное существование. В школе Читтаматра критерий достоверности – истинное существование. Однако Мадхьямика Сватантрика считает, что истинное существование – это объект отрицания. 

Итак, сватантрики утверждают, что хотя истинного существования нет, мы все же можем говорить о том, что достоверно, а что недостоверно, на основе собственных характеристик.  Змея – это  не  просто  некая  форма,  похожая  на  змею.  У  змеи  маленькая  головка,  она ползает, извиваясь, она может ужалить человека. Таким образом, змея обладает присущими только ей собственными характеристиками. 

Согласно Мадхьямике Сватантрике, существование объекта на 50% исходит от него самого и на 50% – от наименования, которое вы на него накладываете. Когда сходятся вместе эти два  фактора,  объект  начинает  существовать.  Благодаря  своим  собственным характеристикам  змея  наполовину  существует  со  стороны  объекта.  Затем  вы  со  своей субъективной стороны даете ей название"змея". Без названия ни один объект определить невозможно. Следовательно, если50% составляют собственные характеристики объекта, а другие 50% – субъективное обозначение"змея", то когда вы называете змею змеей, это достоверно.  Но  если  вы  назовете  веревку  змеей,  это  будет  недостоверно.  Почему?  Несмотря  на  то,  что  вы  со  своей  стороны  даете  веревке  название"змея", со  стороны  объекта в ней нет  собственных характеристик змеи.  В  этом  случае  для  наименования "змея" нет никакой основы, и называть веревку змеей было бы полнейшей чепухой. 

Если с самого начала вы не дадите телевизору название "телевизор", он не станет до конца телевизором. Он существует и обладает собственными характеристиками телевизора, но если не назвать его телевизором, что он будет из себя представлять? Всего лишь некий неопознанный  объект.  Но  если  его  изобретатели  решат: "У  этого  объекта  такие-то характеристики, поэтому давайте назовем его телевизором", то позже, когда вы увидите предмет, обладающий подобными характеристиками, вы скажете: "Это телевизор". И это будет достоверно. Если вы называете"телевизором" объект, который со своей стороны обладает собственными характеристиками телевизора, ваши слова достоверны. 

Наименования крайне необходимы, но это не означает, что вы всегда должны присваивать предметам наименования. Например, чашка, стоящая в темной комнате, существует, но люди  никак  ее  не  называют.  Однако  в  самом  начале  вам  нужно  дать  предмету  некое название для того, чтобы его идентифицировать. Без названия невозможно опознать ни один феномен. Это тоже одно из положений буддийской философии. Наука следует тому же  правилу,  поэтому  в  науке  существует  много  терминов.  Ученые уже  ввели  понятия "электрон", "протон", "нейтрон", и, наверное, постепенно дойдут до"кунтага", "шенванга"  и"йондупа". 

Итак, именно благодаря этому критерию – собственным характеристикам – можно вести речь о достоверности и недостоверности. На этой основе можно утверждать наверняка, что галлюцинации ложны. А то, что не является галлюцинацией, достоверно, но не обладает истинным существованием. 

Определение объекта отрицания с точки зрения школы Мадхьямика Сватантрика гласит:  Нечто, существующее исключительно со стороны объекта, вне зависимости от того, как оно воспринимается достоверным сознанием и вне зависимости от наименования. Под этим  отрицанием  подразумевается,  что  явления,  обладающие  собственными характеристиками, существуют, что они не входят в отрицание. Почему? Здесь говорится,  что объект является достоверному сознанию, и объекту дается наименование мыслью. Это существует. Но какой объект является достоверному сознанию? Достоверному сознанию является  не  что  иное,  как  объект,  наделенный  собственными  характеристиками,  собственные характеристики данного объекта.