Ирано-иракская война. Бойня за Глобальный Юг - Пьер Разу

арабских бойцов против персидских войск. Этот довольно интересный исторический эпос собрал величайших арабских актеров того времени в фильме, который остается самым дорогим фильмом, когда-либо созданным арабской киноиндустрией.

Естественно, упоминание об этой символической битве имело целью настроить умы иракцев и напомнить им, кто оставался их естественными врагами: иранцы, потомки персов. Будучи диким зверем на политической арене, Саддам Хусейн интуитивно чувствовал угрозы. В конце 1979 г. он предвидел, что так или иначе ему вскоре придется противостоять аятолле Хомейни, чьи мстительные речи не оставляли большой двусмысленности в отношении его стремления свергнуть иракское правительство. Цели двух режимов были слишком противоречивы. Саддам Хусейн мог сосуществовать с шахом, но не с аятоллой Хомейни.

Глава 4. Соединенные Штаты подталкивают Саддама к атаке?

Вскоре после начала ирано-иракской войны лавинообразно поползли слухи о том, что правительство США подстрекало Саддама Хусейна к нападению на Иран, манипулируя перспективой политической поддержки Вашингтона и значительной материальной помощи, которая позволила бы ему финансировать войну.

Утверждалось, что правительство США действовало, чтобы избежать распространения исламской революции на монархии Персидского залива, но особенно для того, чтобы наказать иранский режим, причастный к кризису с заложниками. Слух возник из заявлений, сделанных Аболом Хасаном Бани-Садром через несколько месяцев после того, как он был отстранен от власти, открыто обвиняя Соединенные Штаты в подстрекательстве Ирака к нападению на Иран и утверждая, что иракский режим не смог бы перейти в наступление без поддержки Вашингтона. Бывший президент Ирана, который, вероятно, использовал эти обвинения, чтобы оправдать неподготовленность иранской армии, но особенно свои собственные трудности во главе вооруженных сил, придерживался той же линии в автобиографии, которую он опубликовал после войны. Для Бани-Садра это был способ отомстить американцам, которые никогда не верили в него, считая его левым, преданным европейским социальным теориям.

В 1985 году, когда власти Саудовской Аравии пытались наладить отношения с Ираном, с их подачи в британскую прессу просочились заявления, подтверждающие утверждения Бани-Садра: правительство Джимми Картера, как говорили, подстрекало Саддама Хусейна к действиям и даже оказывало давление на короля Халида, чтобы тот призвал Саддама начать крестовый поход против Хомейни и пообещал ему финансовую поддержку нефтяных монархий. Утверждалось, что иракский президент отправился в Эр-Рияд 5 августа 1980 года по просьбе короля, чтобы ему сказали, что он может рассчитывать на американскую поддержку. Используя эти различные заявления в качестве доказательства, журналист Дилип Хиро распространил слух в своей успешной книге.

Его тут же подхватили определенные европейские и арабские интеллектуальные круги, всегда жадные до конспирологических теорий и поддающиеся антиамериканским предположениям. Этот слух существует и по сей день, особенно в Иране – по очевидным причинам антизападной пропаганды – о чем свидетельствует речь аятоллы Хаменеи в 2009 году в ответ на политику протянутой руки президента Барака Обамы: «Соединенные Штаты дали Саддаму зеленый свет. Это была еще одна попытка правительства США атаковать Иран. Если бы Саддам не получил зеленый свет от США, он бы не напал на наши границы».

Какой бы соблазнительной ни казалась эта теория, она не выдерживает тщательной проверки. Еще в 1988 году Поль Балта, корреспондент «Ле Монд» на Ближнем Востоке и журналист, которого трудно заподозрить в снисходительном отношении к американской внешней политике, писал: «Нет никаких реальных доказательств в поддержку теории о том, что Вашингтон подтолкнул Багдад к открытым боевым действиям». С тех пор тщательный анализ событий, контекста и заявлений современных властей в сочетании с более поздними источниками и интервью, данными некоторыми ключевыми участниками, не оставил сомнений в том, что американское правительство не подталкивало Саддама Хусейна к преступному поведению.

Саддам Хусейн

Ирак разорвал все дипломатические связи с США после Шестидневной войны в июне 1967 года, обвинив Вашингтон в том, что он поддержал Израиль в этой превентивной войне против своих арабских соседей. Затем Ирак воевал с израильской армией в 1973 году. Будучи главным защитником Израиля, Соединенные Штаты далеко не всегда ценились в Багдаде, тем более что они поддерживали Иран и всегда выступали против притязаний Ирака на Шатт-эль-Араб. Движимый лютой ненавистью к евреям, Саддам Хусейн постоянно очернял американских лидеров и считал, что сближение с Вашингтоном просто невозможно. Об этом свидетельствуют аудиозаписи, изъятые в 2003 году.

Иракский диктатор был убежден, что Соединенные Штаты хотят уничтожить все «прогрессивные» режимы в арабском мире, включая его собственный, чтобы заменить их исламскими режимами, которые считаются более способными противостоять коммунистической подрывной деятельности. Он с глубоким подозрением относился к американским политикам и не имел с ними прямых контактов. Единственными его посредниками были король Иордании Хусейн и король Саудовской Аравии Халид, которые оба находились в тесном контакте с американским правительством. Саддам не доверял ни одному из них. Возможно, он был не совсем неправ, поскольку в данном случае саудовцы вели двойную игру, перекладывая ответственность за свои действия на американское правительство.

Хотя многие источники подтверждают факт поездки Саддама Хусейна в Эр-Рияд 5 августа 1980 года, все сходятся во мнении, что это было сделано не для того, чтобы получить зеленый свет американской администрации, а, напротив, чтобы сообщить королю Халиду о своих планах вторжения в Иран и получить финансовую поддержку. Саудовский монарх якобы поделился своими сомнениями с иракским президентом. Говорят, он опасался, что конфронтация с Ираном может подтолкнуть Тегеран к открытой дестабилизации нефтяных монархий, на что его натолкнул недавний теракт в Мекке. Также говорят, что он подчеркивал слабость собственной армии в случае прямой конфронтации с Ираном и опасность советской военной интервенции в регионе, которая была бы катастрофической как для стран Персидского залива, так и для США.

Но, как утверждается, он был наиболее категоричен в том, что обратил внимание Саддама Хусейна на риск крупной войны между Ираном и Ираком для всей нефтяной промышленности, основного источника доходов королевств, у которых Саддам просил помощи. Такая война заставила бы Саудовскую Аравию принять политику повышения цен на нефть, что противоречило бы ее энергетической стратегии поддержания низких цен на нефть. Не имея возможности переубедить Саддама, король Халид якобы дал ему свое молчаливое согласие при условии, что иракская армия воздержится от нападения на иранскую нефтяную промышленность, чтобы не вызвать ответного удара по нефтяной инфраструктуре во всем регионе. Говорят, что саудовский монарх в частном порядке сказал своим советникам: «Если Саддам победит, это будет его война и его победа; если он проиграет, это будет наша вина!».

Американская администрация, которая анализировала мировые дела через призму холодной войны, считала Ирак союзником Советского Союза и, следовательно, потенциальным противником. Разве Багдад и Москва не подписали договор о дружбе, сотрудничестве и военной помощи восемью годами ранее? Разве иракская армия не была оснащена советским оружием? Не