Введение в теорию систем - Иван Деревянко

клетки, которые пропорциональны предыдущей пары сравнения. А третья ступень — это биологическая клетка и единичный энергоноситель отличаются друг от друга в такой же пропорции. Трудно представить, какая это малость. Но она реальна.

О существовании бесконечной Вселенной думать можно, а вот о ее возникновении думать не надо. Это недоступно нашему сознанию, и мы никогда этого не узнаем. Да, и не нужно это нам.

Смирнов Владимир

Спасибо, глубокоуважаемый Иван Деревянко за наиболее объективный комментарий к представленой после некоторых препятствия моей темы. Боюсь еще что-то написать, ибо опять кто-то сотрет!

Комментарий к статье «Мы достигли конца физики? Нам нужна новая физика»

Уважаемые Владимир Михайлович и комментаторы!

Внимательно прочитал я статью и грустно мне стало. Опять беспредметный и безапелляционный спор о классической физике, теории относительности и квантовой механике, основанный на эмоциях, а не на фактах. С фактами ведь не поспоришь, а остальное является лишь догадками. Разница между этими догадками в том, что одни основаны на аналогиях, другие — на всеобщих закономерностях, а третьи — на системных принципах. Все остальное лишь фантазии. Но и в них может быть рациональное зерно.

Надо, наконец, понять, что не бывает теорий без недостатков. В теории относительности многие, если не все, формулы работают. Это хорошо. Плохо то, что постулат постоянства скорости света неверен, и что пространство-время искривляются, но ведь и классическая физика не без греха. Закон-то всемирного тяготения не работает, поскольку, кроме притяжения все космические тела имеют и поля отталкивания. И действуют эти поля вместе, только в разных направлениях от центра.

И насчет многомиллиардного коллайдера тоже вопрос. Разрушение атомов не дает объективной картины. Что можно сказать об архитектуре здания по его руинам? Тот же бозон Хиггса — это реальная частица или осколок атома? Что из того, что путем разрушения атома мы узнаем о некоторых его частицах? А какое их место и роль в архитектуре атома? Видимо, не коллайдеры надо строить, а мощные микроскопы типа телескопов, чтобы увидеть, как все-таки устроен атом.

И по поводу нуля и бесконечности тоже вопрос. Нуль — это пустота, начало начал. Как математика не может обойтись без нуля, так и физике надо признать существование пустоты. По поводу бесконечности нельзя не согласиться с тем, что там, где начинается бесконечность, там кончаются наши знания. И с этим надо согласиться: мы не можем знать, что такое бесконечность и нам это не надо. А вот бесконечно малые конечны. И это единичные теплоносители тепловой среды. Это чрезвычайно малой величины и массы первичные объекты.

Вот теория большого взрыва — это то же чья-то фантазия, никакого практического значения не имеющая. Да, звезды иногда взрываются, но до большого взрыва дело не доходит, да и не может дойти.

Ну что из того, что кто-то думает, что пространство-время искривляется. Ну и пусть думает себе на здоровье. А я буду думать, что пустота не может искривляться, а искривляется энергетическая среда, существующая в пустоте. И что от этого изменилось? А ничего. Ни я, ни кто-нибудь другой не сможем доказать, что это так, а не иначе. А суть ведь осталась: что-то искривляется. А как это «что-то» назвать, не имеет принципиального значения.

У нас же на различных научных или околонаучных форумах сплошь и рядом грубые и оскорбительные комментарии статей своих коллег. Я вот и думаю, нельзя ли нам тактичнее относиться к своим коллегам? Тем более, что такие споры бесполезны. Во-первых, каждый остается при своем мнении, а, во-вторых, аргументировать-то свои доводы все равно нечем.

Вот такие мысли у меня возникли по поводу этой статьи и комментариев к ней.

Комментарий к статье «Не видать нам антигравитации»

Уважаемый Владимир Михайлович!

Хоть Вам и неприемлема моя точка зрения, но Вашу статью (а может и не Вашу) я не мог обойти молчанием.

Чтобы говорить о гравитации и антигравитации, надо признать, что это всего лишь один из видов энергии, единичные носители которой бывают двух размеров. Малый носитель гравитационной энергии в 8 раз больше теплоносителя, а большой — в 16 раз больше единичного носителя тепловой среды. Потому гравитация и обладает не слишком сильным взаимодействием. Но поскольку она является одной из составляющих энергетической среды, то «она способна оказывать влияние вообще на всю материю и энергию, которые существуют во Вселенной».

Так же, как и другие виды энергии гравитация образует вокруг космических тел поле притяжения и поле отталкивания. Это и есть гравитация и антигравитация.

И общая теория относительности здесь ни при чем. Нет никакого искривления пространства-времени. Как это вы себе представляете, чтобы пустота, которую математики отождествляют с пространством, искривлялась? Тем более время. Искривляется тепловая среда, а в данном случае она не искривляется, а имеет просто разную плотность одноименных носителей энергии. Искривляется тепловая среда при образовании «черных дыр» в виде воронки.

Так, что увидеть, вернее, почувствовать антигравитацию просто. Достаточно преодолеть полосу невесомости вокруг любого космического тела, и Вы будите улетать от этого тела. Другое дело, что силы отталкивания меньше сил притяжения в силу удаленности от сферического тела.

Комментарий к статье «Тайны космоса, которые не могут разгадать даже ученые»

Уважаемый Владимир Дмитриевич!

Как Вы уже успели заметить, моя точка зрения существенно отличается от общепринятой. Не будет исключением и то, что хочу сказать по поводу Ваших статей, и той на которую Вы ссылаетесь, и этой.

Многие вопросы о тайнах космоса не возникали бы, если взглянуть на основы мироздания несколько иначе. Прежде всего, речь идет о среде, в которой существуют космические системы, атомы и биологические клетки. Это тепловая среда, где образуются все виды энергии.

Тепловая же среда состоит из бесконечного количества теплоносителей, существующих в пустоте. Эти и другие энергоносители и являются материалом, из которого создаются космические системы. А поскольку энергоносители обладают вращательным и поступательным движением, то, объединяясь, они создают завихрения в энергетической среде, которые превращаются в гигантские воронки.

Эта воронка всасывает все подряд, что находится вблизи ее, и на своем острие создает космический объект. Этим и объясняется возникновение "черных дыр", которые ничего излучать не могут. А если в эту воронку, случайно попадает планета, покрытая атомарными веществами, то она становится источником ядерного взрыва. Поэтому планеты иногда взрываются.

А по поводу 9-й планеты, которую не хотят признавать планетой, можно сказать, что она просто существует на другой планетарной плоскости, и там она может быть не одна, только их орбиты столь велики, что недоступны земным наблюдателям.

Темная же материя — это есть не что иное, как обычная материя