Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность - Александр Валентинович Махлаюк

Le Bohec Y. Desertor // Brill’s New Pauly: Encyclopaedia of the Ancient World. Cyr – Epy. Leiden; Boston; Köln, 2004. P. 315; Wierschowski L. Roma naturaliter bellicosa? – Kriegsdienstverweigerung und Fahnenflucht im Römischen Reich // Osnabrücker Jahrbuch Frieden und Wissenschaft. 1997. Bd. IV. S. 131–153.

1296

См. выше, примеч. 12.

1297

Vallejo Girvés M. Sobre la persecución y el castigo a los desertores en el ejército de Roma // Polis. Revista de ideas y formas políticas de la Antigüedad clásica. 1993. Vol. 5. P. 241–251; eadem. Hi qui loco cesserant/ali deserere proelium. Reflexiones sobre la cobardia en el ejército de Roma // II Congreso Peninsular de Historia Antigua. Vol. I. Vitoria, 1994. P. 225–232; eadem. Transfugae en el ejército de Roma // Hispania Antiqua. Revista de Historia Antigua. 1996. Vol. 20. P. 399–408; eadem. Violación del sacramentum y crimen maiestatis: la cobardía en el ejército de Roma // Habis. 1997. № 28. P. 167–177.

1298

Schnorr von Carolsfeld L. Transfuga // RE. Bd. II. 12. 1937. Sp. 2152–2154; Fuhrmann M. Proditio // RE. Suppl. – Bd. 9. 1962. Sp. 1221–1230.

1299

См. также: Fuhrmann M. Op. cit. Sp. 1223, с другими источниками.

1300

Dig. 49. 4. 3 (Marcianus libro quarto decimo institutionum): Lex duodecim tabularum iubet eum, qui hostem concitaverit quive civem hosti tradiderit, capite puniri («Закон XII таблиц предписывает, чтобы тот, кто будет подстрекать врага либо выдаст врагу согражданина, карался смертью»).

1301

Mommsen Th. Römisches Strafrecht. Leipzig, 1899. S. 547–549; Fuhrmann M. Op. cit. Sp. 1227; Vallejo Girvés M. Sobre la persecución y el castigo… P. 241–241; eadem. Transfugae en el ejército de Roma… P. 404; eadem. Violación del sacramentum y crimen maiestatis… P. 172 sgg.

1302

Возможно, следует исправить на tradiderit. См.: Mommsen Th. Op. cit. S. 547. Anm. 6.

1303

Cp.: Cic. De or. 2. 39. 164; Paul. Sent. V. 29. 1.

1304

В таком преступлении обвиняли Карсидия Сацердота, якобы снабжавшего хлебом Такфарината, восставшего против Рима в Африке, но он был оправдан (Tac. Ann. IV. 13).

1305

Ср.: Dig. 39. 4. 11 pr.; Cod. Iust. IV. 41. 2. За это преступление полагалась смертная казнь.

1306

Примеры обвинений в подобного рода деяниях можно найти у Тацита: знатный македонян Антистий Ветер был предан суду за оскорбление величия, как бунтовщик и соучастник замыслов Рескупорида (Tac. Ann. III. 38).

1307

Fuhrmann M. Op. cit. Sp. 1229–1230.

1308

Подробнее см.: Arangio-Ruiz V. Op. cit.; Cosme P. Op. cit.; Vallejo Girvés M. Sobre la persecución y el castigo…

1309

Так, если дезертирство в мирное время наказывалось разжалованием и переводом в менее почетный род войск, то во время войны оно каралось смертью. Более тяжелому наказанию подлежал тот, кто к дезертирству присоединил другое преступление (в частности, если это была кража или что-то подобное, то виновный наказывался как за вторичное дезертирство). Кроме того, отягчающим обстоятельством было задержание дезертира в городе Риме: в этом случае он должен был быть наказан смертью (Dig. 49. 16. 5. 1–3).

1310

В эпоху империи при разборе дел о дезертирстве предписывалось принимать во внимание род войск, ранг и чин воина, откуда он дезертировал, обязанности, на него возложенные, и прошлое его поведение; учитывалось также, дезертировал ли виновный один, или с кем-нибудь другим, или со многими и не было ли во время дезертирства совершено какое-либо другое преступление; время, проведенное в дезертирстве, и последующее поведение виновного тоже влияли на судьбу дезертира, как и то, явился ли он в часть не по принуждению, или вследствие того, что был кем-то задержан (Dig. 49. 16. 5 pr.). Новобранцы же, как незнакомые еще с дисциплиной, могли рассчитывать на снисходительность к своему проступку (Dig. 49. 16. 4. 15; cp.: Dig. 49. 16. 3. 9; 14. 1, а также: Tac. Ann. XIII. 35. 4). Император Адриан предписал принимать во внимание прежнее поведение солдата при расследовании вопроса о дезертирстве (Dig. 49. 16. 5. 6). Вернувшиеся в часть дезертиры подлежали разжалованию и переводу в другие места службы (Dig. 49. 16. 3. 9) либо ссылке на острова (Dig. 49. 16. 5. 4). Кроме того, в императорское время дезертирство стали отличать от самовольной отлучки (Dig. 49. 16. 3. 2; 5; 7).

1311

Watson G.R. The Roman Soldier. New York; Ithaka, 1969. P. 119.

1312

Fuhrmann M. Op. cit. Sp. 1227–1228; Vallejo Girvés M. Sobre la persecución y el castigo… P. 251; eadem. Violación del sacramentum y crimen maiestatis… P. 171–172; Lear F.S. Treason in Roman and Germanic Law: Collected Papers. Austin, 1965. P. 6–7.

1313

Ср. выражение Таррунтена Паттерна в «Дигестах»: Proditores transfugae plerumque capite puniuntur… – «предатели-перебежчики преимущественно караются смертью…» (Dig. 49. 16. 7; Tarruntenus Paternus libro secundo de re militari), а также замечание Вегеция:…interdum transfugae proditores non desunt… – «иногда бывают и перебежчики и предатели…» (Veget. III. 6. Пер. С.П. Кондратьева).

1314

Cм.: Vendrand-Voyer J. Normes civiques et métier militaire à Rome sous le Principat. Clermont, 1983. Р. 36 suiv., особенно р. 41; Rüpke J. Domi militiaeque: Die religiöse Konstruktion des Krieges in Rom. Stuttgart, 1990. S. 76 ff.; Vallejo Girvés M. Violación del sacramentum y crimen maiestatis… Полная формула sacramentum militiae императорского времени не сохранилась, но, возможно, в ее текст включалось обязательство быть готовым пожертвовать жизнью ради Римского государства (pro Romana republica) (Veget. II. 5; cp.: Serv. Ad Aen. VIII. 1). См.: Speidel M.A. Pro patria mori… La doctrine du patriotisme romain dans l’armée impériale // Cahieres Glotz. 2010. Vol. 21. P. 139–154. Об институте присяги в императорское время см. также: Campbell J.B. The Emperor and the Roman Army: 31 B.C. – A.D. 235. Oxford, 1984.. 22 ff.; Stäcker J. Princeps und miles: Studien zum Bindungs- und Nachverhältnis von Kaiser und Soldat im 1.