Урбанизатор - В. Бирюк

Ещё пара ситуаций применения. Например, при преждевременном излитии околоплодных вод и отсутствии схваток — длительный (12 часов и более) безводный промежуток повышает риск инфицирования матки и плодных оболочек.

При инъекциях действие, связанное с усилением сократительной активности матки, проявляется через 3–5 минут и продолжается примерно 3 часа.

У технологии Мары — задержка при проявлении эффекта существенно больше.

А вот «народная медицина» 21 века, ссылающаяся на древние медицинские трактаты о пользе потребления фиников (из-за присутствия в них окситоцина) для улучшения процесса родов, похоже, врёт. Нужно съесть центнер этого продукта, для того чтобы получить заметную дозу вещества. Которое немедленно разлагается ферментами в желудочно-кишечном, да и в крови живёт недолго. Не думаю, что потребление таких объёмов овощей роженицей на фоне родовых схваток — возможно.

Мара — умница. Уж не знаю, как она до дошла до такого снадобья. Похоже — заимствовала «рецепт волшебного зелья» из другой области.

Эффект использования слизистых оболочек мы с ней обсуждали в связи с синильной кислотой. Через кожу-то цианиды, и многие другие яды, не действуют или действуют слабо. Та же синильная кислота срабатывает через кожу, если в литре воздуха содержится более 11 мг. Да и задержку даёт до полутора часов: есть время умыться.

Мара совместила узнанный от меня метод со своими знаниями из «волшебства». И применила в новой сфере. В силу использования фундаментальных принципов магии.

Если есть «приворотное зелье», которое «притягивает» мужчину и женщину, то почему не применить его для «притягивания» плода к миру? Чтобы ребёнок сам побежал наружу. «Плод идёт родовыми путями».

То, что рождающийся младенец сам никуда не идёт, что он не субъект в этом процессе, что его выталкивает организм матери…

Ложная посылка — «стремление субъекта» — привело к положительному результату — облегчению родов. В здешних условиях… Я же говорю: умница!

Из чего она делает это снадобье? Как-нибудь фильтрует из органики?

Изначально вещество получали из животных, синтез in vitro пошёл только с 1954 года. Ди Виньо получил Нобелевскую: «За выделение, структурную идентификацию и общий синтез…».

Мара на Нобелевку не тянет. Но с первым пунктом — с выделением, у неё, вроде, получилось.

Наверняка, чистота состава довольно низка. Вазопрессин должен присутствовать, «повышая концентрацию мочи и уменьшая её объем». Что не вредно. Но процесс получения — не химический синтез.

Что — не уникально.

Из патента начала 21 века:

«Недостатком химического метода является трудоемкость и необходимость очистки препарата от сопутствующих близких по химической природе примесей, присутствующих в препарате вследствие ограничений, присущих синтетическому процессу… более перспективным является способ получения гормона микробиологическим синтезом, который обеспечивает возможность получения целевого продукта с высоким выходом из сравнительно недорогого исходного сырья…

Предлагаемый способ получения окситоцина заключается в том, что рекомбинантной плазмидной ДНК pTOTEilox трансформируют клетки штамма Escherichia coli TG1, полученный штамм Escherichia coli TG1/pTOTEilox культивируют в богатой среде, выращенные клетки разрушают в буферном растворе, выделяют гибридный белок ILOX, расщепляют его ферментативным или химическим путем с последующим или одновременным восстановлением дисульфидных связей, а в образовавшемся декапептиде заменяют C-концевой остаток аминокислоты на амидогруппу».

Вам всё понятно? Я — только часть глаголов улавливаю. Я, знаете ли, в части «восстановления дисульфидных связей в декапептиде»… Жаль, конечно… Ну и фиг с ним: «Нельзя объять необъятное». А кто скажет — тому в глаз плюну. Как и советовал Козьма Прутков.

Я уже много раз говорил: попандопуле нефиг изображать гейзер высшей премудрости и фонтан абсолютного знания. Попадун должен учиться у туземцев, быть внимательным к своим людям, их понимать и им радоваться. Не установив межличностного контакта, вы просто просир… виноват: утрачиваете важные возможности.

Мара, безусловно, молодец. Родовспоможение… это — архиважно! Особенно в мире, где большинство женщин рожает через два года на третий. И половина из них — от этого же и умирает.

Мо-ло-дец!

Но у меня же такое… пазлообразное отношение к миру. Как бы чего-нибудь бы уелбантурить бы…? Вот образовалась новенькая фишечка — как бы её… заелдырить. Оригинальным образом в общую картину мироздания.

«Берём картину мирозданияИ тупо смотрим, что к чему».

Мара использует окситоцин в качестве гормона. Воздействует на гладкую мускулатуру, на сокращение клеток… При этом изначальное «магическое» применение — «приворотное зелье». То есть воздействие на психику, на мозг.

А как у нас с мозгами? Там мускулов нет. Но вещество может работать не только как гормон, но и как нейромедиатор.

«Вводить нейропептиды живым людям в мозг затруднительно, а внутривенное введение дает совсем другой эффект. Эти вещества с большим трудом проходят через гематоэнцефалический барьер… и в кровотоке работают как гормоны, влияя на работу различных органов помимо мозга. Однако неожиданно оказалось, что можно вводить их перназально, то есть капать в нос, и эффект получается примерно таким же, как у крыс при введении прямо в мозг».

В «Святой Руси» прямо в мозг, как у крыс, вводятся — проповеди, дубьё и кистени. В нос… «Посиди над горшком, подыши паром». Но если подумать…

Для меня — бывшего заядлого курильщика, вариант «вдыхания» — очевидность. Столкнувшись сегодня с необходимостью представить вариант доставки лекарства в лёгкие больного, я, естественно, вспомнил об ингаляции.

Две «информационных точки», полученные от Мары — «акушерское снадобье» и «приворотное зелье», позволили сформулировать гипотезу: в составе — окситоцин. Третья «точка» сегодняшней беседы — ингаляция, заставила вспомнить о закапывании в нос.

Мне осталось только совместить. И прибалдеть от возможных последствий.

«Опыты с перназальным введением окситоцина… показали… улучшается способность понимать настроение других людей по выражению лица…

…эффект перназального введения окситоцина — повышение доверчивости… оказываются более щедрыми в „игре на доверие“… дают больше денег своему партнеру по игре, если партнер — живой человек, однако щедрость не повышается от окситоцина, если партнером является компьютер…