История новой Москвы, или Кому ставим памятник - Нина Молева

Первый вопрос: уместен ли памятник рядом с Шуховской башней. А если все же на портретной фигуре решено настаивать, то почему местом ее установки оказывается Тургеневская площадь? Здесь и пролом в никуда – изуродовавший эту часть города несостоявшийся Новокировский проспект, и эклектичное нагромождение театра Калягина, и огромная масса здания «Лукойла», перекрывшая перспективу Мясницкой, наконец, непонятным образом срезанный Сретенский бульвар, на вылете которого уже решено поставить «для благообразия» фонтан.

Главная причина – то, что Шухов какое-то количество времени жил в этом районе. Принцип прописки по месту проживания сегодня представляется самым убедительным прежде всего Правительству Москвы (что бы, в таком случае, было делать Пушкину на площади его имени и уж тем более Минину и Пожарскому?). Но как в общем нагромождении никак не соотнесенных между собой архитектурных форм представить себе «фигуру в позе шага со свитком чертежей в левой руке» (определение экспертов Третьяковской галереи)?

Те же эксперты указывают, что «обобщенная трактовка форм сочетается с многообразием подмеченных скульптором деталей – это и глубокая складка на лбу, и мягкие складки одежды, пуговицы и прорези петель сюртука. Композиция памятника обладает всеми достоинствами МОНУМЕНТАЛЬНОСТИ». И самое неожиданное заключение: скульптура «масштабно удачно вписана в окружающий городской ландшафт. Изысканные и строгие членения постамента, подиум, оформленный в виде концентрических ступеней, хорошо гармонируют с архитектурой расположенных вблизи зданий». Комиссия считает, что «созданный С.А. Щербаковым памятник В.Г. Шухову является высокохудожественным произведением, отвечающим эстетическим требованиям к произведениям монументального искусства, устанавливаемым в городе Москве». Подписи: главный хранитель Третьяковской галереи Е.Л. Селезнева, первый заместитель генерального директора по науке Л.И. Иовлева, заведующая фондами Третьяковской галереи Л.Я. Квашнина, от Комитета по культуре кандидат искусствоведения Е.М. Кукина, руководитель объединения Московских скульпторов И.П. Казанский".

И ни единого слова о памяти Ивана Сергеевича Тургенева, чей сооруженный на народные средства памятник – Тургеневская библиотека-читальня – был просто снесен.

Лубянка – всегда лубянка

Лубянская площадь.

Если говорить о горячих точках Москвы, Лубянская площадь все годы существования Комиссии по монументальному искусству остается главной, если не единственной. Предложения чем ее занять поступают бесконечно и с редкой регулярностью. Амплитуда колебаний остается неизменной: от восстановления памятника Дзержинскому до памятника жертвам репрессий и уничтоженной царской семье. Итог за 2000–2001 годы:

1. Об установке памятника Ф.Э. Дзержинскому.

Вопрос внесен – Международным Союзом советских офицеров 05.01.99. группой ветеранов ВОВ 16.06.99.

Место возведения – Лубянская площадь.

Решение Комиссии от 14.03.2000: отклонить предложение о включении в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения» для утверждения Московской городской Думой.

Обоснование:

Предложения о восстановлении памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади, широко разрекламированные в средствах массовой информации, вызвали ряд обращений общественных организаций и отдельных лиц с прямо противоположными требованиями. Несмотря на высказанные в процессе обсуждения мнения о высоких архитектурно-градостроительных качествах снесенного памятника, комиссия сочла нецелесообразной установку памятника Дзержинскому на Лубянской площади, которая может вызвать нежелательную напряженность в обществе.

2. О сооружении на Лубянской площади монумента Свободы.

Вопрос внесен депутатом МГЦ, координатором МГЦ по вопросам городской символики и развитию московских городских традиций В.Ф. Ковалевским 07.07.2000.

Место возведения – Лубянская площадь.

Источник финансирования – не определен.

Решение Комиссии от 24.10.2000:

Отклонить предложение о включении в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения».

Обоснование:

Идея предложенного монумента «Свободы» была воплощена в обелиске «Свободы», разобранного из-за реконструкции Тверской (бывшей ул. Горького) улицы. Создание нового варианта монумента, предложенного к установке на Лубянской площади, не будет способствовать стабилизации общественного согласия в обществе.

3. О возведении на Лубянской площади монумента павшим или пострадавшим во внутренних гражданских конфликтах XIX века (Памятник жертвам революций и репрессий).

Вопрос внесен гр. С.С. Савватеевым 20.07.2000. Место возведения – Лубянская площадь. Источник финансирования не определен.

Решение Комиссии от 24.10.2000:

Отклонить предложение о включении в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения».

Обоснование:

Возведение на Лубянской площади как памятника Ф.Э. Дзержинскому, монумента Свободы или жертвам революций и репрессий, в настоящее время, без завершения стабилизационного периода в стране, нецелесообразно.

4. О восстановлении на Лубянской площади памятника Ф.Э. Дзержинскому.

Вопрос внесен – г-н А.И. Куделин 19.11.2001.

Место возведения – Лубянская площадь.

Источник финансирования – не определен.

Решение Комиссии от 18.12.2001:

Комиссия уже рассматривала на заседании 14.03.2000 предложение о восстановлении памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади и не видит оснований для изменения решения по данному вопросу.

5. О возведении в центре Лубянской площади памятника жертвам политических репрессий XX века.

Вопрос внесен – Председателем Российской демократической партии «Яблоко» Г.А. Явлинским 20.09.2002.

Место возведения – Лубянская площадь.

Источник финансирования – не определен.

Решение Комиссии от 08.10.2002:

Отв. секретарь комиссии по монументальному искусству

Е.М. Лыгина

По итогам обсуждения Комиссия решила:

Считать целесообразным включить предложение о возведении памятника-пантеона-музея жертвам политических репрессий XX века в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения» для утверждения Московской городской Думой.

Конкурс – открытый.

Место возведения – провести открытый конкурс на место возведения памятника-пантеона-музея, не исключая Лубянскую площадь.

Источник финансирования – сбор средств в Москве и в Российской Федерации.

(Голосовали: единогласно)

Обоснование: Трагические страницы российской истории советского периода, связанные с многомиллионными жертвами политических репрессий, должны быть отражены в общероссийском памятнике-пантеоне-музее в память о погибших и в предостережение для будущего развития России.

Отклонить предложение о возведении на Лубянской площади памятника убиенной царской семье, причисленной Русской Православной Церковью к лику святых и включении его в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения».

(Голосовали: единогласно)

Обоснование: Решение о возведении памятника-пантеона-музея жертвам политических репрессий XX века включает и вопрос увековечения памяти царской семьи. В памятнике-пантеоне-музее должно быть уделено особое место этим первым жертвам политических репрессий.

Мэру Москвы

Ю.М. Лужкову

О воссоздании памятника

Ф.Э. Дзержинскому

Глубокоуважаемый Юрий Михайлович!

В настоящее время в обществе активно дискутируется внесенное Вами предложение по воссозданию памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади, снесенного в ходе революционных событий 22 августа 1991 года.

В связи с этим на меня вышли многие представители московской интеллигенции, во многом продолжающие оставаться носителями моральной позиции в обществе, которые в большинстве своем не поддерживают данное предложение.

Действительно, памятник работы скульптора Вучетича весьма неплох и он хорошо венчает ансамбль Лубянской площади. Действительно, во многих городах стоят памятники жестоким и фанатичным государственным деятелям далекого прошлого (Кортес, герцог Альба, Филипп II Кровавый, Симон де Монфор, Торквемада, Ричард Львиное сердце и др.), и это сегодня может рассматриваться всего лишь как дань Истории, из которой ничего нельзя вычеркнуть и ничего не следует забывать, ни хорошего, ни плохого.

Однако воссоздание памятника Ф.Э. Дзержинскому является в наши дни не историко-культурологическим или градостроительным решением, а носит острый социально-политический характер.