Доклад Генпрокурору - Вячеслав Денисов

«Любомиров зашел далеко, – сообразил Иван Дмитриевич. – Так далеко, что вся картина ему стала ясна, как погода в собственном доме. И именно по этой причине, зная, что «Отчизну» поддерживают на Ильинке, он сейчас не знает, что делать. Дай ответ в Думу: Оресьев прав – Генерального опять начнут клеймить печатью пристрастного отношения к оппозиционным партиям. Отпиши, что «Оресьев и компания» – сами удальцы, присосавшиеся к административным титькам восточных субъектов Федерации, снова будет «не в масть». Генпрокуратуру «уличат» в защите интересов Кремля, а Любомирову свернут шею. Трудно Любомирову, невыносимо трудно. А мне?»

– Пленки-то дашь посмотреть? – зевнув, спросил он у Любомирова.

Тот не возражал. Это была достойная плата за то, чтобы Кряжин поскорее убрался и не напоминал об итальянском городе на юге Афганистана.

– А ты зачем приходил, собственно?

– Покурить в компании.

– Ты же знаешь, что я не курю, – удивился Любомиров.

– А я не говорил – «в курящей компании», – отрезал Кряжин и, прихватив из сейфа «важняка» кассеты, вышел в коридор.

Глава восьмая

Он изучал результаты экспертиз, предоставленных из ЭКО Генеральной прокуратуры, два часа.

Вникал в каждое слово, пытался из прочитанного выстроить схему преступления и, когда уяснил детали, но оказался не в состоянии понять главное, вышел из-за стола, расстегнул рубашку на три пуговицы и подошел к окну.

Пусть гарь. Зато свежая. Это лучше, чем искусственный, словно эти фразы на бумаге, профильтрованный через кондиционер воздух.

После разговора с Любомировым принцип этого преступления выстроился в логический ряд, после изучения экспертиз он изменился до обратного.

Кряжин привел себя в порядок, вложил в папку с делом об убийстве Оресьева заключения криминалистических экспертиз и вышел в коридор. Он направлялся к Смагину.

Из заключения судебно-биологической экспертизы, проведенной экспертом Васильевой 13.06.04 г.:

«При проведении исследований крови погибшего в определении групповой принадлежности, установлено, что она относится к Оав – 1-й группе...

При исследовании предоставленных на исследование образцов с одежды трупа установлено, что вещество, изъятое с лацкана пиджака трупа, его воротника, с верхней части рубашки и его грудной части является органическим веществом – человеческой кровью, относящейся по групповой принадлежности к Оав – 1-й группе...

Серологическое (антигенное) исследование предоставленных образцов волос, изъятых во время осмотра на пленку № 8, сходны по родовым признакам и имеют морфологическое сходство с волосами исследуемого трупа погибшего и относятся к Оав – 1-й группе крови...

При исследовании предоставленных образцов пятен бурого вещества с наружной части правого рукава пиджака погибшего (его локтевой части), установлено, что оно является органическим веществом – человеческой кровью, относящейся по групповой принадлежности к Оав – 1-й группе.

В результате изучения сопутствующих антигенов в данных предоставленных образцах крови исследованием обнаружены микроэлементы, сходные по своему строению с вирусами ВИЧ-инфекции. При повторном исследовании образцов с правого лацкана пиджака, его воротника, верхней части рубашки и крови самого погибшего возбудителей ВИЧ-инфекции не обнаружено...»

– Иван Дмитриевич, – тихо взмолился Смагин, – у меня с утра голова кругом идет. Ты давай простым языком, а?

– Если простым, то вырисовывается занятная картина, – Кряжин подтянул к себе заключение. – Кровь на лацкане пиджака Оресьева, его воротнике и рубашке принадлежит ему, а кровь с рукава – нет. Вполне возможно, что это кровь убийцы.

– Но группы-то совпадают? – пытаясь добиться более расширенного объяснения, возразил начальник следственного управления.

– Кровь первой группы – Оав, о которой идет речь в заключении, – у половины жителей Земли. Но из одного и того же затылка не может течь кровь сначала чистая, а потом пораженная СПИДом. Был второй в машине, и это кровь его.

– Почему ты уверен, что убийство происходило в машине?

– Результаты другой экспертизы прямо указывают на то, что Оресьев превратился в труп между часом и двумя ночи. Опрошенные жители восемнадцатого дома по улице Резниковской в один голос утверждают, что машина подъехала не раньше, чем в половине первого ночи. Именно в двенадцать тридцать во второй подъезд дома заходил один из жителей по фамилии Еремеев, который настаивает на том, что джипа у его подъезда в это время не было.

– Но Оресьева могли убить, а потом привезти в джипе да у дома и оставить.

Это была давно обусловленная общим интересом игра, продолжающаяся уже четыре года совместной работы Кряжина и Смагина. Оба прекрасно понимали, что Кряжин прав, но для пущей уверенности проводилась мини-викторина, которая должна была снять с этой уверенности косвенные сомнения. Не зная о такой игре, многие на совещаниях диву давались тому, насколько спокойными и рассудительными могут быть Кряжин и старший помощник Генерального прокурора по отношению друг к другу.

– Та же экспертиза опровергает данное предположение, – заметил Иван Дмитриевич. – Характер расположения трупных пятен на теле Оресьева и бледность на правой стороне лица, вследствие освещения солнцем при восходе, указывают на то, что Оресьев в момент смерти находился за рулем, в той позе, в которой был обнаружен, на этом же сиденье.

– Что по «стреляющей авторучке»? – по самой постановке вопроса было понятно, что какие-либо отпечатки и иные следы обнаружить на ней невозможно. Ручка стреляющего устройства имеет насечки, словно рукоятка стоматологического бура, гильза вставлялась, несомненно, в перчатках, но, если бы отпечатки и были оставлены, они были бы уничтожены высокой температурой сгорания пороха при выстреле.

Выслушав все это, Смагин прикусил дужку очков. По всему было видно, что вирус приобретенного иммунодефицита заинтересовал старшего советника юстиции впервые в жизни.

– Что еще?

Оказалось, много чего. Впервые в жизни Кряжин столкнулся с таким количеством прямых и косвенных доказательств, обнаруженных на месте совершения убийства по найму. Несмотря на несвойственные такой категории убийств факты, Иван Дмитриевич все-таки полагал, что хулиганский и бытовой мотивы, равно как и с целью грабежа, исключать хоть и не следует, но эти версии все равно вторичны.

Что же касается самих фактов, ставящих под сомнение версию об убийстве как заказном, то они были следующие.

Эксперт при вынесении заключения баллистической экспертизы прямо указывает на то, что выстрел был произведен сзади, с расстояния не более пяти сантиметров. Выхлоп пороховых газов через ствол малокалиберного оружия оставляет свои следы именно с такого расстояния. Отведи убийца ствол оружия назад еще на два-три сантиметра, и волосы на затылке жертвы вряд ли бы опалились. Но не это ставит под сомнение версию Кряжина об убийстве как заказном!

После выстрела в упор, помимо следов пороховой гари, эксперт, как правило, обнаруживает и остатки ружейного масла. На подобные дела убийца всегда пойдет с исправным, вычищенным оружием, уверенный в том, что оно в самый ответственный момент не даст сбой. Результаты этой же экспертизы были ошеломляющие. Во всяком случае, для опытного, видавшего виды Кряжина. На затылке жертвы, вокруг огнестрельной раны, не обнаружено ни единой частицы, указывающей на принадлежность ее к ружейной смазке.

Убийство депутата Государственной думы – не избиение ухажера понравившейся девчонки. Но даже на этот «скок» идут, заранее рассчитав силы и приготовив необходимые предметы. Экспертиза же неумолимо указывала на то, что оружие, из которого был произведен роковой выстрел, ни разу не подвергалось чистке. Вместе с тем не было обнаружено и следов ржавчины, что свойственно запущенному оружию.

А это значит, что убийца исполнял убийство под заказ, купив самодельное оружие, ни разу перед этим не испытав его технических свойств.

Убийца, получив под заказ гонорар, использовал низкопробный самострел, не имея представления о том, как он себя поведет в момент своего первого выстрела – выстрела в затылок депутата Госдумы!

Но в предоставленных заключениях экспертиз фигурировало еще нечто, что версию Кряжина о заказном убийстве ставило не под вопрос, а прямо-таки ее исключало.

Под ногтями погибшего Оресьева и на предоставленных на экспертизу изъятых частях обшивки материала спинок передних сидений джипа были обнаружены вещества, аналогичные по своему молекулярному строению и свойствам. Этими веществами явились частицы красителей – охры, сурика, являющихся основными компонентами красок, применяемых художниками при написании картин. Исходя из этого следовало делать вывод о том, что между погибшим Оресьевым и убийцем все-таки произошла какая-то борьба, хоть и незначительная, если судить по позе трупа во время осмотра. Убийца, сидящий на заднем сиденье, обязательно должен был прислониться к обеим передним спинкам, и именно поэтому Кряжин велел Молибоге содрать и опечатать в виде образцов их заднюю обшивку.