Царство селевкидов. Величайшее наследие Александра Македонского - Эдвин Бивен
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
954
Plin., VI. § 31. Источником этого утверждения назван император Клавдий; проследить его далее невозможно.
955
Как предположил У.У. Тарн в процитированной выше статье.
956
Just., XLI. 2, 5 f.
957
Niese ii. p. 141. Личность Андрагора является большой проблемой. Юстин пишет, что Александр назначил некоего Андрагора правителем Парфии, и назван он при этом «знатным персом» (XII. 4, 12). Про этого Андрагора больше ничего не сообщается: он не фигурирует ни при разделе империи в Вавилоне в 323 г. до н. э., ни при разделе в Трипарадисе. Однако сатрап Парфии во время скифского вторжения именуется в рассказе Юстина Андрагором (XLI. 4, 7).
958
Само это имя иранское; иранскими же, согласно Гутшмиду, являются названия племени даев и его подразделений – парнов, ксанфиев и писсуров. Таким образом, мы должны либо предположить близкое родство между этими кочевниками и оседлыми иранцами, или же считать, что они подверглись влиянию иранцев – достаточно сильному, чтобы это повлияло и на их название.
959
Isidor. 11.
960
Hic (Arsaces) solitus latrociniis et rapto vivere, accepta opinione Seleucum a Gallis in Asia victum, solutus regis metu, cum praedonum manu Parthos ingressus Andragoran oppressit sublatoque eo imperium gentis invasit, Just., LI. 4, 7. Παρθυαῖοι τῆς ἀποστάσεως τότε ἦρξαν ὡς τεταραγμένης τῆς τῶν Σελευκιδῶν ἀρχῆς, App. Syr. 65.
961
Официальная эра царства Аршакидов датируется первым годом 133-й Олимпиады (Eus., I. 07 f.; cf. G. Smith, Assyrian Discoveries, p. 389), то есть 248–247 гг. до н. э. У Юстина содержится еще одно противоречивое утверждение: A cuius (i. e. Nicatoris Seleuci) pronepote Seleuco primum defecere primo Punico bello, L. Manlio Vulsone, M. Atilio Regulo consulibus. Это консулы 256–255 гг. до н. э., а Селевк II вступил на престол только в 246 г. Обычно считается, что следует читать C. Atilio вместо M. Atilio, и в этом случае имеются в виду 250–249 гг. Это согласовалось бы с датой 3 года 132-й Олимпиады, которая приводится у Eus. Canon. (Schoene ii, p. 120).
962
Percy Gardner, Parthian Coinage, p. 18.
963
Arr. Parth. Frag. 1 (F.H.G. iii. p. 586 f.).
964
ὁ δ’ Ἀρτοξέρξης Ἀρσίκας πρότερον ἐκαλεῖτο, Plutarch, Artox. 1.
965
Syncell. p. 539. Арриан (как его текст отражен у Фотия) называет Аршакидов τοῦ υἱοῦ Ἀρσάκου τοῦ Φριαπίτου ἀπόγονοι; при нынешнем состоянии наших знаний мы объяснить этого не можем.
966
Arr. Parth. frag. 1.
967
Синкелл, который также утверждает, что следует Арриану, заменяет Ферекла на некоего Агафокла, ἔπαρχος τῆς Περσίδος. Возможно, в том, что касается титула, он ближе к истине, чем Фотий; название провинции, конечно, абсурдно в данном контексте.
968
Strabo, XI. 515 (οἱ περἱ Εὐθύδημον – явно описка; ср. чуть дальше τῶν περὶ Διόδοτον), Just., XLI. 4, 5; Trog. Prol. XLI.
969
См. с. 154 f.
970
Прямо не сказано, что Птолемей лично дошел до самой Бактрии, διέβη τὸν Εὐφράτην ποταμὸν καί, τὴν Μεσοποταμίαν καὶ Βαβυλωνίαν καὶ Σουσιάνην καὶ Περσίδα καὶ Μηδείαν καὶ τὴν λοιπὴν (γῆν) πᾶσαν ἕως Βακτριανῆς ὑφ’ ἑαυτῷ ποιησάμενος, cf. Michel, No. 1239. Если Птолемей лично дошел только до Селевкии на Тигре и здесь получил признание своего авторитета от сатрапов дальнейших провинций, то фразеология надписи была бы вполне оправданной.
971
Комментарий Иеронима к Книге Даниила, 11.
972
Strabo, XI. 515. Сам Синкелл, возможно, несет отвественность за путаницу, когда утверждает, что первый Аршак и Теридат были сатрапами Бактрии, Syncell. p. 539. Возможно, в основе этих утверждений лежит тот факт, что Аршак впервые стал известен миру как правитель области в Бактрии.
973
Just., XLI. 4, 7.
974
XII. 4, 12. Возможно, что источник, которому следовал Юстин, говорил не о династии Аршакидов, а о полунезависимой династии в Парфии, которую заменили Аршакиды. Юстин, говоря о «царях парфян», должен был, конечно, иметь в виду Аршакидов. Монеты, на которых начертано имя Андрагора, не именуют его царем.
975
Just., XLI. 4, 9. Следует отметить, что нумизматы скептически относятся к возможности существования второго Диодота. На монетах фигурирует только один портрет. Однако, с моей точки зрения, это не слишком убедительный довод.
976
Strabo, XI. 513.
977
Just., XLI. 4, 10.
978
Обычно считается, что речь идет о мятеже в Сирии, организованном Стратоникой: Agatharchides ap. Joseph. c. Apion. I. § 206 = F.H.G. iii. p. 196. Таким образом, предполагается, что ἡ ὰπὸ Βαβυλῶνος στρατεία в этом пассаже – экспедиция Селевка против Аршака. Юстин (XLI. 5, 1) говорит: Revocato deinde Seleuco novis motibus in Asiam (то есть в Малую Азию), что скорее указывает на какие-то события в войне между братьями.
979
Just., XLI. 5, 2. Название этого региона сохранилось в имени города Бавард в Хорасане: согласно Бруннхоферу (Irân und Turan, p. 40), его первоначальное название – Апаварта или Апаворта.
980
Strabo, XI. 517.
981
Diod., XIX. 48, 5.
982
Ibid. 47.
983
Polyaen., VII. 39.
984
Polyaen., VII. 40.
985
Michel, No. 19, l. 104.
986
Polyaen., IV. 15.
