Беларусь. Памятное лето 1944 года (сборник) - Коллектив авторов

Разумеется, не в субъективных факторах кроются основные причины провала германского командования по руководству вооруженной борьбой. После разгрома под Сталинградом, и особенно на Курской дуге, в связи с потерей стратегической инициативы ему пришлось иметь дело с новыми факторами и методами оперативно-стратегического руководства войсками, к чему оно не было готово. Столкнулось командование Вермахта и с трудностями при вынужденных отходах, и при ведении стратегической обороны, да и оперативное командование не сумело перестроиться. В войсках резко упало морально-психологическое состояние. А ведь при обороне этот фактор имел первостепенное значение.

Германское командование не учло и того, что советские Вооруженные силы как в количественном, так и особенно в качественном отношении в целом неизмеримо выросли, а командные кадры оперативно-стратегического звена в своем искусстве управления войсками далеко шагнули вперед, закалились в тяжелых условиях вооруженной борьбы. Авторы немецкого 10-томника «Германский рейх и Вторая мировая война» вынуждены признать, что «советский потенциал в 1944 году вырос настолько, что речь шла уже не о численном росте, а о переходе в новое, оперативное качество ведения войны».

Потери Красной Армии при освобождении Беларуси действительно очень тяжелые, но они все же не такие, как это подчас изображается фальсификаторами, хотя в ходе многочисленных обсуждений эти данные у нас и в Германии никто в принципе не оспаривал. Если и есть какие-либо отдельные исследования и доказательства, подтверждающие новые данные, то их надо обосновывать соответствующими источниками, а не давать «голые» цифры, взятые «с потолка».

7. История Великой Отечественной войны была и остается одной из главных тем приложения усилий военно-исторической науки. Ее задачей является не только фундаментальная разработка проблем минувшей войны, но их популярное изложение, доступное широким слоям населения, в первую очередь молодежи, что позволит эффективно содействовать формированию исторической памяти, национального самосознания, предотвращать фальсификацию истории Великой Отечественной войны и истории освобождения Беларуси, отстаивать национальные интересы Союзного Государства России и Беларуси. Вот почему военные историки призваны создавать больше трудов, направленных на патриотическое воспитание граждан своих государств, особенно молодежи.

Таков основной современный подход к изучению истории освобождения Беларуси в 1943–1944 гг., который находится в центре внимания российских военных историков. Его успешное решение позволит глубже и эффективнее использовать богатый военный опыт некогда нашей общей Родины, извлечь из него практические рекомендации на будущее в интересах укрепления Союзного Государства России и Беларуси, его безопасности.

Память белорусского народа о своих защитниках – нетленна

Какую песню о победе,Какой сложить о Вас рассказ?Богатыри, язык мой беден,Чтобы воспеть, прославить Вас!

А. А. Коваленя (Минск)

С сентября 2013 г. в Республике Беларусь развернулись торжества по случаю 70-летия освобождения нашей страны от германских захватчиков. Благодарные жители, ветераны и молодежь приводят в порядок захоронения защитников, возлагают цветы к многочисленным мемориалам, памятникам и курганам славы, отдавая дань уважения воинам, партизанам, подпольщикам – всем, кто ценой огромных усилий освобождал белорусскую землю. Неугасима память поколений и память тех, кого так свято чтим.

Главные события, связанные с освобождением Беларуси, развернулись в период осуществления операции «Багратион». Известно, что предпринятые войсками Красной Армии зимой 1943–1944 гг. попытки наступления в районе Витебска и Орши оказались неудачными. Враг прочно удерживал «белорусский балкон»[1]. Специальным приказом Гитлер объявил Витебск, Оршу, Могилев, Бобруйск, Минск, Борисов крепостями, которые требовалось удерживать и не сдавать города без приказа фюрера.

Решение о разработке операции по освобождению Беларуси советское военно-политическое руководство приняло в апреле 1944 г. Операция готовилась тщательно, строго соблюдалась конспиративность. Была организована скрытная доставка необходимого количества войск, боезапасов и вооружения, осуществлялась подготовка личного состава к наступательным действиям в сложных условиях лесисто-болотистой местности Беларуси. Необходимая военно-техническая подготовка войск, умелое включение в разработку стратегического плана операции сил и средств белорусских партизан и подпольщиков, определение им задач по взаимодействию с войсками Красной Армии обеспечили успешную реализацию военного замысла операции.

Белорусская наступательная операция «Багратион» явилась выдающимся событием не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны. В ходе успешной ее реализации была разгромлена одна из наиболее сильных группировок Вермахта – группа армий «Центр». В ходе операции «Багратион» советские войска, пройдя с боями несколько сот километров, практически зеркально повторили события трагического 1941 г. Однако на этот раз в «котлах» гибли уже немецкие дивизии. История редко повторяется так точно. Теперь вместо Гейнца Гудериана – Константин Рокоссовский, вместо немецких танковых дивизий, оснащенных Т-III, тылы противника громили советские танковые корпуса. Отступающие колонны противника прикрывали, сея страх и ужас в рядах оборонявшихся, уже не пикирующие бомбардировщики Ju-87, а штурмовики Ил-2. Теперь не немецкие диверсанты, а армия белорусских партизан и подпольщиков совершала бесчисленные диверсии в тылу группы армий «Центр», разрушая железные дороги и мосты, выводя из строя линии связи, уничтожая лидеров оккупационного режима и их пособников.

Оценивая результаты действий белорусских партизан, бывший гитлеровский полковник Герман Теске в статье «Военное значение транспорта» был вынужден признать: «В ночь перед общим наступлением русских на участке группы армий “Центр”, в конце июня 1944 года, мощный отвлекающий партизанский налет на все важные дороги на несколько дней лишил немецкие войска всякого управления. За одну эту ночь партизаны установили около 10,5 тысяч мин и зарядов, из которых удалось обнаружить и обезвредить только 3,5 тысячи. Сообщение по многим шоссейным дорогам из-за налетов партизан могло осуществляться только днем и только в сопровождении вооруженного конвоя…» [1, с. 407].

Теперь из «котлов» пробивались на восток не советские воины, а лесами и болотами пробирались на запад обреченные исполнители «дранг нахт остей». Успешное осуществление операции «Багратион» убедительно продемонстрировало высокое мастерство советских полководцев и военачальников.

Разработка и выполнение замысла этой уникальной операции внесли заметный вклад в развитие военной стратегии, оперативное военное искусство и тактику. Была успешно решена задача прорыва мощной обороны противника, а также быстрого развития успеха в оперативной глубине за счет умелого использования крупных танковых объединений и соединений. Практика одновременного нанесения мощных ударов на шести далеко отстоящих друг от друга участках фронта позволила дробить оборону врага, причем на фронте – в несколько сотен километров. Советское военное искусство было обогащено опытом окружения и уничтожения крупных группировок врага.

В таких условиях германское командование не могло, при всем его желании, отражать удары советских войск. Оценивая итоги операции «Багратион», немецкий военный историк Пауль Карелл[2] отмечает, что советское командование сделало важные выводы из операций 1943 г. Прежде всего оно научилось сосредотачивать свои усилия на решающих участках фронта, умело использовать подвижные войска и проводить крупномасштабные операции бронетанковыми соединениями. Более того, решающая битва летнего наступления советских войск началась в тот момент, когда военные усилия Советского Союза достигли своего зенита как в военно-экономическом, так и в морально-политическом плане.

К этому следует добавить, что германское командование не смогло обеспечить группу армий «Центр» необходимым количеством войск, вооружения и боеприпасов. Это не позволяло успешно решить военно-стратегические задачи, поставленные военно-политическим руководством Третьего рейха. Как справедливо утверждает Пауль Карелл, к «28 июня карта военной обстановки в штабе армий группы «Центр» представляла собой ужасное зрелище. Какой-либо сплошной, прочной линии фронта не было и в помине, оборона немцев была прорвана во всех секторах. Многократные телефонные разговоры генерал-фельдмаршала Буша со ставкой Гитлера в надежде убедить фюрера отказаться от жесткой стратегии удерживания позиций и перейти к эластичной обороне ни к чему не привели». При этом немецкий исследователь, опираясь на фактические материалы, объективно подчеркивает, что разгром «группы армий “Центр” не был обособленным эпизодом войны или несчастным случаем, вызванным стечением неблагоприятных обстоятельств. В нем, как в зеркале, отразилась неспособность немецких войск справиться с новыми, резко возросшими требованиями, которые предъявила к ним война, упадок военного потенциала Германии и приближающийся крах “третьего рейха”. Такова подоплека этого поражения Германии и победы Советского Союза» [2, с. 200–217].