Беларусь. Памятное лето 1944 года (сборник) - Коллектив авторов

У нас еще недостаточно историко-теоретических работ по организации и проведению наступательных операций и операций на окружение. Взять хотя бы Калинковичско-Мозырскую наступательную операцию, которая в целом была проведена успешно. Войска Белорусского фронта, продвинувшись на 30–40 км, а на отдельных направлениях – до 60 км, охватили бобруйскую группировку противника с юга, что способствовало ее разгрому летом 1944 г. В ходе Калинковичско-Мозырской операции они освободили значительную часть Восточной Беларуси, нанесли врагу серьезный урон. Однако немецкой 2-й армии, находившейся под угрозой полного окружения, удалось все-таки выйти из-под удара. Как так случилось? К сожалению, однозначного ответа на этот вопрос пока нет.

3. В целом фактологическая, источниковая часть проблемы освобождения Беларуси изучена и описана, а вот аналитическая, теоретическая, обобщающая часть исследований отстает. Перед военными историками стоит задача подняться в своих исследованиях на более высокую ступень обобщения, углубить научный анализ, писать не только о том, как происходили военные события, сколько о том, почему они развивались именно так, а не иначе.

Кто же разрабатывал план операции «Багратион»? Ставка ВГК, маршалы Г. К. Жуков и А. М. Василевский во взаимодействии с Генштабом или командующие фронтами генералы К. К. Рокоссовский, И. X. Баграмян и И. Д. Черняховский со своими штабами? Ставка ВГК занималась чрезвычайно широким кругом военно-стратегических вопросов: руководила Вооруженными силами и проводила мероприятия по их развитию, определяла стратегические и оперативные задачи фронтам, разрабатывала замыслы кампаний и операций групп фронтов, организовывала стратегическое применение видов Вооруженных сил и их взаимодействие, осуществляла материально-техническое обеспечение войск, управляла партизанским движением. Только Ставка ВГК отдавала директивы войскам.

22 апреля 1944 г. в Ставке ВГК обсуждались планы на летне-осеннюю кампанию текущего года, в том числе и полное освобождение Беларуси. 20 мая Верховный Главнокомандующий уточнил решение о развертывании во второй половине июня наступления на данном театре военных действий. 25 мая И. В. Сталин в присутствии маршалов Г. К. Жукова, А. М. Василевского, а также генерала А. И. Антонова принял генералов К. К. Рокоссовского, И. X. Баграмяна, И. Д. Черняховского. Командующие фронтами, информированные Генштабом о предстоящих операциях, прибыли в Ставку с проектами планов действий вверенных им войск. Поскольку, как это всегда бывало при подготовке крупных операций, разработка планов в Генштабе и штабах фронтов шла параллельно, а командование фронтов, Генштаб и заместитель Верховного Главнокомандующего маршал Г. К. Жуков поддерживали между собой тесный контакт, проекты планов фронтов полностью соответствовали замыслам Ставки. После уточнения они 30 мая были утверждены И. В. Сталиным.

И еще несколько слов о планировании Белорусской стратегической наступательной операции. Современные немецкие историки пишут: «Советское командование могло нанести удар не в общем направлении с востока на запад, а с юго-востока на северо-запад, в направлении Балтийского моря (приблизительно Ковель, Данциг). Тогда бы отрезанными оказались сразу две немецкие группы армий». Следовательно, и война могла бы закончиться раньше. Рассматривалась ли Ставкой ВТК такая возможность?

Успех операции во многом обусловлен ее замыслом. При его разработке Ставка ВГК учитывала:

характер обороны и группировку противника, то есть наличие основных сил в тактической зоне и отсутствие достаточных резервов, а также переоценку германским командованием своих сил и возможностей и недооценку наступательных возможностей Красной Армии на западном стратегическом направлении;

выгодное охватывающее положение, занимаемое советскими войсками по отношению к группе армий «Центр»;

наличие в тылу врага 150-тысячной армии белорусских партизан и их активные действия на коммуникациях противника, что ограничивало его маневренные возможности и сковывало часть резервов;

характер местности, который позволял скрытно сосредоточить крупные массы советских войск на избранных направлениях.

4. В Белорусской стратегической наступательной операции Ставка ВГК преследовала решительные цели – полное уничтожение главных сил противника. Основным способом действий было избрано окружение с одновременным расчленением и уничтожением ряда вражеских группировок. Новым явлением в развитии военного искусства явилось заблаговременное планирование окружения в одной операции, в том числе и в оперативной глубине, трех крупных группировок – Витебской, Бобруйской и Минской. Как известно, раньше окружение планировалось в одном районе (например, Сталинградская, Корсунь-Шевченковская и другие операции). Следовательно, вопросы изучения планирования операций на окружение требуют тщательной проработки.

Как свидетельствует опыт освобождения Беларуси, методы работы командующих Западным фронтом (с 24 апреля 1944 года – 3-м Белорусским) – генералов В. Д. Соколовского и И. Д. Черняховского, а также их штабов при подготовке и ведении операций зависели не только от конкретной обстановки, но и от их профессиональной подготовленности, слаженности штабов как органов управления, а также от технической базы управления. Генерал Соколовский успеха не имел, а генералу Черняховскому удалось достичь крупных оперативно-стратегических результатов. Методы работы командующих и штабов при подготовке и ведении операций нуждаются в дальнейшем исследовании.

На успешное решение задачи по окружению и уничтожению крупных группировок противника в ходе Белорусской стратегической наступательной операции оказали влияние: высокие темпы преследования противника; одновременное образование внутреннего и внешнего фронтов окружения; надежная поддержка наземных войск с воздуха; тесное взаимодействие с партизанами. Эти вопросы также требуют дальнейших исследований.

Ранее утверждалось, что уже летом 1941 г. враг сразу же встретил сопротивление партизан и подпольщиков. Однако на самом деле на борьбу поднялись далеко не все и не сразу, и самое главное она не носила всеобщего характера. Тяжелейшая обстановка для партизанского движения и подполья оставалась до самого коренного перелома на советско-германском фронте, когда Красная Армия сломала хребет противнику и перешла в наступление на широком фронте. Известно, что после освобождения Беларуси значительная часть партизан влилась в ряды Красной Армии. Осуществлялась ли их подготовка к деятельности в новых для них условиях? Как они проявили себя на фронтах? Поэтому военный опыт партизанского движения и подполья нуждается в дальнейшем исследовании.

5. Проблема коллаборационизма включает комплекс вопросов – огромное поле для исследовательской работы. Например, 23 февраля 1944 г. был издан приказ генерального комиссара Вайсрутениен Курта фон Готтберга о создании Белорусской краевой обороны – военного формирования, которое к апрелю того же года уже имело в своем составе 45 батальонов! Надо ли говорить об актуальности этой проблемы? Сделанное уже в этой области при всей ее важности и значимости – только начало. Общие оценки, пока еще преобладающие, грешат однозначностью и, следовательно, некоторой упрощенностью. Необходимы глубокий анализ, скрупулезная детализация и предельная дифференциация. Пожалуй, такие шаги и определят направление дальнейшего изучения этой проблемы в ближайшие годы, потребуют приложения усилий новых поколений исследователей.

6. Есть еще одна область в военно-исторической науке, тесно связанная с решением общественных проблем сегодняшнего дня. Имеется в виду ее активная роль в разоблачении фальсификаторов истории Великой Отечественной войны вообще, истории освобождения Беларуси в 1943–1944 гг. в особенности.

Фальсификация боевых действий, военного искусства и потерь советских Вооруженных сил в ходе освобождения Беларуси приобрела грубые и уродливые формы. В то же время всячески превозносится роль операций на других театрах военных действий, им придается значение «поворотных пунктов» и приписывается решающая роль в переломе событий во Второй мировой войне. Так, один из авторов (С. Захаревич) пишет, что «успех операции «Багратион» обеспечило отсутствие резервов в глубине немецкой обороны. А это, в свою очередь, стало следствием высадки в Нормандии англо-американцев, оттянувших на себя все наличные немецкие резервы. Без успеха «Повелителя» (т. е. операции «Оверлорд») не было бы и успеха «Багратиона».

Некоторые авторы обходят молчанием новаторский характер советского военного искусства. Они считают, что главными причинами поражения труппы армий «Центр» являлись просчеты Гитлера (хотя, есть в этом доля правды, и немалая), пространственно-климатические факторы и другие обстоятельства, то есть все, кроме искусства ведения войны командованием Красной Армии, умения воинов сражаться и побеждать. Складывается впечатление, что у некоторых российских (Б. Соколов, М. Солонин) и белорусских (В. Бешанов, С. Захаревич) авторов нет элементарного уважения к своей стране. А ведь настоящий исследователь не может писать со злорадством даже о наших неудачах и потерях.