План создания Новой экономики. От воображаемого богатства к реальному - Дэвид Кортен

Бедные страны оказались во власти огромных ссуд и кредитов, возместить которые не были способны. И вот тут Всемирный банк и Международный валютный фонд выступили как сборщики долгов с примерно такой речью:

«Жаль, но, так как вы не можете возместить денежный заем, мы должны реструктурировать ваши экономические системы таким образом, чтобы вернуть те деньги, которые вы нам должны. Ликвидируйте социальные расходы. Сократите налог на имущество, чтобы привлечь иностранные инвестиции. Продайте свои природные ресурсы иностранным корпорациям. Приватизируйте свои общественные активы и услуги. Приспособьте свое сельское хозяйство и промышленность к производству для экспорта, чтобы субсидировать потребление в богатых странах. (Конечно, они не использовали термин „субсидия“. Вероятно, они вели речь о сравнительном преимуществе.) И откройте свои границы иностранному импорту (в теории это должно было помочь внутренним производителям быть более конкурентоспособными на иностранных рынках, облегчить беспошлинный импорт входов)».

Почти каждый пункт «перестройки структуры» был ориентирован на принесение выгоды глобальным корпорациям.

В конечном счете игроки Уолл-стрит поняли, что они могли использовать многосторонние торговые соглашения, чтобы обойти демократию, и одновременно реструктурировать общую экономику. План сработал просто блестяще.

По данным журнала «Forbes», в 2005 году в мире насчитывался 691 миллиардер. В 2008 году, всего три года спустя, их уже было 1250, и их общее состояние составляло 4,4 триллиона долларов. Согласно исследованию Организации Объединенных Наций, 51 процент всех активов на Земле теперь принадлежит самым богатым 2 процентам людей в мире. Самым бедным 50 процентам принадлежит только 1 процент [24]. Исследование, проведенное Международной организацией труда в 2008 году, выявило, что, приблизительно в 2/3 изученных стран неравенство относительно доходов росло в период с 1990 по 2005 год. Отчасти это было результатом полного падения акций на рынке рабочей силы, исходя из совокупного дохода, относительно рынка управления и инвестиционного дохода [25].

Растущая концентрация приватизированного богатства и власти делит мир между расточителем и доведенным до отчаяния, обостряет борьбу за ресурсы, подрывает законность наших учреждений, обусловливает разрушение социальной ткани взаимного доверия и заботы, питает силы терроризма и преступлений, губит окружающую среду.

Учреждения в сфере глобальных финансов учитывают эти социальные и экологические последствия? По-видимому, нет. Титаны Уолл-стрит слишком сосредоточены на конкуренции среди миллиардеров, чтобы заметить опустошенную окружающую среду или людей, лишившихся последнего гроша, у которых не осталось больше ничего из того, что можно было бы конфисковать.

Деловая пресса сообщила, что некоторые управляющие хедж-фондами активизируют благотворительную деятельность, чтобы помочь бедным. Если кто-то из них и отметил связь между играми власти, которые происходят на Уолл-стрит, и теми жизненными условиями, в которых оказались безнадежно бедные люди, то я не встречал упоминания об этом.

Уолл-стрит репрезентирует себя в обществе как сектор финансовых услуг, заинтересованный и обеспокоенный вопросами благосостояния людей, семьи и общества. Этот образ, ориентированный на связи с общественностью, характеризуется одной небольшой деталью. Реальные намерения Уолл-стрит раскрываются в делах, а не в словах. А ее действия демонстрируют культуру, лишенную этики, которая заботится только о приобретении денег и власти любыми средствами.

Глава 6. Буканьеры и каперы

[32]

Время правления президента Рональда Рейгана часто называют «революцией» Рейгана, которая преследовала цель восстановления традиционных консервативных ценностей и свободных рынков. Активные действия по отмене госконтроля, начатые при Рейгане и продолжающиеся во время правления Буша и Клинтона, действительно содействовали восстановлению ряда традиционных ценностей, но, возможно, не тех, на которые надеялись американские консерваторы.

Следует отметить, что термин «консерватор» первоначально относился к монархистам, которые активно боролись за установление демократической ответственности королей. Поскольку деятельность Уолл-стрит способствовала ослаблению контроля над экономикой со стороны государства, то термин «консерватор» вновь «вернулся» в государство, напоминая о тех далеких временах, когда морями управляли пираты и каперы.

Слово «буканьеры» имеет некий красочный ореол, благодаря старым историям. Ярые либертарианцы, борцы за свободу личности и воли, они преследовали фортуну, следуя своим собственным правилам. В свое время они служили культовым выражением капитализма «свободного рынка» в его чистой форме.

Каперы, предшественники открытых акционерных обществ, по сути были пиратами, но привилегированными: король предоставлял им юридическую неприкосновенность взамен доли от награбленного.

Управляющие хедж-фондами Уолл-стрит, «однодневные трейдеры»[33], торговцы валютой и другие, не имеющие лицензии спекулянты фантомного богатства – настоящие пираты нашего времени, а банки Уолл-стрит – это уполномоченные каперы. Экономика – их океан. Открытые акционерные общества – привилегированные суда для хранения награбленного, фантомное богатство – оружие, а государство – их слуга-опекун.

Вот краткая захватывающая история о предприимчивых предках сегодняшних головорезов Уолл-стрит [26].

Начало колониальной эры

Со времен заката Римской империи вплоть до 1500 года Европа находилась под бременем беспорядочных, бесконечных и бессмысленных войн. Конкурирующие фракции боролись, доводя друг друга до истощения, с одной только целью – распространить свою власть на как можно более широкой территории. Государственные правители увеличивали свои земли – прежде всего, раздвигая границы посредством завоевания смежных территорий. Местные жители и захваченные территории, на которых они проживали, оказывались под центральным военным и административным контролем того города, в котором находился правящий король или император.

Непрекращающиеся насилие и хаос привели к тоске по монархии – единоличной власти, устанавливающей устойчивые государственные границы. Так было положено начало тому, что историки называют современной эрой. Как только континент был разделен на относительно устойчивые области, короли Европы удовлетворили свои амбиции на имперскую экспансию, прокладывая морские пути по морям и океанам, устанавливая суверенитет в дальних землях, над заокеанскими народами и ресурсами.