Итоги № 49 (2013) - Итоги Итоги

Получается, у нас нет доверия ни к ЕГЭ, ни к олимпиадам. Но это полбеды. Главное в том, что за этим стоит недоверие ко всему образовательно-академическому сообществу, шире — к государству. Это серьезный и очень глубокий кризис доверия. И отнюдь не только к ЕГЭ или олимпиадам, но и к системе выборов, к судебной системе, далее — по списку. Как выйти из тупика, в который мы сами себя загнали? Во всяком случае не посредством взаимоконтроля двух систем: ЕГЭ и олимпиад. Если же, как говорят французы, назвать кошку кошкой, то главная проблема всей этой катавасии не на стыке вуз — жизнь, а в соответствии талантов и работоспособности выпускника месту, которое он займет в профессиональной жизни. Почему-то у нас так получается, что дети, племянники и другие родственники высоких, а порой и очень высоких лиц занимают в весьма юном возрасте самые хлебные места. Получается, на корню, скопом отрицается вся система отбора в вузы и обучения в них. Да и какое у нее остается значение, если диплом ничего не означает в будущей жизни? Если на первом месте оказываются не таланты человека, а связи и финансовые возможности его родителей и покровителей?

Победы на олимпиадах, как и результаты ЕГЭ, продаются и покупаются. Но они не имеют никакого отношения к завтрашней, реальной жизни. Для молодых людей, уверенных, что их родственники устроят их когда надо и куда надо, знания никакой роли не играют. Вчерашние школьные «чемпионы» с фальшивыми знаниями приезжают в Москву или Санкт-Петербург, учатся год-второй, с треском вылетают из вуза, но благополучно остаются в столичных городах. И диплом о высшем образовании они умудряются получить: так же, как когда-то баллы ЕГЭ, теперь приобретаются и зачеты, и отметки на экзаменах, и сами дипломы. Выходит, что прямо рядом с нами образуется мина замедленного действия. Но из студентов с липовыми знаниями получаются такие же липовые специалисты. Горе вам, если вы доверились врачу, юристу или банкиру. Некомпетентные люди безнаказанно завоевывают то пространство, которое когда-то было заповедной зоной знаний, уважения и профессионализма. Это болезнь, которая грозит безопасности страны. Страшная трагедия — девальвация знаний.

Расскажу вам хрестоматийную историю из летописи Московского университета, который является для меня, мехматовца, моей альма-матер. В марте 1831 года студенты со свистом изгнали из здания на Моховой господина Малова, профессора, за бездарность, некомпетентность и грубость. Ясное дело, университетские власти затеяли расследование и участников, в числе которых были юные Лермонтов и Герцен, наказали. Но главное — в другом. Император Николай I, узнав о происшедшем, поддержал студентов: отправил негодного профессора в отставку. Так же и сегодня студенты, заинтересованные в качестве собственных знаний, должны были бы выводить преподавателей-коррупционеров на чистую воду: «Нам нужны знания!.. А вы зачетами торгуете!» Однако ничего подобного не происходит. Опять все с точностью до наоборот…

В чем спасение? Не в бесконечной перекройке системы образования, а в том, чтобы запрос был на лучших, знающих. На одаренных и талантливых ребят, а их у нас — поверьте мне! — немало. Это проблема государственно-социальная, а вовсе не системы образования. Если это произойдет, система образования выстроится, в ней останется гораздо меньше коррупционных схем. Как следствие — отладится и система приема в вузы и обучения в них. Только тогда на самых важных, нужных и ответственных постах в государстве появятся по-настоящему толковые и талантливые люди.

Банк, который лопнет / Дело / Капитал

Банк, который лопнет

/  Дело /  Капитал

«Кто и для кого составляет черные списки банков, у которых якобы вот-вот отзовут лицензию?»

Отзыв лицензии у Мастер-Банка, Волжского социального банка, проблемы с ликвидностью у самарского банка «Солидарность», тольяттинского ФИА-БАНКа, московского Банка Проектного Финансирования и ряда других — кто следующий? И много ли этих следующих будет?

Буквально на прошлой неделе президент подписал закон, предоставляющий ЦБ РФ право выдавать Агентству по страхованию вкладов пятилетние беззалоговые кредиты, из чего следует вполне конкретный вывод: ведь таковые понадобятся АСВ в случае, если выплаты вкладчикам пострадавших банков превысят те 200 с хвостиком миллиардов, которыми эта организация располагает в настоящий момент. С одной стороны, этот шаг должен успокоить частных вкладчиков — государственных денег теперь хватит на всех — и помочь банкам избежать массового оттока частных вкладов. С другой — вкупе с новыми, оглашенными опять же на прошлой неделе критериями подхода ЦБ к банкам, где вторым пунктом из четырех идет размер частных вкладов, наводит на серьезные размышления.

Но, как говорится, кому война, а кому мать родна: как это водится у заклятых друзей, некоторые банки торопятся утопить коллег. Множатся черные списки кредитных организаций, у которых якобы вот-вот отзовут лицензию, или тех банков, которые, что называется, на ладан дышат. ЦБ от них, естественно, открещивается. Но ведь ходят же по рукам эти скрижали! И вопрос-то как раз в том, кто их составляет и кому конкретно это творчество адресовано.

Есть список из 32 банков, есть другой — из 14. А мне на глаза давеча попался третий, да еще столь хитро составленный, что я считаю своим долгом остановиться на нем поподробнее.

В нем 27 банков, включая пару очень крупных, один из тех, про которые уже официально известно, что у них проблемы с ликвидностью, банк, где недавно прошел обыск в связи с делом Мастер-Банка, два банка, в этом и в прошлом году также привлекавшие пристальное внимание правоохранительных органов в связи со все той же обналичкой… Сказано, что все эти банки будут «закрыты» до наступления Нового года. А для пущей убедительности указан банк, про который говорится, что у него лицензия будет отобрана конкретно 27 декабря. То есть подразумевается, что если у него действительно отберут лицензию 27 декабря (или раньше), то приведенная в списке информация соответствует действительности и остальным 26 надо сделать ручкой. Включая два крупных, чьи совокупные активы в семь раз больше, чем у «Мастера», а количество частных вкладчиков выражается шестизначной цифрой. Это если не вспоминать о паре сотен тысяч корпоративных клиентов.

Сам банк, намеченный на заклание 27 декабря, невелик, в этом году он уже попадал в поле зрения правоохранителей. Ничего нового: все та же обналичка. И если ЦБ действительно начал зачистку рынка от занимающихся этим незаконным промыслом кредитных организаций, тот вполне может лишиться лицензии.

Отсюда две теории, неплохо демонстрирующие, как устроен банковский мир: простая и посложнее.

Теория первая предполагает, что автором списка является кто-то из конкурентов указанных в нем «монстров», располагающих информацией о том, что в указанный день (или раньше) у банка-маркера будет отобрана лицензия. В этом случае из них побегут клиенты-юрлица, часть которых перейдет на обслуживание к автору списка.

Теория номер два чуть более замысловата. В соответствии с ней автором списка является сам банк-маркер, который располагает информацией, что у него вот-вот отберут лицензию. Адресат у списка в этом случае всего один — Центральный банк, отдающий себе отчет в том, что отбор у банка-маркера лицензии теперь, после появления списка, означает резкое разрастание банковского кризиса. При этом сам банк, являющийся автором списка, явно нуждается во времени, необходимом ему либо для привлечения дополнительных средств для закрытия дыры в балансе, либо для банального вывода средств перед банкротством. Как говорится, с волками жить — по-волчьи выть.

А в остальном в банковском мире тишь да гладь, да новогодние корпоративы.

Несмотря на массовое закрытие «лимитов» на межбанке, сопровождающее каждый банковский кризис или намек на таковой, ставки, по которым банки «первого круга» дают друг другу кредиты (а точнее, берут их у Сбербанка), практически не изменились. Серьезные люди делают серьезный бизнес.

Мастер-Банк? Нет, не слышали. То есть слышали, но уже позабыли. Вот рост просрочки у физлиц — проблема. А обналичка… Где она — и где мы! Банковский кризис? Пока толстый сохнет, тощий — сдохнет.

Остался ли запас прочности у банковской системы? / Дело / Бизнес-климат

Остался ли запас прочности у банковской системы?

/  Дело /  Бизнес-климат

После банкротства Мастер-Банка по рынку циркулируют сразу несколько черных списков кредитных учреждений, якобы попадающих под отзыв лицензии, а ЦБ не устает их дезавуировать. Эксперты же опасаются эффекта домино, когда крах известного крупного игрока ведет к полной утрате доверия между банками и клиентами, в результате чего может пошатнуться вся финансовая система страны. От +5 (да) до –5 (нет)