Битва за Днепр. 1943 г. - В. Гончаров

В этот период штабы артиллерии дивизий, корпусов и оперативные группы штабов артиллерии армий находились на правом берегу р. Днепр. Связь осуществлялась по телефону, радио и через офицеров связи.

Гибкость в управления артиллерией в разные периоды боя обеспечивала успешное форсирование и удержание плацдарма на правом берегу р. Днепр.

VIII. Обеспечение боеприпасами и горюче-смазочными материалами

Обеспечение боеприпасами в начале форсирования, в период борьбы за расширение плацдарма, проходило в исключительно тяжелых условиях. Растянутость тылов и баз снабжения, доходившая до 200 км, отсутствие горюче-смазочных материалов и недостаточное обеспечение транспортом в условиях бездорожья (вызванное беспрерывными дождями) создавали трудные условия, в результате чего части армии нуждались в боеприпасах.

Для обеспечения боеприпасами в период форсирования был мобилизован весь армейский и фронтовой транспорт, также привлекался гужевой транспорт местного населения.

Перевозка боеприпасов с артиллерийских складов непосредственно к левому берегу р. Днепр, где создавались базы, осуществлялась всеми имеющимися транспортными средствами.

Переправу боеприпасов через р. Днепр производили днем и ночью, на лодках А-37 и паромах, специально выделенных для этой цели.

Все же, несмотря на большие трудности в снабжении боеприпасами, обеспеченность ими артиллерийских частей была от 0,2 до 1,5 боевого комплекта.

Пример: в 7-й гвардейской армии обеспеченность боеприпасами на 30.9.43 г. в период форсирования была следующая (в боевых комплектах): мины – 82-мм – 0,69, 120-мм – 0,16; снаряды – 45-мм – 2,6, 76-мм полковой артиллерии – 1,1, 76-мм дивизионной артиллерии – 0,9, 122-мм – 0,25, 152-мм – 0,45.

К началу форсирования артиллерийские части остро нуждались в горюче-смазочных материалов, имея от 0,2 до 0,4 заправки, а некоторые совершенно не имели горючего.

Во многих случаях артиллерию приходилось перевозить на руках к переправе и на правом берегу реки. (…) орудия прямой наводки, а в борьбе с живой силой – огонь 82-мм и 120-мм минометов.

Выводы и предложения

1. Артиллерийские части армий получили богатый опыт по взаимодействию с пехотой и другими родами войск в период форсирования р. Днепр, удержания и расширения плацдарма на правом берегу.

2. В борьбе по отражению контратак танков противника в период форсирования реки и удержания плацдарма основную роль сыграли

(…)

3. Для артиллерийского обеспечения в период форсирования р.

Днепр и борьбы по расширению плацдарма необходимо иметь централизованное управление в руках командующих артиллерией дивизий, корпусов, армий.

При артиллерийском обеспечении в период борьбы за удержание плацдарма управление артиллерией, переправленной на плацдарм, должно быть децентрализованное.

4. Внезапность при форсировании реки и использование всех подручных средств для переправы явились основными условиями успешного форсирования и удержания плацдарма на правом берегу р. Днепр.

5. В удержании плацдарма и в отражении контратак противника на правом берегу р. Днепр основную роль сыграла организация противотанковых опорных пунктов.

6. Форсирование широкой водной преграды – р. Днепр в исключительно трудных условиях, при недостаточном обеспечении специальными переправочными средствами и сильном огневом сопротивлении противника, явилось следствием большой стойкости, находчивости и героизма артиллерийских частей.

Начальник штаба артиллерии 2-го Украинского фронта полковник ПРИБОЙЧЕНКО

ЦАМО. Ф. 240, оп. 16362сс, д. 27, лл. 235–247. Машинописная копия.

Приводится по: Сборник боевых документов Великой Отечественной войны.

Выпуск 24. М.: ВНУ ГШ, 1955. Стр. 9-17.

Приложение III. АНАЛИЗ

Бои 5-22 декабря 1943 года за малинский плацдарм

Опыт анализа

К 30 ноября немецкое наступление в районе Брусилова было остановлено, фронт временно стабилизировался на линии Черняхов, Слипчицы, Филипповичи, южная окраина Радомышль, северная часть Раковичи, Строевка, восточная часть Ставище, Мал. Карашин, Ястребня, Юровка, Лучин. Командование 1-го Украинского фронта начало готовиться к новой наступательной операции (позднее получившей название Житомирско-Бердичевской). Для этого в промежуток между 60-й и 38-й армиями вводилась вновь образованная 1-я гвардейская армия[108], а западнее Киева сосредотачивалась 1-я гвардейская танковая армия. Однако к началу декабря сосредоточение этих сил только начиналось.

В то же время противник был крайне обеспокоен сохранением разрыва между 13-м и 59-м армейскими корпусами на шоссе Житомир– Коростень. Немецкое командование считало, что главный удар советские войска нанесут именно здесь, попытавшись прорваться в западном направлении на стыке между группами армий «Центр» и «Юг».

Вот что пишет по этому поводу К. Типпельскирх:

20 ноября Житомир снова был в руках немецких войск. Тем временем сопротивление русских постепенно возрастало, вследствие чего немецкое наступление теряло свою силу. Русские настолько укрепили свое левое крыло, что это дало им возможность возобновить наступление на запад. Смелый бросок группы армий «Юг» потерял весь свой эффект. Командованию группы пришлось перенести направление главного удара в район Житомир, Коростень, чтобы нейтрализовать новый русский удар…

Так как правый фланг 2-й армии теперь находился примерно в 30 км южнее Мозыря, на стыке с группой армий «Юг» оставалась открытой брешь шириной 100 км, вызывавшая тем большие опасения, что к тому времени наступила глубокая зима и район Припятских болот перестал быть непроходимым, особенно для русских.

Ему вторит Ф. Меллентин, бывший в то время начальником штаба 48-го танкового корпуса:

После нашей победы 24 ноября обстановка сложилась следующая. Русские создали мощный оборонительный рубеж восточнее Брусилова, который мы не могли атаковать раньше, чем прекратится распутица; кроме того, в этом районе русские сосредоточивали крупные резервы. Несколько севернее дороги Житомир-Радомышль русские части, выбитые из Житомира, заняли новые позиции, откуда они легко могли нанести нам удар во фланг, если бы мы попытались наступать от Брусилова прямо на Киев. Было установлено, что в этом районе расположился штаб 60-й армии русских.

Командование группы армий «Юг» приняло решение ликвидировать нависшую угрозу.

Таким образом, можно констатировать, что немецкое командование неверно оценило планы советской стороны, перебросив свои ударные части для наступления на вспомогательном направлении.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});