Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
ППТС отметила, что учитывая сложности, связанные с выдвижением стороной возражений в отношении размеров гонораров и расходов, установленных арбитражным судом, было бы полезно разрешить стороне обращаться с комплексной просьбой о рассмотрении компетентным органом всех вопросов, касающихся издержек, а не требовать от стороны обращаться с отдельными просьбами о рассмотрении после каждого отдельного решения. Это один из путей, позволяющих уменьшить вероятность возникновения чувства враждебности между стороной и арбитражным судом, которое могут спровоцировать такие просьбы о рассмотрении. [26]
От Форума международной согласительной и арбитражной процедуры (ФМСАП) поступили существенные замечания по пункту 3 и имеющимся в нем пробелов процедурного характера. Предложено определить, какая процедура применяется в тех случаях, когда правила определения первоначального аванса были изначально согласованы всеми заинтересованными сторонами, и именно вопрос дополнительных сумм вынуждает сторону обратиться за помощью к компетентному органу. Отмечалось, что в этом случае у запрашивающей стороны или даже ответчика нет возможности делать представления ни компетентному органу, ни арбитражному суду до того, как этот вопрос передан компетентному органу, а у арбитражного суда нет возможности прокомментировать рекомендации компетентного органа относительно правомерности таких авансов как дополнительных сумм.
При доработке Регламента также отмечались упущения процедурного характера по тексту пункта 4 комментируемой статьи. Допустим, аванс не уплачен по первому требованию в надлежащий срок — 30 дней. Далее возникает конфликтная ситуация — трибунал уведомляет стороны о том, что они не произвели платеж, чтобы они исправили это упущение. Но если они вновь его не произведут, то суд может прекратить или приостановить арбитражное разбирательство. Однако в ситуации повторного игнорирования требования об уплате аванса не установлен срок. Вероятно, следует считать, что для нового требования применяется аналогичный срок — 30 дней. Следует отметить, что при отсутствии платежа у арбитров есть право, но не обязанность приостановить или прекратить разбирательство. Возникает вопрос, может ли суд в третий раз потребовать от сторон платежа аванса. Поскольку у него нет, как было указано выше, обязанности по прекращению разбирательства, вполне допустимым представляется последующее уведомление сторон о том, что платеж не был произведен, хотя трибунал должен понимать, что, несмотря на, казалось бы, неограниченное количество подобных уведомлений, подобные действия сторон, возможно, свидетельствуют об их нежелании продолжать процедуру.
В комментируемой статье не раскрывается понятие дополнительных сумм, упомянутых в пункте 2 статьи 39 Регламента. Внесения каких именно сумм может потребовать арбитражный суд и, соответственно, какие суммы сочтет неуместными компетентный орган, остается вопросом. Вполне возможна ситуация, когда мнения арбитражного суда и компетентного органа, а может быть, и сторон, разойдутся, например, стороны будут согласны с дополнительной суммой, как с дополнительной статьей расходов, но только при условии изменения самой суммы, снижения издержек, а компетентный орган вообще откажется признавать этот запрос обоснованным.
Текст проекта Регламента, подготовленный к 1-ому чтению [5]
Статья 41 — Внесение авансов арбитражных издержек
(NB: На момент 1-ого чтения, данная статья была под номером 41)
1. Третейский суд после его сформирования может потребовать от каждой из сторон внести равную сумму в качестве аванса на покрытие издержек, о которых говорится в пунктах (а), (b) и (с) статьи 38.
2. В ходе арбитражного разбирательства арбитраж третейский суд может потребовать от сторон внесения дополнительных сумм.
3. Если компетентный орган был согласован сторонами или назначен Генеральным секретарем Постоянной палаты третейского суда в Гааге и если сторона просит об этом, а компетентный орган соглашается выполнить такую функцию, третейский суд устанавливает сумму аванса или дополнительных авансов только после консультации с компетентным органом, который может высказать третейскому суду любые замечания, которые сочтет уместными, по поводу суммы таких авансов.
4. Если требуемый аванс не будет полностью уплачен в течение 30 дней после получения просьбы об этом, третейский суд уведомляет об этом стороны, с тем чтобы одна или другая из них могла произвести требуемый платеж. Если этот платеж не будет произведен, третейский суд может вынести постановление о приостановлении или прекращении арбитражного разбирательства.
5. После вынесения арбитражного решения третейский суд представляет сторонам отчет о полученных суммах и возвращает им все неизрасходованные остатки.
Подготовительные работы на I-ом чтении
Итоги обсуждения [11]
(37). Рабочая группа одобрила содержание статьи 41.
Текст проекта Регламента, подготовленный ко 2-ому чтению [13]
Статья 41 — Внесение авансов арбитражных издержек
(NB: На момент 2-ого чтения, данная статья была под номером 41)
1. Арбитражный суд после его сформирования может потребовать от каждой из сторон внести равную сумму в качестве аванса на покрытие издержек, о которых говорится в пунктах a), b) и c) статьи 38.
2. В ходе арбитражного разбирательства арбитраж может потребовать от сторон внесения дополнительных сумм.
3. Если компетентный орган был согласован сторонами или назначен Генеральным секретарем Постоянного третейского суда в Гааге и если сторона просит об этом, а компетентный орган соглашается выполнить такую функцию, арбитражный суд устанавливает сумму аванса или дополнительных авансов только после консультации с компетентным органом, который может высказать арбитражному суду любые замечания,
которые сочтет уместными, по поводу суммы таких авансов.
4. Если требуемый аванс не будет полностью уплачен в течение 30 дней после получения просьбы об этом, арбитражный суд уведомляет об этом стороны, с тем чтобы одна или некоторые из них могли произвести требуемый платеж. Если этот платеж не будет произведен, арбитражный суд может вынести постановление о приостановлении или прекращении арбитражного разбирательства.
5. После вынесения решения арбитражный суд представляет сторонам отчет о полученных суммах и возвращает им все неизрасходованные остатки.
Подготовительные работы на II-м чтении
Итоги обсуждения [22]
(38). Рабочая группа пришла к согласию о том, что содержание проекта статьи 43 является в целом приемлемым.
Текст проекта Регламента, подготовленный к 3-му чтению [21]
Статья 43 — Аванс на покрытие издержек
1. Арбитражный суд после его сформирования может потребовать от каждой из сторон внести равную сумму в качестве аванса на покрытие издержек, о которых говорится в пунктах (a), (b) и (c) статьи 40.
2. В ходе арбитражного разбирательства арбитражный суд может
