Социализм. История благих намерений - Александр Монович Станкевичюс

т. е. увеличение производства в десять раз. Из-за дефицита текстиля немецкая промышленность многократно увеличила производство искусственного шелка и штапельного волокна – в 1939 г. 1000 % и к 1943 г. 1468 %. Производство электростали достигло показателя 697 % в 1939 г. относительно 1929 г. Однако таких же успехов не удалось достигнуть в производстве стали (пиковые значения в 139 % были достигнуты в 1939 г., а затем только падали) и угля (113 % в 1937 г. и далее практически не менялись). Кроме того, нужно учитывать, что после 1938 г. Германия получала ресурсы за счет завоеваний, ведь для производства материалов нужно сырье [369, с. 855].

В то же время жизнь рядовых немцев становилась все хуже. Ставшие нормой для американцев и в меньшей степени для англичан и французов бытовые приборы, автомобили и квартиры в Германии были доступны немногим. Немецкий народ работал на пределе сил, расходуя свой потенциал на бесконечные войны – из 12 лет существования Третьего рейха лишь 5 лет прошли без войны. Эффективные в краткосрочной перспективе социалистическая милитаризация и индустриализация (в случае Германии скорее расширение тяжелой индустрии на все сферы жизни общества), с характерным для них перекосом на тяжелую промышленность в ущерб потреблению, не способны дать долгосрочный результат, который показывал бы рост уровня жизни граждан, а не рост производства танков и бомб. Подушевой доход германцев был вдвое ниже американского с 542 международными долларами и на треть – английского с 477 международными долларами. Уступали даже французам с их 302 международными долларами на человека. Однако примером для подражания у Гитлера, судя по всему, был СССР с его программой полномасштабной индустриализации. Правда, доход на душу населения в СССР был равен примерно 87 международным долларам против 271 у немцев [369, с. 194]. Что уж там говорить, если такие элементарные для нас вещи, как ванная комната, водопровод и отдельная кухня, были для граждан Третьего рейха роскошью – идея обеспечения всех Volkswohnungen («народная квартира») не была реализована из-за низких квот на материалы, предназначавшиеся гражданскому сектору (ведь почти все шло на армию и подготовку к войне) и мизерным субсидиям – в Веймарской республике 42,4 % расходов на строительство покрывало государство, в то время как в Третьем рейхе – всего 8 % [369, с. 222]. С одной стороны, это хорошо, что частные строительные фирмы еще могли сами заниматься строительством, но… в том-то и дело, что в условиях регулирования цен и квот на сырье они этого делать не могли. Госпрограмма по строительству небольших городков с квартирами тоже провалилась – дома без электричества и канализации даже в 1930-х гг., мягко говоря, не соответствовали европейским стандартам.

Таким образом, национал-социалистический проект с его пафосными образами и лозунгами новой жизни для немцев оказался провальным. Пропаганда, Трудовой фронт, и прочие партийные структуры Рейха, коих было очень много, требовали невозможного – строить квартиры и производить автомобили, улучшать жизнь немецкого рабочего в условиях, когда большую часть ресурсов забирала подготовка к войне.

Едва ли есть смысл останавливаться на примере каждой страны, где в то или иное время была сделана попытка построить социализм. Таких примеров слишком много, но их все объединяет один и тот же закономерный провал. Не является случайностью или заговором повсеместно одинаковое окончание социалистического проекта рыночными реформами – через это прошли или пройдут все социалистические режимы. Иной возможности решить проблему острого экономического кризиса и нехватки продовольствия и лекарств просто нет. Национал-социалисты окончили крахом потому, что вообще всё поставили на кон ради войны. Но даже без Второй мировой войны очевидная неэффективность их экономической политики в деле улучшения уровня жизни населения привела бы к краху или вынужденным реформам. Но реформы для социализма означают отказ от социализма. Всякий раз, когда происходит снятие экономических ограничений, прекращение преследования самостоятельной частной деятельности (не оглядывающейся на партийные указания), внедрение рыночных механизмов, снижение репрессий, происходит и отказ от курса на социализм.

Социализм и роскошь

Вопреки распространенному мнению, последовательный социализм вовсе не против роскоши и не обязан требовать от своих сторонников отказа от красивой жизни. Однако это уместно лишь в условиях, когда вопрос его построения уже решен и люди, обеспеченные самым прогрессивным материальным производством, опередившим все, что было достигнуто при капитализме, имеют вдоволь свободного времени на занятие той деятельностью, которая им по душе, без необходимости работать ради выживания. В условиях, когда строительство социализма ведется силами необычайной прежде мобилизации и лишений, чье-то наслаждение материальными благами до построения социализма выглядит как эксплуатация и даже паразитирование на рабочих массах. С другой стороны, даже если социалист живет в капиталистической стране и ведет борьбу за социализм, он не может без сделки с совестью пользоваться всеми благами капитализма, ибо они достигнуты ценой эксплуатации капиталистами рабочих, а значит, социалист превращается в соучастника и двигатель такой эксплуатации.

Однако социалистические лидеры всегда очень богаты. Да, несмотря на декларируемое стремление к социальной справедливости и показушную скромность, лидеры коммунистов никогда не жили так же, как их народ. Это правило касается не только хорошо известных нам «вождей» СССР, КНР, КНДР и других «народных» республик, но и менее известных левых политиков современности. Но начнем мы с «вождей».

У Иосифа Виссарионовича Сталина было 20 загородных резиденций в лучших районах СССР. Это были даже не типичные советские номенклатурные резиденции, а роскошные по тем временам строения с бассейнами, столовыми, бункерами, парками, прислугой, охраной и автомобильным парком. Одна из самых любимых резиденций Сталина – дача в Сочи в предгорьях сочинской горы Большой Ахун, построенная в 1937 г., где «вождь» проводил лето и часть осени. Комплекс из главного двухэтажного здания и примыкающих построек расположен на высоте 160 метров и был окружен 50 гектарами лесопарковой полосы – сегодня это Сочинский национальный парк. Архитектором здания стал Мирон Мержанов – один из лучших в то время. Особняк имеет темно-изумрудный цвет, что делало его незаметным на фоне окружающей зелени. По всем параметрам здание и его содержимое выглядят внушительно: бассейн, бильярдная комната, кинозал, залы с отделкой стен и потолка из дорогих пород дерева и даже подземный ход, ведущий в специально построенную для Сталина ложу в Зимнем театре Сочи.

Еще одна резиденция Сталина – «Дальняя дача» (или «Семеновское») – была построена в 1939 г. в Ступинском районе Московской области. Вот ее описание: «…дача была создана на месте английского парка имения “Семеновское-Отрада”. Владельцем имения был граф Владимир Григорьевич Орлов, один из пяти знаменитых братьев Орловых. По архитектуре и расположению внутренних помещений здание было похоже на ближнюю дачу Сталина. Это было сделано специально для того, чтобы вождь