Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й. - Виктор Салошенко

Собственно, это и было надежной базой, точкой отсчета, которую пришлось избрать Н. Я. Голубю, намечая практическое обеспечение программных задач. Ведь главная принципиальная особенность Продовольственной программы, по мнению Николая Яковлевича, как раз и состояла в комплексном, системном объединении усилий как сельского хозяйства, так и обслуживающих его отраслей промышленности, транспорта, торговли, подчинении всей их деятельности общей конечной цели — повышению эффективности всего агропромышленного комплекса, увеличению производства и улучшению снабжения населения высококачественными продовольственными товарами.

Впервые в практике нашей страны предусматривался переход к планированию и управлению агропромышленным комплексом как единым целым на всех его уровнях. При этом выдвигалось требование достижения максимальных конечных результатов при одновременном сокращении затрат труда, материалов, энергоресурсов.

И другое понимал Н. Я. Голубь: в качестве задачи первостепенной важности в Продовольственной программе было намечено завершить в основном в период до 1990 года комплексную механизацию земледелия и животноводства и перевооружение пищевых отраслей промышленности на новой технической основе.

Первоочередное внимание также обращалось на дальнейшую химизацию сельского хозяйства, мелиорацию земель, наращивание производственных мощностей всех отраслей агропромышленного комплекса, усиление роли научных разработок в реализации программных положений.

Кроме того, в программе намечались мероприятия по благоустройству села, росту жилищного строительства, повышению уровня благосостояния, культуры, медицинского, бытового, транспортного обслуживания сельских тружеников.

С каких приоритетных направлений, по мнению Николая Яковлевича Голубя, необходимо было начинать практическое решение продовольственной проблемы в крае? Разумеется, на первый план он выдвигал задачу ускоренного и устойчивого наращивания производства зерна. Ведь в ту пору, несмотря на определенные успехи, достигнутый в крае уровень производства зерна не отвечал возросшим возможностям хозяйств, не удовлетворял полностью потребности в нем. Происходило это в основном потому, что не была обеспечена стабильность роста его производства, внутри зон и даже хозяйств имела место большая пестрота в урожаях зерновых.

Например, Щербиновский район, который был расположен рядом со Староминским в одной почвенно — климатической зоне, имел примерно такую же энерговооруженность, а вот продуктивность зернового поля и темпы прироста производства зерна в хозяйствах Щербиновского района были значительно ниже, чем в Староминском.

Н. Я. Голубь рассуждал: «Чем иным, кроме как недостаточным вниманием к кукурузному полю со стороны советских и хозяйственных органов, можно было объяснить тот факт, что урожайность кукурузы на зерно в среднем за три года десятой пятилетки в Новопокровском районе была на 5 центнеров ниже, чем в соседнем Белоглинском, а в Выселковском и Кореновском районах по сравнению с соседними Брюховецким и Усть — Лабинским эта разница составляла почти 10 центнеров». У Николая Яковлевича вызывало озабоченность и то, что в десятой пятилетке замедлился рост урожайности риса, что сдерживало рост его валовых сборов. Особенно низкий урожай этой культуры наблюдался в хозяйствах Крымского, Северского, Теучежского, Темрюкского районов. В подтягивании отстающих хозяйств, отделений, бригад до уровня передовых коллективов и заключался, по мнению Голубя, один из важнейших резервов общего ускоренного движения вперед. Он подчеркивал, что долг всех Советов, их актива, сельскохозяйственных органов — заниматься этой работой последовательно, настойчиво, целеустремленно.

6

В ту пору в соответствии с Продовольственной программой страны перед краем уже в текущей пятилетке стояла задача обеспечить среднегодовое производство зерна в объеме 8 миллионов 380 тысяч тонн, а в 1990 году намечалось довести его до 9 миллионов 355 тысяч тонн. При этом производство зерна кукурузы к 1985 году должно было составлять не менее 1 миллиона тонн, гороха — 320 тысяч тонн, валовой сбор риса в целом за текущую пятилетку предстояло увеличить на 10 процентов.

Взвешивая и учитывая все это, Николай Яковлевич отдавал себе отчет в том, что расширение площадей под зерновыми в крае практически уже невозможно, основным путем увеличения валовых сборов зерна и впредь являлся рост урожайности. В одиннадцатой пятилетке ее надо было довести до 35–36 центнеров с гектара, а в двенадцатой — до 39–40.

И поэтому Николай Яковлевич неустанно подчеркивал, что всем Советам народных депутатов, их исполкомам, сельскохозяйственным органам, руководителям и специалистам колхозов и совхозов необходимо на основе всемерной интенсификации осуществить широкие меры по увеличению урожайности и валовых сборов зерна, повышению его качества, обеспечить безусловное выполнение каждым хозяйством государственных планов закупок всех видов зерна и максимальное удовлетворение возрастающих потребностей животноводства.

В те годы проведенная под руководством краевой партийной организации, а тогда первыми секретарями крайкома КПСС являлись Г. С. Золотухин и затем С. Ф. Медунов, работа дала весомые прибавки урожаев зерна. Однако не были изжиты еще факты, когда зерновые засевались семенами второго и даже третьего класса, допускались повреждения посевов вредителями, потери зерна при уборке. В ряде хозяйств, к сожалению, имелись случаи нарушения технологии возделывания зерновых культур, бесхозяйственность в использовании удобрений, орошаемых земель. Не все еще колхозы и совхозы располагали техникой в необходимом количестве и номенклатуре. Не всегда научные учреждения, их сотрудники достаточно глубоко анализировали положение дел и с учетом конкретно складывающихся условий давали четкие и своевременные рекомендации.

На устранение этих недостатков, по мнению Н. Я. Голубя, и должна быть направлена повседневная организаторская работа всех Советов края, их органов, соответствующих краевых управлений, ведомств, организаций.

Однако в тот 1982 год на пороге стояла по — кубански жаркая уборочная страда. И Николай Яковлевич в ее успешном проведении видел реальное достижение рубежей продовольственной программы. Ведь эта программа выдвигала разные по срокам задачи: и долгосрочные, и среднесрочные, и срочные, неотложные.

Именно такой неотложной важности задача стояла тогда перед Советами, всеми трудящимися края — успешное проведение уборки урожая, а предстояло убрать зерновые культуры на площади 2 миллионов 400 тысяч гектаров, поставить стране 4 миллиона 250 тысяч тонн хлеба, обеспечить животноводство концентрированными кормами, увеличить производство и продажу государству всех видов продуктов земледелия и животноводства, с тем, чтобы максимально восполнить образовавшуюся в прошлом задолженность.