Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы - Андрей Андреев

613

В этом также можно усмотреть аналогию между функциями куратора в Московском университете и президента в Петербургской Академии наук середины XVIII в.

614

Eulenburg F. Die Frequenz der deutschen Universitäten von ihrer Gründung bis zur Gegenwart. Leipzig, 1904. S. 319. 

615

Варианты штатов Московского университета, составленных в 1754—55 гг., опубликованы в кн.: Пенчко Н. А. Указ. соч. С. 162–165.

616

Lehmann U. Der Gottschedkreis und Russland. Deutsch-russische Literaturbeziehungen im Zeitalter der Aufklärung. Berlin, 1966. S. 101. См. также саму статью И. К. Готшеда «Некоторые известия об учрежденном в Москве Российском Императорском университете» (Das Neuste aus der anmuthigen Gelehrsamkeit. 1758. № 4. S. 311—319).

617

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 9. С. 447.

618

Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII в. Т. 1. М.,1960. С. 67, 69.

619

Подробнее см.: Andreev A. Yu. Zur Frühgeschichte der russischen Universitäten: finanzielle Aspekte // Finanzierung von Universität und Wissenschaft in Vergangenheit und Gegenwart / Hrsg. von R. Ch. Schwinges. (Veröffentlichungen der Gesellschaft für Universitäts-und Wissenschaftsgeschichte. Bd. 6). Schwabe Verlag Basel, 2005. S. 332.

620

Lehmann U. Op. cit. S. 102.

621

Документы и материалы… Т. 1. С. 214–215. В ординарные профессора Рейхель был возведен в 1764 г.

622

Впрочем, приглашением в Москву Рост был обязан не ученой славе Гёттингена, а родственным связам с Миллером, двоюродная сестра которого была супругой Роста – Биографический словарь профессоров и преподавателей… Т. 2. С. 367.

623

Catalogus prelectionum publicarum in alma universitae imperiale Mosquensi. M., 1758.

624

Реестр публичных лекций, которые в Императорском Московском университете августа с 13 дня 1756 года продолжаться имеют. М., 1758. 

625

Это было первое производство в ученые степени в России, которое Ломоносов тогда надеялся юридически закрепить в привилегиях Петербургского университета.

626

Stricturae De Statu Scientiarum Et Artium In Imperio Russico Quas Auctoritatae Amplissimae Facultatis Philosophicae Munus Professoris Philosophiae Extraordinarii Clementissime Sibi Demendatum Rite Auspicaturus Defendet loh. Henricus Fromann Philos. Et L.A. Mag. Ad Diem XV. Octobris MDCCLXVI. In Aula Nova. Tubingae Litteris Fuesianis. См. также: Schippan M. Die Moskauer Universität und deutsche Gelehrte in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts // Russische Aufklärungsrezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte (1700—1825) / Hrsg. G. Lehmann-Carli, M. Schippan, B. Scholz, S. Brohm. Berlin, 2001. S. 215.

627

Документы и материалы… T. 1. С. 179.

628

Документы и материалы… Т. 1. С. 242.

629

Цитировавшие эту записку Ю. Д. Марголис и Г. А. Тишкин совершенно безосновательно сочли ее упоминанием о регламенте Петербургского университета — Марголис Ю. Д., Тишкин Г. А. Указ. соч. С. 119.

630

РГАДА. Ф. 17. Он. 1 Ед. хр. 38. Л. 41.

631

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 67–84.

632

Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. Т. 1. СПб., 1880. С. 260. 

633

Шевырев С. П. История Императорского Московского университета… С. 91–92.

634

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 67, 69, 75.

635

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 73, 79.

636

Там же. С. 81.

637

Там же. С. 70–71.

638

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 75. 

639

Рождественский С. В. Очерки по истории систем народного просвещения России… С. 285.

640

ЧОИДР. 1859. Кн. 1. Отд. V. С. 69.

641

Рождественский С. В. Указ. соч. С. 252. 

642

Отчеты куратора В. Е. Адодурова и директора M. М. Хераскова за 1764—68 гг. см.: РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 41, 43.

643

В протоколе – по-французски: Документы и материалы… Т. 1. С. 264.

644

Там же. Т. 1. С. 265.

645

Lehmann U. Op. cit. S. 161.

646

Рождественский С. В. Указ. соч. С. 253.

647

РГАДА. Ф. 17. Он. 1. Ед. хр. 41. Л. 178–201 об.

648

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 41. Л. 179 об.

649

Там же. Л. 178 об.

650

Lehmann U. Op. cit. S. 161.

651

Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII века. Т. 2. М.,1962. С. 114, 117–118.

652

Там же. С. 125—126, 134. 

653

Документы и материалы… Т. 1. С. 333. В архивном деле «О ссорах профессора Ф. Г. Дильтея с куратором В. Е . А додуровым» (РГАДА. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 42) содержатся ответы Адодурова на запросы секретаря императрицы Г. Н . Т еплова и Сената о провинностях Дильтея, представления самого Дильтея о нанесенных ему университетом «обидах» и копия указа Екатерины II от 9 марта 1766 г. о повторном зачислении Дильтея в Московский университет. Анализ учебного плана Дильтея см. также: Donnert Е. Philipp Heinrich Dilthey (1723—1781) und sein Bildungsplan für Rußland von 1764 // Österreichische Ostehefte. Bd. 31 (1989). S. 203—237.

654

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 58. Л. 125–203 (тексты на русском и латинском языках). Впервые опубликован С. В. Рождественским в кн.: Материалы для истории учебных реформ в России в XVIII–XIX в. СПб., 1910. С. 10–44.

655

Там же. С. 31.

656

Там же. С. 42. В Московском университете такая традиция вручения правил поведения студентов и принесения присяги, очевидно, под влиянием немецких профессоров впервые появилась в 1765 г. – см.: Документы и материалы… Т. 2. С. 81—82, 302. 

657

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 1—28. Краткое изложение записки см.: Шевырев С. П. Указ. соч. С. 125–127. Датировка определяется по упоминаемым Миллером профессорам Московского университета (Дильтей, Лангер, Керштенс, Эразмус, Рост, Барсов, Рейхель), которые служили в таком составе именно в 1766–1768 гг.

658

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 3 об.

659

Там же. Л. 2 об.

660

Там же. Л. 5 об. – 6.

661

Там же. Л. 15 об. 

662

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 7 об.

663

Там же. Л. 15.

664

Документы и материалы… Т. 1. С. 126.

665

РГАДА. Ф. 199. Порт. 546. Ч. 2. № 15. Л. 21.

666

Там же. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 16 об.

667

Там же. Л. 14.

668

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 8 об. – 10. 

669

Там же. Л. 19 об., 24.

670

Документы и материалы… Т. 2. С. 200.

671

См.: «Дело о ссорах директора Московского университета M. М. Хераскова с профессором И. Г. Рейхелем» – РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 45. В результате Сенат вынес замечания им обоим.

672

Документы и материалы… Т. 3. С. 120. Проект Устава подписали профессора Керштенс, Барсов, Рост, Рейхель, Шаден, Лангер, Эразмус.

673

В Кабинет императрицы тогда вновь был затребован текст проекта: РГАДА. Ф. 17. Он. 1. Ед. хр. 39. Л. 60.

674

Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 194.

675

Там же. С. 196. Профессора, как и ранее Дильтей и Миллер, здесь указывали, что назначаемый директор, «не будучи из ученого состояния, будет университету больше препятствовать, нежели споспешествовать».

676

Там же. С. 197.

677

Там же. С. 199. 

678

Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 192–194. 

679

Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 201–204. 

680

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 39. Л. 56.

681

Документы и материалы… Т. 2. С. 312.

682

Volbehr F., Weyl R. Professoren und Dozenten der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel 1665—1954. Kiel, 1956. S. 75.

683

Документы и материалы… Т. 2. С. 263. 

684

Документы и материалы… Т. 3. С. 210.

685

Мнение профессоров Ф. Г. Дильтея, И. Г. Фромана, И. М. Шадена – Там же. Т. 1. С. 135.

686

Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. М., 1952. Т. 1. С. 87–92.

687

Документы и материалы… Т. 3. С. 426.

688

Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи. XVIII в. – 1917 г. М., 1994. С. 32.

689

Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи. С. 34.

690

Записка «Краткое начертание для приведения Императорского Московского университета в совершенно цветущее состояние» обнаружена в ОПИ ГИМ и опубликована.: Рубинштейн Е. И. Новый источник по истории Московского университета 70-х гг. XVIII в. // Вестник Московского университета. Сер. История. 1986. № 2. С. 65–79. В ее основу лег очередной свод мнений, подготовленный профессорами университета, где, по сути, повторялись основные положения написанного десятилетием раньше проекта Регламента.