Советский Союз. История власти. 1945–1991 - Рудольф Германович Пихоя

ни одну провинцию, «парчамисты» и «халькисты» продолжают борьбу между собой, причем представители «Парчам» заняли 27 из 29 губернаторских постов в стране. По мнению Щедрова, правительство ничего не делает для разрешения межэтнических противоречий. Пуштуны, по его сведениям составлявшие около 45% населения, претендуют на руководство в стране, но игнорируются интересы других этнических групп — многочисленных таджиков, составлявших до 35%, узбеков, хазарейцев, киргизов, нуристанцев, белуджей. Из-за этого в провинциях с преобладающим непуштунским населением возникли провозгласившие независимость от центра «хазарейская республика», таджикские и узбекские полугосударственные образования.

«Тактика "погони за бандами" и "разгрома бандитских гнезд" на их же территории,— писал Щедров,»— встречает нарастающую критику и со стороны местного населения: в ходе этих операций нередко разрушаются жилища, посевы, гибнет гражданское население, а в результате все остается по-прежнему: бандиты возвращаются и вновь контролируют эти районы»63

Советским войскам пришлось столкнуться в Афганистане с большими трудностями. Боевые действия велись в горной местности, что влияло на все: на тактику войск, особенности вооружения, радиосвязь, питание. Армии пришлось воевать с вооруженным населением, применявшим тактику партизанской борьбы. Солдаты и офицеры болели — гепатит (болезнь Боткина) стал обычным. Среди солдат распространились наркотики. Призывники из республик Средней Азии — таджики, узбеки, туркмены, киргизы, по словам командующего 40-й армией, действовавшей в Афганистане, генерала Б. В. Громова, отказывались выполнять приказы64 Их заменяли на призывников из России. Традиционная подготовка войск, готовившихся в течение многих лет к войне против войск НАТО, была неприменима к боевым действиям в Афганистане. Неясна была и цель пребывания советских войск. Основные боевые действия должна была вести афганская армия, советские войска использовались для охраны крупных центров, транспортных магистралей. Но на практике этим войскам приходилось вести непосредственные боевые действия.

Кошмар отправки в Афганистан после призыва в армию сыновей навис над многими семьями. Воевать отправляли мальчишек, детей родителей из послевоенного поколения, знавших войну только по рассказам, книгам и кинофильмам. Министерство обороны добилось призыва в армию студентов, прежде имевших право на отсрочку от воинской службы. В страну пошли «похоронки», на улицах появились молодые инвалиды. Уже в 1982 г. советское руководство стало предпринимать энергичные действия по прекращению войны. 18-19 июля состоялись переговоры министра иностранных дел СССР А. А. Громыко с государственным секретарем США А. Хейгом по Афганистану. Громыко изложил позицию, согласно которой Афганистан должен быть независимым, неприсоединившимся государством. СССР гарантировал вывод оттуда своих войск, если будут международные гарантии невмешательства в афганские дела Пакистана и Ирана.

Хейг заявил, что американская сторона — за нормализацию положения вокруг Афганистана. По его словам, США хотели бы, «чтобы в Кабуле было независимое и неприсоединившееся правительство». Советская и американская стороны договорились о проведении консультаций по Афганистану и о создании постоянной группы экспертов65

Ситуация опять напоминала недавние события во Вьетнаме. СССР и США были готовы проводить согласованную политику. Но логика гражданской воины мешала договориться вьетнамцам с вьетнамцами, афганцам с афганцами. К этому добавлялось осознание политических последствий для патрона в случае поражения его клиента. Целями советской политики были: вывод своих войск, сохранение режима, пришедшего к власти при помощи СССР, создание известной политической стабильности в стране. Но эти три задачи одновременно решить не удавалось.

Война продолжалась. Советская дипломатия пыталась непосредственно участвовать во внутриафганском урегулировании: дипломаты посещали многие провинции страны, встречались с представителями племен, пытаясь способствовать урегулированию. Это была тяжелая и опасная работа, стоившая жизни Станиславу Петровичу Гаврилову, ведшему консультации о прекращении войны. Он погиб при не выясненных до сих пор обстоятельствах в 1983 г.

Безнадежная, тяжкая, бессмысленная, последовательно замалчиваемая в официальных советских средствах массовой информации война в Афганистане тянулась для СССР до февраля 1989 г. Она унесла жизни 14 453 человек, более 100 тыс. вернулись из Афганистана больными гепатитом, через Афганистан прошло 620 тыс. военнослужащих. Советские войска вышли из Афганистана организованно. Поддерживаемый ими режим просуществовал еще три года, чтобы, рухнув, открыть новый, еще более страшный этап гражданской войны в Афганистане. На этот раз война подступает к границам государств Средней Азии, образовавшихся на постсоветском пространстве.

Две солидарности: социалистическая и польская

С 70-х гг. в Польше начались массовые выступления жителей страны против существовавшего политического режима. Польша стала первой страной «социалистического содружества», в которой реально возникла альтернатива политической власти. Влияние движения «Солидарность» стремительно распространялось среди населения страны. В этой книге мы затронем только один аспект отношений Польши и СССР — отношение руководства КПСС к событиям, происходившим в Польше.

Советское руководство было очень встревожено событиями в Польше. Особенности этой ситуации заключались в том, что, во-первых, в польском варианте оппозиция укрепилась среди рабочих, той силы, которая по идеологическим представлениям должна была быть опорой режима, и, во-вторых, в ЦК КПСС существовало традиционно осторожное, если не настороженное, отношение к польским коллегам. Кроме того, Польша была крупнейшим западным соседом СССР, отделявшим Советский Союз от «потенциального противника» — стран НАТО.

С лета 1980 г. начались интенсивные контакты советского и польского политического руководства. В июле этого года в Крыму Первый секретарь ЦК ПОРП Э. Терек и Л. И. Брежнев много беседовали о ситуации в Польше. Брежнев убеждал Терека «решительно пресекать все попытки использовать национализм для насаждения антисоциалистических, антисоветских настроений, исказить историю советско-польских отношений... развернуть непримиримую контрпропаганду против стремлений смазать классовое содержание социалистического патриотизма под лозунгом "все поляки — братья"... в политической борьбе с антисоциалистическими элементами не уходить в оборону, а вести против них последовательное наступление».

Спустя короткое время, 21 августа, Брежнев направил Тереку письмо, а уже 25 августа было принято специальное постановление Политбюро ЦК КПСС «К вопросу о положении в Польской Народной Республике»66. В связи с осложнявшимся положением в Польше было решено создать специальную Комиссию Политбюро.

В постановлении было записано:

«1. Одобрить информацию т. Брежнева JI. И. об обстановке, складывающейся в Польской Народной Республике.

2. Образовать Комиссию Политбюро ЦК в составе: тт. Суслов М. А. (созыв), Громыко А. А, Андропов Ю. В., Устинов Д. Ф., Черненко К. У., Зимянин М. В., Архипов И. В., Замятин JI. М., Рахманин О. Б.

Поручить Комиссии внимательно следить за складывающейся в ПНР обстановкой и систематически информировать Политбюро о положении дел в ПНР и о возможных мерах с нашей стороны. Предложения по мере необходимости вносить в Политбюро ЦК КПСС».

«Комиссия Суслова» подготовила предложения для переговоров с польским руководством, которые были утверждены Политбюро 3 сентября 1980 г.

В них содержались следующие положения:

«1. Дать