Русская история. Том 2 - Михаил Николаевич Покровский

записанные Головиной с ее слов, составляют лучшие страницы этой части «Записок»).

199

Англичане только что уничтожили тогда датский флот, заграждавший им вход в Балтийское море.

200

Кроме Чарторыйского, к нему принадлежали, как известно, Строганов, Новосильцев и Кочубей.

201

Mémoires, т. 1, рр. 317 et 319.

202

Ibid., с. 304–305.

203

В. кн. Николай Михайлович. Гр. П. А. Строганов, т. 2, с. 11, 34–35, 134 и др.

204

См. ibid. De la fixation de l’état des pay sans, c. 43 и др. Ср. наш очерк в «Истории России в XIX в.», т. 1, с. 34.

205

Гр. П. А. Строганов, с. 22, «La base générale… le secret», особенно с. 12 — рассуждение о том, как опасно допускать к делу чужих людей.

206

«Дворянство у нас состоит из некоторого количества людей, которые сделались благородными только благодаря службе, которые не получили никакого воспитания и которые, по всему своему миросозерцанию, неспособны представить себе, чтобы что-нибудь могло быть выше императорской власти. Ни право, ни суд — ничто не может зародить в них идею хотя бы о самомалейшем сопротивлении! Это класс самый невежественный, самый грязный, и ум которого наиболее ограничен. Такова приблизительная картина дворянства, живущего в деревнях» (Гр. П. А. Строганов, т. 2, с. 111).

207

Номинально товарища министра, но фактически он был руководителем русской иностранной политики до 1806 года.

208

То есть за русский берковец.

209

Пусть читатель вспомнит споры о продаже людей без земли в негласном комитете!

210

Geschichte Russlands unter Nikolaus I. (Первый том (1904) целиком посвящен царствованию Александра I.)

211

Написано в начале 20-х годов, напечатано дважды, в 6-м томе «Архива гр. Мордвиновых» и в 8-й книжке «Русского архива» за 1907 год. Мы цитируем по последнему изданию. В. И. Семевский приписывает его, предположительно, перу декабриста Штейнгеля (Общественное движение в России, т. 1, с. 290, прим. 2). Нам кажется, что Штейнгель мог бы изложить свои мысли грамотнее, судя по его мемуарам. Но г. Семевский не отрицает, что записка была написана для московского купечества и по его поручению; так что для характеристики взглядов буржуазии она, и при его гипотезе, может служить. Курсив наш.

212

Такова, как известно, точка зрения Шильдера, неосторожно подчинившегося здесь взглядам де Санглена, начальника тайной полиции Александра: на записках де Санглена основаны, главным образом, все рассказы о событии 17 марта 1812 года.

213

Рассказ императора об этом передает де Санглен, конечно, в очень упрощенном виде, многого просто не поняв; ему, например, послышалось, что Сперанский советовал Александру созвать «боярскую думу»!

214

Русская история, т. 4.

215

Отчасти понимая это, Сперанский и не выдвигал освобождения крестьян в первую линию, мало того, даже подчеркивал, что «меры», направленные к этой цели, «должны быть постепенны». Но оно логически вытекало из постановки им вопроса о «личной свободе», «существо» которой сводилось им к двум положениям: «1) без суда никто не может быть наказан, 2) никто не обязан отправлять личную службу иначе, как по закону, а не по произволу другого». «Первое из сих положений, — признается он сам в примечании, — дает крепостным людям право суда и, отъемля их у помещиков, ставит их наравне со всеми перед законом».

216

Напоминаем читателю, что это писано в 20-х годах XIX века.

217

Об этих проектах см. брошюру г. Гневушева «Политико-экономические взгляды гр. Н. С. Мордвинова» (Киев, 1904).

218

Посторонним, притом заинтересованным, наблюдателям, вроде Коленкура, казалось даже, что великая княгиня не прочь повторить историю ее знаменитой тезки. Она «ласкала старорусскую партию, переписывалась с выдающимися генералами» и т. д., — словом, как будто «подготовляла издалека большие события». Коленкур только дивился — чего же смотрит император? Для него, как и для всех, совершенной тайной были действительные отношения между Александром и его сестрой, вскрытые только недавно опубликованной их перепиской…

219

Все цитаты из донесений Коленкура — по изданию вел. кн. Николая Михайловича «Дипломатические сношения России и Франции». (СПб., 1905–1906, 4 тома).