Русская история. Том 2 - Михаил Николаевич Покровский

4

Любавский, с. 363.

5

Любавский М., цит. соч., с. 821.

6

М. Грушевский, в предисловии к т. 1 «Источники украинско-русской истории» («Жерела до истории Украины и Руси»).

7

Жерела, т. 7, с. 7.

8

Ibid., с. 7–9.

9

М. Грушевский, ibid., т. 1, с. 15–16.

10

Специальный исследователь Лубенщины и Вишневецких относится к этим цифрам подозрительно — не без оснований. Но других нет. Колоссальный же рост Вишневечины и он признает (см.: Лазаревский. Лубенщина).

11

Миклашевский И. К истории хозяйственного быта Московского государства, т. 1, с. 77, 83, 111.

12

Грушевский. Примітки до істориї козачини, т. 22 (Записки научного товарищества имени Шевченко).

13

Грушевский. Материяли до істориі казацких рухів 1590-х рр. (ibid. 31–32), Рудницкий. Украинськи козаки в 1625—30 рр. (там же). Мы не можем здесь коснуться истории реестра, она подробно рассмотрена в цитированной статье проф. Грушевского. Там вполне убедительно доказывается, что, во-первых, при Стефане Батории никакого реестра не было, а во-вторых, что реестр преследовал, главным образом одну цель: избавиться от дипломатических затруднений с Турцией, порождавшихся казацкими набегами.)

14

А следом за ними и увлекшиеся их взглядами малоросские историки, например, покойный Кулиш.

15

См. выше.

16

Это признает и проф. Грушевский но, весьма характерно, он дает этому не объективное объяснение — от несовместимости интересов казаков и «посольства», а субъективное — от неумения Хмельницкого оценить значение народной массы.

17

Томашевский С. Народи, рухи в Галицкой Руси 1648 р. — Записки научного товарищества имени Шевченко, т. 23–24, с. 16.

18

Перед этой битвой (20 июня 1651 года) московский агент доносил из Крыма: «Татары говорят: если поляки окажутся сильнее нас и казаков, то мы против них стоять не будем, а заберем за выход у казаков жен и детей в полон и приведем в Крым».

19

Соловьев. Исторические монографии и исследования, т. 12, с. 170–171.

20

Изд. «Общественной пользы», кн. 3, с. 20.

21

Соловьев, т. 1, с. 1674.

22

Костомаров, ibid., с. 280.

23

Ibid., с. 295, 301–302.

24

Соловьев, ч. 3, с. 151, 158.

25

Памятники, изданные Киевской археологической и географической комиссией, т. 3, с. 425; Костомаров, цит. соч., с. 284.

26

Ефименко А. Малороссийское дворянство и его судьба // Вестник Европы, 1891, август.

27

Целый ряд других примеров см. в назв. статье Ефименко, ibid., с. 532.

28

Лазаревский. Очерки, т. 1, с. 94 и др.

29

См. их перечень по данным Малороссийской коллегии и Верховного тайного совета, приводимый Л. Ч. в его статье «Украина теля 1654 року». — Записки научного товарищества имени Шевченко, т. 30, с. 38.

30

Ср. в другом месте: «Большая часть (московских) лавок так малы и узки, что продавец еле может повернуться среди своих товаров».

31

Русская история, т. 1.

32

Там же, т. 2.

33

Написано в 1911 году.

34

См. исследование В. Кордта, напечатанное как введение к документам о посольстве Бурха и Фелтдриля 1630–1631 годов в т. 116 сборника Русского исторического общества.

35

Кордт, назв. соч., с. CLXXVII–CLXXIX.

36

См. выше гл. VIII.

37

В 1680 году таможенных и кабацких денег вместе поступало до 650 тысяч рублей — до 10 миллионов золотом. К сожалению, выделить из общей суммы доход от винной монополии невозможно.

38

Гавань в Персидском заливе.

39

«Здесь обычай, — записал кн. Ф. А. Куракин о Гамбурге в 1708 году, — когда торговой приедет в город, в котором он не записан гражданином, он не может торговать ни грунтовым торгом, ни мелким».

40

Для всех вышеприведенных фактов см.: Richter. Geschichte der deutschen Ostseeprovinzen. — Riga, 1858. В. II, 2 Teil, passim.

41

См. доклад рижского обер-инспектора Данненштерна в сборнике Русского исторического общества, т. 11, с. 459.

42

См. статью Штиды (Stieda) в «Russische Revue» (1874, Nq 4) «Peter der Grosse, als Mercantilist» — весьма сухой, но очень добросовестный свод или, вернее, каталог фактов, характеризующих эту сторону петровской реформы.

43

Брикнер А. Посошков как экономист, с. 124–125.

44

Т. е. мелкие служилые, подобно стрельцам занимавшиеся мелкой торговлей и ремеслом.

45

Милюков. Государственное хозяйство России и реформа Петра Великого, с. 528; мы пропустили 2-й пункт, трактующий о торговом балансе вообще.

46

Павлов-Сильванский Н. Проекты реформ в записках современников Петра Великого, с. 39–40.

47

Лихачев. Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве.

48

Туган-Барановский, цит. соч., с. 22.

49

Ключевский. Боярская Дума, изд. 2-е, с. 495.

50

В точности год учреждения губерний неизвестен — образчик того, как еще мало изучена даже внешняя история «эпохи преобразований». См. г. Милюкова, с. 366, прим. 1.

51

Для большей части приводимых выше фактов см.: Милюков. Государственное хозяйство, гл. II, V–VII.

52

Напечатано в 1911 году.

53

Philosophiе de Part, т. 1, с. 175.

54

См.: Архив кн. Ф. А. Куракина, т. 1, с. 74. О церемонии избрания князя-папы кое-что сообщает Фокеродт, к которому мы и отсылаем читателя. См. также: Семевский М. Петр Великий