Русская история. Том 2 - Михаил Николаевич Покровский

эту работу вольнонаемными стоило от 50 до 60 копеек. См. мнение депутата комиссии 1767 года Полежаева у г. Семевского, ibid., с. 437. Большая часть цитаты взята из этого же сочинения.

160

Ibid., с. 368–369.

161

Семевский, назв. соч., с. 329, 396, 397.

162

Ibid., с. 377.

163

Ср. характеристику запорожской общины (Русская история, т. 3).

164

«Материалы для истории пугачевского бунта», собранные Я. Гротом (Сборник отдела русского языка и словарей Академии наук, т. 15. Из донесения П. Потемкина.)

165

Сборник, ibid., с. 96.

166

Летопись Рычкова, в приложениях к «Истории пугачевского бунта» Пушкина.

167

Н. И. Панин был воспитателем Павла Петровича.

168

Сборник Русского исторического общества, т. 6, с. 132.

169

В 1771 году, когда случилась чума, в Москве был бунт, во время которого был убит архиепископ Амвросий.

170

Записки о жизни и службе А. И. Бибикова. — СПб., 1817, с. 277–278.

171

Семевский, цит. соч., т. 2, с. 255 и др.

172

Осьмнадцатый век, т. 3, «Былое из пугачевщины».

173

Записки о жизни и службе А. И. Бибикова, с. 278.

174

Подробно рассказана Руничем, в его записках (Русская старина, т. 2).

175

См. донесения сэра Роберта Гунинга (Сборник Русского исторического общества, т. 19, с. 393, 401 и др.). Впрочем, английский дипломат сумел схватить и действительно серьезные причины пугачевских успехов: «Большое количество медных пушек, отлитых на казенных литейных заводах, достались в руки мятежников, — говорит он, — разрушивших несколько железных заводов, в том числе один из заводов Демидова, крепостные и крестьяне которых присоединились к бунтовщикам».

176

Семевский, цит. соч., т. 2, с. 360.

177

Рунич П. С. Записки // Русская старина, т. 2.

178

Процедура «отбора» Потемкиным предметов временного удовольствия его повелительницы обстоятельно описана его бывшим камердинером, который, впрочем, сам называет себя «частным секретарем». (См.: St. Jean. Lebensbeschreibung des Fürsten Gr. Al. Potemkin. — Karlsruhe, 1888; с рукописи начала XIX века.) Это уже в полной мере «лакейские сплетни», но как раз такие интимности лакеи знают всего лучше…

179

Рунич П. С. Записки, с. 157.

180

К числу этих попыток принадлежит очерк, помещенный в «Русском биографическом словаре», составленный г. Ловягиным. Его портит только явное стремление подчеркнуть «положительные» результаты потемкинского управления. Значение Потемкина, конечно, не в этом.

181

Цитируемое г. Ловягиным.

182

Czartoryski. Mémoires, т. 1, рр. 56–59.

183

Шильдер. Павел I, с. 346.

184

Шумигорский Е. Павел I // Русский биографический словарь. (Курсив наш.)

185

Шумигорский, passim.

186

Шильдер, цит. соч., с. 328–329. См. также статью Павлова-Сильванского «Волнения крестьян при Павле I» во 2-м томе его сочинений. Из нее видно, между прочим, что бóльшая часть «волнений» не шла дальше жалоб крепостных на своего помещика.

187

С особенной наивностью эта мысль выступает, например, в мемуарах пресловутой Луизы Саксонской.

188

Собственно в особый «желтый ящик», стоявший у этого окна.

189

Записки Саблукова, рус. пер., с. 23.

190

См. мемуары Чарторыйского и слова самого Павла Марии Федоровне: «Если вы вздумаете подражать Екатерине, вы не найдете во мне Петра III».

191

За время царствования Павла (1796–1801) было уволено несколько фельдмаршалов, более 300 генералов и 2 тысячи штаб- и обер-офицеров. Из 132 офицеров Конногвардейского полка к концу царствования на службе остались двое — все остальные были новые.

192

Пишущий эти строки отдал в свое время дань этому методу, объяснив многое в политике Павла его болезненной наследственностью (см. «Историю России в XIX в.», изд. бр. Гранат, т. 1, с. 22–24). «Наследственность» тут была, конечно, только не физиологическая, от Петра III, а социальная, от Потемкина и Зубова.

193

См. записки Державина, Чичагова, даже Саблукова и Коцебу.

194

Саблуков. Записки, рус. пер., с. 69.

195

Mémoires de L’amiral Paul Tchitchagof. — Paris, 1909.

196

Schiemann. Die Ermordung Pauls, введение, с. VII.

197

Личные мотивы, определившие участие членов царской семьи в заговоре, не так легко вскрыть, в то же время и большого исторического интереса они не представляют. По общераспространенной версии, Павел в последние месяцы своей жизни носился с планом радикального семейного переворота: он собирался развестись с женою и заключить ее в монастырь, Александра — в Шлиссельбургскую, а Константина — в Петропавловскую крепости. План этот в нем будто бы поддерживал его камердинер Кутайсов, которого Павел сделал графом и андреевским кавалером и который имел больше влияния в государстве, чем все министры. Под влиянием Кутайсова находилась и последняя фаворитка Павла Гагарина, тогда как прежняя, Нелидова, дружила с Марией Федоровной. Никаких доказательств существования такого «заговора» со стороны Павла и его челяди мы не имеем, и вполне возможно, что он был сочинен ad hoc задним числом, для того чтобы сколько-нибудь прилично мотивировать поведение императрицы и старших великих князей. Не нужно забывать, что в семейной жизни гораздо больше, чем в политике, решающим моментом являлось сумасшествие Павла — жизнь в ежеминутном ожидании безумных выходок, границ которых никто не мог себе представить, была невыносимой пыткой. Затем не нужно упускать из виду и того, что перед 11 марта Павел все сильнее и сильнее начинал подозревать, что против него что-то готовится, и тут дело, действительно, могло легко кончиться Шлиссельбургом. Недаром он сам явно подготавливал себе наследника в лице маленького принца Евгения Виртембергского, племянника Марии Федоровны. Приходилось спешить…

198

Souvenirs de la comtesse Golovine. — Paris, 1910. (Воспоминания императрицы Елизаветы Алексеевны о ночи 11–12 марта,