К барьеру!_N 12 2009г. - Газета Дуэль

В.Л. КУЗНЕЦОВ — НЕТ

ЗА ЧОПОРНЫМИ СЛОВАМИ

Итак, только что народившейся газете, её № 2 вынесено предупреждение. О чём это говорит? Прежде всего о том, что её деятельность является объектом пристального внимания. Чьего? Логично предположить — прежде всего того, чьё личное благополучие напрямую связано с предупреждениями, прокурорскими реагированиями, судебными тяжбами и закрытиями.

В иные времена мы бы подумали, что это прокуратура, МВД, ФСБ, Роскомнадзор, наконец, но в эпоху тотальной демократии это не совсем так. Конечно, надзором за соблюдением законов в рамках им разрешённого эти органы занимаются, однако в силу объёмности задач и ограниченности ресурсов, а, главное, по причине укоренённости большинства сотрудников в почву собственной страны (с последним Запад усиленно борется, приглашая к себе «на учёбу» должностных лиц, организуя совместные мероприятия, навязывая свои взгляды, программы и проч.), подходят к этому достаточно трезво, чтобы слишком уж обращать внимание на 16-тысячную газету. Тем более что названным государственным структурам от такой газеты больше пользы, чем вреда: в готовом виде они получают такую информацию, которую иначе им пришлось бы с напряжением сил собирать по крупицам.

Но есть ещё «законоблюстительствующие» организации, которым наплевать и на закон, и на «государственные интересы». Созданы они зарубежными «неправительственными организациями». Помнится, ввиду их очевидной антироссийской деятельности президент Путин попытался, было, с ними бороться, но кончилось это сразу же и с сугубо противоположным результатом — созданием Общественной палаты. После чего пришлось принимать меры к нивелированию её деятельности — как полезной стране, так и вредительской.

Применительно к газетам «Дуэль» и «К барьеру!» речь идёт о Московском бюро по правам человека (МБПЧ), возглавляемым Бродом, и Московском антифашистском центре (МАЦ), возглавляемом Прошечкиным. Эти две организации показали себя ярыми (в смысле, оплачиваемыми) борцами с «ксенофобией и антисемитизмом», по-женски выискивая «нарушения» в статьях, словах, звуках, взглядах и т. д.

Вот, скажем, как началось уголовное преследование главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И. Мухина. Об этом в ходе допроса в Савёловском суде рассказал представитель МАЦ Дашевский. В феврале 2007 г. они написали донос в прокуратуру по поводу публикации «Смерть России». Но публикация-то была в номере газеты от 4 июля 2006 г.! Просмотрели? Или в Новый год от Деда Мороза поступило жёсткое указание что-нибудь найти? Может быть, просто взвешивали каждое слово, тщательно обдумывая свои действия по защите «безопасности России»?

Разумеется, нет: неверны все указанные выше предположения. Эта публика за последние десятилетия уже достаточно продемонстрировала свои методы работы, чтобы нам теперь не теряться в догадках. Всё гораздо проще: время шло, а ничего весомо очевидного в «антисемитской» газете «Дуэль» не появлялось. Если вытащить материал, разоблачающий Холокост — катастрофу в том виде, в каком она преподносится её организаторами-сионистами, — это дать рекламу разоблачению, усилить и популяризировать критическую аргументацию. Поэтому, не дождавшись чего-то более подходящего, взяли несколько строк буйного автора Дуброва, нахально очистили их от смысла и контекста и накатали донос. А дальше уже применялись обычные методы лоббирования, к коим относятся использование «своих людей», «правильных людей», посулы, подкупы, угрозы, шантаж. Возможно, есть и ещё какие-нибудь, нам неведомые. Что именно применялось в данном случае, пока тоже неизвестно. Обвинители на этом и на других процессах, переглядывающиеся с исправно посещающим все судебные заседания Дашевским, об этом пока не рассказывают. Может, когда-нибудь расскажут. Бывает, что совесть просыпается внезапно. Или кто-нибудь настоятельно попросит рассказать, а потом даст расписаться под рассказом. На каждой странице. Но сегодня нам достаточно и очевидности происходящего. Недаром же гособвинитель Яковлева растерялась, когда на её вопрос одному из свидетелей — мол, вы утверждаете, что уголовное дело заказное, кто же его заказал? — тот ответил: «Вам лучше знать!».

Вот эта многолетняя борьба «Дуэли» вырастила в некоторых ртах такой зуб на неё и её главного редактора, что появление новой газеты, похоже, вызвало просто ярость. В коридоре Савёловского суда Дашевский возмущался уже газетой «К барьеру!», выказав таким образом отношение к ней всей своей компании. И реакция последовала незамедлительно: предупреждение Роскомнадзора за публикацию второго номера!

При поверхностном взгляде предупреждение юридически безукоризненно. В действительности же его авторы стоят в одном ряду с теми придворными, которые восхищались новым платьем короля, когда он выставил свой срам на всеобщее обозрение.

В ходе одного из митингов в Адлерском районе Сочи в 2007 г. кем-то распространялась листовка с заглавием: «Ты избрал — тебе судить!». Якобы её текст совпадает с тем, что публиковался в газете «Дуэль». В результате листовка почему-то оказалась в местном суде. Кто её изготовил и кто распространял, осталось неизвестным (так бывает, когда не находится подходящего ван дер Люббе), поэтому в качестве ответчика были привлечены организаторы митинга. Т. е. люди, не только неискушённые в судебных делах, но и не знающие существа вопроса. В таких условиях, спрятавшись за Кавказским хребтом, оказалось нетрудным провести маразматическое решение (в Москве, как известно, даже уже с большим трудом пропихнутое такое решение до сих пор не обрело юридической силы. А в Курске суд утвердил соответствие Закона об ответственности власти правовым нормам Российской Федерации).

Листовка мгновенно вносится в Федеральный список экстремистских материалов, а свежесозданное управление «Э» московского ГУВД сразу же выходит на «Дуэль» с требованием прекратить «распространять экстремистские материалы». После разъяснений сотрудникам «Э», сделанных Ю.И. Мухиным, сотрудники задумались и больше претензий с их стороны к «Дуэли» не выдвигалось. Возможно, и давление на них в данном направлении больше не оказывалось — в это время активно заработал механизм закрытия газеты через суды.

Но вот неожиданно быстро появилась новая газета, которую редактирует «всё тот же» Мухин и, похоже, «всё так же». Тогда снова запустили процесс лоббирования — и предупреждение Роскомнадзора готово! За публикацию в газете листовки, которую ни Мухин, никто другой в глаза не видел. И чем это можно объяснить? Господа озабочены опасностью «экстремизма»? Может быть, заботой о подрастающем поколении? Да нет, иные «тонкие движения души» подвигают их на гнусные приёмы борьбы с Мухиным и его газетой. И в результате всему миру явлен чистой воды АБСУРД, изобличающий подлые души тех, кто оберегает свой гешефт, построенный на лжи, лицемерии и крови действительно невинных жертв.

Но как понять тех жалких человечков на должностях, которые послушно выполняют волю иностранной агентуры? Ради куска хлеба? Деньги не пахнут? Или находятся в блаженном неведении?

На них держится вся мерзость современного российского бытия.

Вот что на самом деле скрывается за чопорными словами официального документа.

СЕЙЧАС КОЕ-КТО СНОВА НАЗОВЕТ МЕНЯ ШОВИНИСТОМ…

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6–7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста:

Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?

Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира). Источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2: Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (вольное изложение учебника по истории).