Военные флоты и морская справочная книжка на 1903 г - Александръ Михайловичъ Романовъ

одинъ валъ.

До сихъ поръ остается не рѣшеннымъ вопросъ, слѣдуетъ ли отдать предпочтенiе трехвинтовымъ судамъ передъ двухвинтовыми или надо ограничится двумя винтами, ставя въ случаѣ надобности по двѣ машины на одинъ валъ, какъ это сдѣлано, напримѣръ, въ нашемъ флотѣ на крейсерахъ Дмитрiй Донской и Рюрикъ. Впрочемъ, на практикѣ такое устройство оказывается неудобнымъ въ виду затруднительности согласовать управленiе двумя машинами, расположенными на одномъ валѣ. Въ виду этого въ такихъ случаяхъ, когда потребуется ставить на судно не меньше трехъ машинъ, то можетъ быть вмѣсто четырехъ машинъ на двухъ валахъ даже и старинныхъ двухвинтовыхъ судовъ предпочтутъ построить трехвинтовое судно тѣмъ болѣе, что для управленiя четырьмя машинами потребовалось бы больше машинной команды, чѣмъ для трехъ машинъ, а кромѣ того лишнiй независимый двигатель представляетъ лишнюю гарантiю на случай поврежденiй, — обстоятельство важное въ боевомъ отношенiи.

Какъ извѣстно, на трехвинтовыхъ судахъ, при ходѣ не подъ всѣми машинами, гребные валы не работающихъ машинъ разобщаются отъ послѣднихъ, чтобы гребные винты могли свободно вращаться, не приводя въ движенiе своихъ машинъ, для которыхъ потребовался бы иначе уходъ и смазка. По расчетамъ В. И. Афанасьева, на основанiи результатовъ испытанiй крейсера Громобой, оказывается ("Котлинъ", №№ 274 и 278, 1902 г.), что за вращенiе средняго разобщеннаго винта каждою бортовою машиною затрачивается, круглымъ числомъ, 10 % индикаторной силы (мощности), необходимой для вращенiя собственнаго винта съ дѣйствительнымъ скользенiемъ, а на вращенiе разобщенныхъ бортовыхъ винтовъ кормовою машиною затрачивается, среднимъ числомъ, 20 % индикаторной силы (мощности), необходимой для вращенiя собственнаго винта съ дѣйствительнымъ скользенiемъ.

Вслѣдствiе этого:

1) При дѣйствiи двухъ бортовыхъ машинъ съ разобщеннымъ среднимъ винтомъ скорость (ходъ судна) составляетъ 0,9 скорости при дѣйствiи всѣхъ трехъ машинъ.

2) При дѣйствiи одной кормовой машины съ разобщенными бортовыми винтами скорость (ходъ судна) въ среднемъ составляетъ 0,8 скорости при дѣйствiи всѣхъ трехъ машинъ".

Въ заключенiе В. И. Афанасьевъ приходитъ къ слѣдующему окончательному выводу:

"При одной и той же скорости дальность плаванiя трехвинтового крейсера приблизительно одна и та же какъ при дѣйствiи всѣхъ трехъ машинъ, такъ и при дѣйствiи одной съ разобщенными бортовыми винтами (приблизительно, потому что при дѣйствiи одной кормовой машины уменьшается не только конденсацiя пара въ паровыхъ трубкахъ и цилиндрахъ, но и расходъ пара на дѣйствiе циркуляцiонныхъ помпъ)".

Практика, впрочемъ довольно малая въ нашемъ флотѣ съ трехвинтовыми судами, показала, что экономическiй ходъ судна достигается не при дѣйствiи одной средней машины, а при двухъ бортовыхъ, такъ какъ при одномъ и томъ же расходѣ угля послѣднiя, работая съ меньшимъ числомъ оборотовъ, чѣмъ одна средняя машина, доставляютъ судну бóльшую скорость.

Весьма важнымъ недостаткомъ трехвинтовыхъ судовъ является ихъ плохая поворотливость, особенно при ходѣ подъ двумя бортовыми машинами, такъ какъ при работѣ средняго гребного винта поворотливость нѣсколько улучшается; сверхъ того трехвинтовыя суда разворачиваются при помощи машинъ хуже двухвинтовыхъ, такъ какъ дiаметръ гребныхъ винтовъ у первыхъ меньше, чѣмъ у вторыхъ, и, кромѣ того, бортовые винты расположены, сравнительно, близко къ дiаметральной плоскости судна.

Таковы условiя для рѣшенiя вопроса о трехвинтовыхъ судахъ съ точки зрѣнiя экономичности расхода угля, а также отчасти ихъ эволюцiонныхъ качествъ.

Кромѣ того важное значенiе для его рѣшенiя представляютъ соображенiя относительно удобства размѣщенiя механизмовъ на судахъ, приданiя машинамъ подходящихъ размѣровъ, удобства управленiя ими и пр.

Заслуживаетъ вниманiя то обстоятельство, что во французскомъ и германскомъ флотахъ почти всѣ новыя суда строятся трехвинтовыми, а въ англiйскомъ флотѣ придерживаются исключительно двухвинтовыхъ судовъ.

Что касается до экономическаго хода машинъ вообще, то, на основанiи результатовъ испытанiй военныхъ французскихъ судовъ, Бертенъ ("Machines Marines") дастъ слѣдующую измѣняемость расхода угля при дѣйствiи машинъ съ различною мощностью:

Мощность машинъ въ процепнт. максимальной мощности Расходъ угля на 1 инд. лош. силу въ процентахъ его расхода при максимальной мощности 90 93 80 90 70 85 60 80 50 76 40 73 30 73 20 77 10 87 5 103

Такимъ образомъ оказывается, что съ уменьшенiемъ мощности машинъ отъ максимальной расходъ угля на 1 инд. лош. силу въ часъ понижается, пока мощность не уменьшится до 40 % максимальной; затѣмъ расходъ угля снова повышается и притомъ быстрѣе, чѣмъ уменьшался раньше, достигая при 6 % максимальной мощности того же размѣра, какъ и при послѣдней.

Итакъ, экономическiй ходъ машинъ по расчетамъ Бертэна составляетъ 40 % максимальной ихъ мощности, т. е. соотвѣтствуетъ приблизительно 75 % максимальной скорости хода судовъ. Этотъ экономическiй ходъ машинъ не слѣдуетъ смѣшивать съ экономическимъ ходомъ судовъ, соотвѣтствующимъ наименьшему расходу угля на пройденную милю.

Прогрессъ въ машиностроенiи сосредоточивается за послѣднее время главнымъ образомъ въ болѣе цѣлесообразной разработкѣ деталей конструктированiя машинъ для обезпеченiя имъ болѣе экономичнаго и надежнаго дѣйствiя. Такъ, начинаютъ обращать все больше и больше вниманiя на уравновѣшенiе машинъ съ цѣлью возможнаго устраненiя ихъ сотрясенiй и вибрацiй во время работы и все чаще и чаще встрѣчаются случаи постройки машинъ по извѣстной системѣ (уравновѣшенiя) Шлика. Потеря энергiи на эти вибрацiи составляетъ величину такого же порядка, какъ и потеря на тренiе въ машинахъ, а именно на это теряется 4–5 % мощности, развиваемой паромъ въ машинахъ, а потому эта сторона конструктированiя машинъ заслуживаетъ вниманiя, не говоря уже о влiянiи вибрацiй и сотрясенiй на прочность машины.

Прошло уже болѣе пяти лѣтъ какъ появилась "Turbinia", возбудившая такъ много надеждъ на близкiй и рѣшительный переворотъ въ типѣ судовыхъ машинъ, но эти надежды еще далеки отъ осуществленiя. Два построенныхъ въ англiйскомъ флотѣ минныхъ крейсера съ тюрбинными машинами Viper и Cobra по какой то роковой случайности погибли одинъ вслѣдъ за другимъ, а потому испытанiя этихъ машинъ въ условiяхъ дѣйствительной службы до сихъ поръ не подвигаются впередъ. Кромѣ такихъ преимуществъ, какъ легкость и компактность, обусловливающихъ возможность доставленiя судамъ большой скорости хода, тюрбинные машины обладаютъ слѣдующими достоинствами по сравненiю съ обыкновенными: не имѣя наружныхъ движущихся частей, особенно съ поперемѣнно-возвратнымъ движенiемъ, онѣ 1) не требуютъ для ухода за собой и управленiя многочисленной команды машинистовъ и вмѣстѣ съ тѣмъ 2) устраняется и возможность частыхъ поврежденiй; 3) такъ какъ онѣ не требуютъ внутренней смазки, то устраняется опасность загрязненiя котловъ масломъ. Къ сожалѣнiю до сихъ поръ нѣтъ вполнѣ достовѣрныхъ и полныхъ данныхъ, чтобы опредѣлить расходъ пара въ тюрбинахъ на лош. силу въ часъ (главнымъ образомъ вслѣдствiе того, что не имѣется средствъ измѣрять мощность тюрбинъ). Въ заключенiе можно сказать,