Военное дело для чайников (СИ) - Кун Сергей

Описывая эту схему я говорю о пикинёрах, но в принципе на их месте может оказаться любая достаточно малоподвижная пехота ближнего боя. Единственная разница — с пехотой без длинных пик достаточно злая тяжёлая ударная конница (в этом месте самое время вспомнить жандармов/панцирную гусарию) может справиться и без помощи стрелков.

Опять же, список тактик стрелковой пехоты не полный. Но если каким-то чудом в вашей армии есть стрелки и вы не знаете, чем их занять во время боя — данные советы вполне подойдут.

2. Ближнего боя.

Не счесть её видов… Греческий гоплит, испанский пикинёр или стереотипный викинг с топором — это всё они, такие похожие и такие разные. Комплекс вооружения такой пехоты зависит в первую очередь от типичного противника, с которым ей предстоит сражаться. Против ударной кавалерии — длинные пики, стрелков — большие щиты, латников — булавы и клевцы, и так далее. Короче, основное оружие — копья (плюс щиты, само собой), пики и прочие алебарды. Ну и традиционный меч/топор в качестве запасного. А ещё — максимально серьёзное при вменяемом весе (чтобы боец не слёг от усталости в самом начале сражения) защитное снаряжение.

Свойства? Ну, для начала это, как правило, самые медлительные отряды на поле боя. Преследование и фланговые манёвры лучше оставить кому-то другому. Стихия этих парней — упорная оборона своих позиций либо неторопливое продавливание вражеских. И ещё — так уж исторически сложилось, что пехота ближнего боя наиболее эффективна, когда действует в плотных построениях. Македонские фаланги, швейцарские баталии, скандинавская стена щитов — вот где лучше всего проявляется сила пехоты.

Отсюда ещё несколько выводов. Во-первых, она не любит атаковать бегом и вообще быстро двигаться. Сохранить строй можно только двигаясь неспешным шагом, и то после серьёзных тренировок. Побежали? Отряды быстро превращаются в хаотичную толпу. Ах, да, ещё при перемещениях бегом бойцы в тяжёлом снаряжении очень быстро устанут, что опять же скажется на их боеспособности. Далее, во-вторых, дисциплина — наше всё. Конечно, она полезна абсолютно во всех родах войск, но именно в «рукопашной» пехоте она важнее всего. Даже самые крепкие и хорошо вооружённые воины, действующие сами по себе, как правило легко истреблялись конницей противника. Плотный же строй дисциплинированной пехоты (македонские сариссофоры, римские легионеры и прочие швейцарские/испанские пикинёры не дадут соврать!) практически несокрушим. Да, при этих словах где-то ехидно хихикает артиллерист, любовно поглаживая мешочек картечи. Ну что ответить… Арта будет выкашивать пехоту целыми рядами и станет настоящим богом войны. Когда изобретут порох, технологии крупного литья, колёсный лафет и всё такое. Не пройдёт и пары тысяч лет!

Как применить такую пехоту на поле боя?

— Вспомнить тактику «молота и наковальни». Выстроить в линию глубиной 8−16+ рядов, прикрыть с флангов сильной кавалерией и вперёд, выполнять роль той самой «наковальни». Главное, чтобы противник не разбил её раньше, чем кавалерия ударит его с тыла.

— Поставить прикрывать стрелков (смотрим предыдущий раздел про этих самых стрелков). В этом случае противнику придётся либо стоять и терпеть обстрел, либо атаковать эту самую пехоту.

— Отправить на штурм укреплений. Для того, чтобы выжить под градом метательных снарядов, преодолеть рвы с частоколами и победить защитников в рукопашном бою, нет ничего лучше, чем бронированная пехота.

Что ещё сказать о пехоте… Конечно же, вспомнить о знаменитых римских легионерах! (ВНИМАНИЕ! Здесь я говорю только о комплексе вооружения позднереспубликанского/раннеимперского легионера, но никак не об организации и системе комплектования/обучения легионов!)

У римлян получились замечательные «гибридные» полустрелковые-полурукопашныебойцы, вооружённые дротиками, большими щитами и мечами. В своё время они были лучшими как раз благодаря тому, что одновременно могли забрасывать дротиками «чистых рукопашников», оставались малоуязвимыми для стрелков и при этом достаточно хорошо сражались в ближнем бою. Одно «но» — великолепные против всех видов пехоты, они показывали гораздо худшие результаты против конницы. Атаки стрелковой кавалерии им приходилось пережидать за щитами без возможности хоть как-то ответить и полностью полагаться на союзных всадников или лучников. С современной же им достременной ударной конницей они кое-как справлялись… Но вот выдержать атаку кого-то вроде рыцарей XIII+ века (Увы!) легион бы смог только обладая подавляющим численным превосходством и ценой огромных потерь. Для противостояния такому противнику комплекс вооружения легионера категорически не подходит. Так что вооружись кто-то из врагов Рима на рыцарский манер, легионерам пришлось бы отложить все эти пилумы со скутумами и осваивать пику. Так то.

Опять получилось многобукав, так что на сегодня всё. В следующих статьях возьмусь за конницу и допороховую артиллерию. А там и до обещанных укреплений доберусь.

Спасибо всем, кто был со мной всё это время и до новых выпусков ;)

Такая разная кавалерия

Кавалерия! Как много в этом слове… Сложного и непонятного, чтоб его! Было бы приятно и просто пойти по накатанной. Начать писать «стрелковая кавалерия стреляет, ударная ударяет, трах, бах, они умирают, мы побеждаем»… Но НЕЕЕТ! Это так не работает.

Мне честно хотелось усадить своих воображаемых кавалеристов на сферических коней, откачать с поля боя воздух и начать сражение, но вместо этого пришлось собирать в кулак все свои скудные познания о коневодстве. Так вот, оказывается:

— Первые коняшки комплекцией мягко говоря не впечатляли и на момент появления кавалерии были метр-с-кепкой в холке. С тех пор люди старательно выводили всё более и более крупные породы, в итоге вырастив их вдвое крупнее (Нет, серьёзно!).

— Более-менее пристойно эта самая коняшка может таскать этак 20–25% своего веса, а если взвалить на спину груз больше 30–40% её веса, ей может всерьёз поплохеть. Так что просто мужику в фуфайке нужна лошадь весом от 400 кило. Рыцарский конь, который кроме своего хозяина (с оружием и в латах) должен возить ещё и «броник» для себя, обязан весить килограмм 800.

— Опять же, лошадь — не мотоцикл. Её максимальная скорость, грузоподъёмность и запас хода зависит от 100500 факторов, начиная от породы и заканчивая тем, насколько хорошо её кормили в последние несколько месяцев. Так что если услышите, как, например, русский дружинник в шлеме, доспехе, с копьём, щитом и мечом, догнал и запорол этим самым копьём степняка в халате, вооружённого ножом и луком, не спешите крутить пальцем у виска. Возможно, конь дружинника всю свою жизнь питался отборным зерном, а степняка — последние месяца три выковыривал из-под снега прошлогоднюю травку и сейчас немного не в форме. Да, вероятно конь дружинника на этой самой пожухлой траве вообще бы сдох — но сейчас, благодаря хорошему питанию, он скачет быстрее даже с более тяжёлым грузом.

К чему это всё? Понятия «тяжёлая» и «лёгкая» кавалерия растут не из снаряжения всадника, а веса лошадей. То есть самые крупные коняшки идут в тяжёлую кавалерию, чуть поменьше, но тоже крупные — в лёгкую, средние такие — в обоз (И то если кончились ослики, которые без проблем таскают… Внимание! 75% своего веса!), а самые мелкие — под соху или в котёл. И вот только потом, исходя из грузоподъёмности полученного конского состава, на них можно начинать навьючивать наших храбрых воинов.

Теперь, более-менее разобравшись в коневодстве, попробуем натянуть на него наши любимые тактические роли. Как уже писал в начале, ну вот хочется поделить кавалерию на ударную (которая набегает с разбега чтобы пырнуть копьём) и стрелковую (которая, соответственно, кидается стрелами и дротиками из безопасного далека). Но всё будет сложнее. И так, встречаем: