Переводы польских форумов за 2007 г. - Вячеслав Бобров

Патрулирование в Афганистане — это не поездка на пару часов, но операции, длящиеся несколько дней. Почему наши не используют для них серьезнее бронированных «Росомах» или хотя бы BRDM-2? «Росомахи» до сих пор ни разу не выезжали за пределы базы. Насколько нам известно, на них до сих пор нет новой брони, которая все еще едет из Израиля (может, к моменту появления в печати этой статьи доедет). Без новой скорлупы они совершенно бесполезны, потому что не защищают солдат даже от осколков. Но даже если бы броня была, то все равно большинство из них не годятся для патрулирования, поскольку: а) не действует прицел, основанный на термовизорной технологии, потому что из него на время транспортировки слили азот, а снова наполнить систему этим газом затруднительно, б) в большей части «Росомах» по прибытии обнаружились разбитые жидкокристаллические мониторы.

BRDM-2, называемые «Шакалами», тоже не могут никуда выехать, поскольку: а) нет пулеметов (не прилетели), б) двигатели этих машин не обеспечивают необходимой мобильности в горах.

Хаммер после встречи с миной.

Не лучше обстоит дело и с остальным снаряжением. Пистолет WIST, находящийся на вооружении наших миссионеров, представляет из себя конструкцию, мягко говоря, неудачную. Обойма из него вываливается в самый неподходящий момент, и не только попасть в цель из этого оружия трудно, но даже и выстрелить проблематично. Солдат, которому приходилось из него стрелять, клянется, что на 32 выстрела (две обоймы) насчитал 28 осечек. Так ведет себя пистолет, который называют «оружием последнего шанса». Обувь наших солдат не годится для прогулок по горам, в связи с чем через месяц разваливается. Шлемы не обеспечивают безопасности. Например, американский шлем имеет специальный механизм, расстегивающий ремешок, — в случае сильного удара осколком стальная нахлобучка расстегивается и свободно слетает. У польского шлема ремешок держится крепко, солдат получает сломанные шейные позвонки и становится трупом. Средства личной гигиены так хороши, что их даже со склада никто не берет, а афганцы не хотят их и даром. Белье никуда не годится, после первой же стирки становится на два размера меньше. Мундиры, в которые обрядили наших солдат, имеют странную и совсем нежелательную особенность — светятся в ноктовизорах. Продолжать, господин Министр?

То, что мы рассказали, это лишь вершина айсберга. Отправка нашей армии в Афганистан подготавливалась более двух лет, и несмотря на это, именно эта миссия со стороны логистической поддержки — самая плохая из всех польских заграничных миссий. У нас нет своего авиатранспорта, так что мы полностью зависим от американцев. Случается, что на наши базы на юге Афганистана не доставляются продукты, поскольку американские летчики не стремятся летать в опасные регионы. Тогда порции уменьшают, а наши парни ходят голодные. В самом начале миссии большинство наших солдат выпрашивали патроны у американцев, потому что свои еще ехали.

Инженерно-саперная машина «Божена» тоже еще не доставлена. Это двухметровой высоты устройство в пять тонн весом просто потерялось по дороге, как и множество другого оборудования.

Возвращаясь к «одиннадцати паршивцам», трудно не заметить, что, выступив от имени своего собственного и своих товарищей, солдаты эти проявили мужество и здравый ум. Девятерых из них сразу же после «бунта» отправили в опасный горный район, где они находятся до сих пор. Поехали они, конечно, на хаммере… Двое унтер-офицеров вернулись в Польшу и молчат — им запрещены контакты с прессой. Нам удалось установить, что судьба их уже решена — будут уволены из армии с волчьим билетом, чтобы уже никогда не надели мундира. Хотя они не совершили ничего незаконного, а жизнь подтвердила их правоту! Как объяснил нам пресс-секретарь министерства обороны, армейские правоохранительные органы проверяют их роль в написании просьб о возвращении на Родину остальными девятью солдатами.

Неужели в стране, которая тратит 5 млрд злотых на покупку не шибко удачных бронетранспортеров и 20 млрд злотых на устаревшие самолеты, не нашлось пары грошей на то, чтобы купить приличное снаряжение для 1200 солдат, которые поехали на настоящую войну? Неужели и в самом деле должны вернуться в Польшу десятки пластиковых мешков, наполненных пушечным мясом, чтобы кое-кто наконец предпринял хоть какие-то осмысленные действия?

PS Если кто-то может предложить работу бывшим солдатам с богатым опытом заграничных миссий, прошу связаться со мной через редакцию. Предложения постараемся передать «афганцам», естественно, при посредничестве их командования.

28 августа 2007 года

Саркози: Россия не должна «грубо играть своими козырями»

http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4438079.html

Sarkozy: Rosja nie powinna "brutalnie wygrywać swych atutów" Zigzaur

— Хоть и медленно, но Франция начинает возвращаться в Европу:

1. Неизбежность и необходимость принятия Турции в ЕС начинает доходить даже до французов.

2. Правда, разговоры о «русских козырях» — это большое преувеличение, но следует с удовлетворением приветствовать хотя бы это осторожное неодобрение скандального кремлевского режима.

3. Наконец-то перестали срамиться, показывая язык Америке. Особенно, если учесть, что этот жест в исполнении француза выглядит скорее двусмысленно.

Mekagojira

— Zigzaur, что это ты воспылал любовью к Турции? То, что Турция цивилизованнее, чем большинство исламских дикарей, и стремится на Запад, вовсе не значит, что ее сразу следует принять в ЕС. Как тебе понравится принятие государства, все правительства которого 80 лет непрерывно занимаются «освенцимской ложью»?

Что касается пунктов 2 и 3, поддерживаю полностью.

Zigzaur

— Ты сам ответил на собственный вопрос: Турция — страна исламская, но ЖЕЛАЮЩАЯ европеизироваться.

Радикальных и опасных исламистов в Турции меньше, чем во Франции.

Я не совсем понимаю «80-летнюю освенцимскую ложь», принимая во внимание факт, что концлагерь Аушвитц (по лицензии ГУЛАГа) был создан только в 1940 году.

Mekagojira

— Трудно поверить, что ты не понял намека. Я имел в виду отрицание геноцида армян. Как это будет выглядеть — за отрицание одного геноцида в ЕС сажают в тюрьму, а другое государство, в котором преследуют за правду о другом геноциде, станет членом ЕС? Лицемерие в квадрате:/

Zigzaur

— Ты выразился неточно. Если бы ты если бы ты привел определение «отрицание холокоста», то было бы ОК.

Если речь идет об армянах, ну что ж, азиатские стандарты, нечто в стиле «сталкивание Израиля в море». Кроме того, армяне были пророссийскими бунтовщиками. А уж если речь зашла о геноциде и России, то это тема необъятная.

. Lubat

— Что ты за ересь пишешь? Разве какой-то народ на Кавказе мог быть пророссийским? Того гляди, удалят твой пост.

«Россия не должна грубо играть своими козырями на международной арене, — предостерег вчера Николя Саркози».

Вчера «Deutsche Welle» сообщила, что буш-мены потребовали от европейских банков полного разрыва всех контактов с Ираном, угрожая запретом их деятельности на территории США. Для немцев это большая головная боль, поскольку финансовой сотрудничество с Ираном весьма выгодно, но все-таки менее важно, чем с США. Точно такая же проблема, если не больше, будет у Саркози.

Интересно, определит ли он это как «грубую игру своими козырями на международной арене»?

Mekagojira

— Lubat, это проще пареной репы. Армяне во время Первой мировой войны были за Россию, поскольку Россия воевала с их оккупантом — Турцией. Точно на тех же основаниях в 1941 году эстонцы или чеченцы приветствовали немцев как освободителей из-под ярма красного царизма. Враг моего врага — мой друг.

Zigzaur

— Как раз Кавказ — это мозаика взаимно ненавидящих друг друга народов с очень разными культурами и историей. Эти конфликты и разжигала Россия. Армяне были и есть пророссийски настроены, потому что ненавидят турок и азербайджанцев (которые являются тюркским народом).

Mekagojira

— «Ты выразился неточно. Если бы ты если бы ты привел определение «отрицание холокоста», то было бы ОК».

Это было образное выражение, сомневаюсь, что ты не понял, скорее, просто упорствовал в своем заблуждении.

«Если речь идет об армянах, ну что ж, азиатские стандарты, нечто в стиле «сталкивание Израиля в море».

Но мы как раз и говорим о вступлении Турции в европейский Союз: ]. Они, полагаю, должны соответствовать европейским стандартам? Насчет азиатским стандартов я согласен, но по этому же принципу и Сирию можно принять, и еще пару ближневосточных государств:]