Политология революции - Борис Кагарлицкий

566

Формально, поводом для начала раскола стало обнародование доклада «Штормовое предупреждение» (С. Жаворонков и А. Неживой под научным руководством Б. Кагарлицкого). В докладе ряд оппозиционных партий, включая КПРФ, обвинялись в политической коррупции. Однако само по себе обнародование доклада, подготовленного задолго до этого, было уже отражением 3 состоявшегося размежевания на тех в Левом фронте, кто. цеплялся за КПРФ, и тех, кто отстаивал необходимость самостоятельной левой организации.

567

В этом отношении поучительной является политическая судьба Ильи Пономарева, действия которого в начале 2000-х годов явились своего рода катализатором перемен в Союзе коммунистической молодежи, да и вообще на левом фланге России. Подтолкнув многих своих сторонников к открытой критике руководства КПРФ, он сам не решился ни на разрыв с партией, ни , на жесткое размежевание с либеральной оппозицией. В итоге, будучи одним из инициаторов процесса консолидации левых, он все больше вынужден был выступать противником перемен, которые сам же инициировал. В конце концов он отказался от активной общественной деятельности. Такова судьба всех левых политиков, которые не решаются в определенный исторический момент сделать принципиальный выбор. «Для умеренных мир с КПРФ, сохраняемый почти любой ценой, – условие выживания ЛФ, не открывающее, однако, условий для его развития», – констатировал Василий Колташов. Однако сохранение брэнда ценой потери политического лица неминуемо ведет любую организацию к гибели. И если «старте, проверенные» брэнды вроде той же социал-демократии или КПРФ могут держаться на плаву в течение некоторого времени, несмотря на отсутствие каких-либо достижений, то для новичков подобная ситуация не оставляет никаких шансов.

568

«Дело не в организационной зрелости движения. Оно все еще остается крайне слабым и плохо оформленным – по сути ЛФ больше лозунг, чем даже реальная конфедерация. Дело в осознании необходимости политического созревания движения», – писал Колташов (http://www.aglob.ru/anafysis/?id=1562).

569

Цит. по: http://www.newsru.com/world/07jul2006/radal.html.

570

Эта человеколюбивая система получила название «Спрут». «Еще в 2005 году «Киевэнерго» провело на Подоле показательные отключения квартир граждан, которые были объявлены «злостными неплательщиками», – сообщает журналист Андрей Манчук. – Каждый из десяти районных жэков определил несколько квартир, в которые были запущены «Спруты». В других, новых районах дело застопорилось – как выяснилось, провинциальный полтавский «Спрут» мог двигаться только в прямом стояке диаметром не менее 25 мм, и поднимался только до девятого этажа. А потому в «Киевэнерго» усовершенствовали устройство, создав собственный вариант «Спрута», способного блокировать верхние квартиры даже в двадцатиэтажках. И передали его в серийное производство, чтобы изготовить, как минимум, двадцать экземпляров – для всех крупных жилмассивов столицы. Разовое отключение одного стояка с помощью этого коммунального монстра обходится в Киеве в тысячу гривен. Нелепый робот рыночной эпохи рентабелен лишь потому, что запугивает жильцов-должников – к чему и сводится его главное предназначение» (http://www.communist.ru/root/archive/routine/sprut.tarakan). Та же статья в несколько иной версии была опубликована «Газетой по-киевски».

571

Профсгалки Украiни, 2007, № 3. С. 34.

572

Столичные новости, 3—10 апреля 2007, №12 (449).

573

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 12.

574

См.: Каутский К. Путь к власти: Политические очерки о врастании в революцию; Славяне и революция. М.: УРСС, 2006.

575

Славин Б.Ф. Социализм и Россия. С. 85.

576

Там же.

577

Примером марксистской критики югославской модели самоуправления может быть книга французского экономиста Катрин Самари, опубликованная в конце 1980-х годов, еще до того, как эта модель развалилась фактически: Samary С: Le m???? contre l'autogestion-l'ехрerience yougoslave. Paris: Published ?? ??????, 1988.

578

Подробнее об этом см.: Гэлбрейт Дж.-К. Новое индустриальное общество.

579

Bond P. Op. cit. Р. 151.

580

Систематический анализ и критику брэндов см.: Кляйн Н. No Logo. Люди против брэндов. М.: Добрая книга, 2005.

581

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 27. С. 252.

582

Сталин И.В. Сочинения. Т. 4. С. З66.

583

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 196.

584

International Herald Tribune. 29.09.2000. P. 6.

585

New Left Review. 2000. July-August 2000, New Series. № 4. P. 68.

586

Эту мысль высказал Алекс Каллиникос на конференции Marxism-2001 в Лондоне в июле 2001 года.