Политология революции - Борис Кагарлицкий

449

International Socialism. 2005. № 107. P. 149.

450

Boron A. Estudio introductivo: Actualidad de Que Hacer? En V.I.Lenin. Que Hacer? Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2004. P. 19.

451

Boron A. Estudio introductivo... P. 20.

452

Основными партиями «исторической левой» в Венесуэле были MAS (Движение к социализму – Movimiento al Socialismo) и Causa R. В преддверии революции их позиции были достаточно сильны, Causa R даже овладела муниципалитетом Каракаса. Однако с началом революционных событий обе партии раскололись на сторонников и противников Чавеса.

453

Coup Against Chavez in Venezuela / Ed. By G. Wilpert. Caracas, 2003. P. 205.

454

El Nacional. 26.07.2005.

455

International Socialism. 2005. Nr. 106.P. 136 1

456

Temas (Caracas). 30.09.2005.

457

См.: Green Left Weekly 26.10.2005.

458

Ibid. На этом фоне весьма скромно выглядят 6—7% экономического роста, достигнутые Россией в середине 2000-х годов. При той же конъюнктуре радикальный курс, проводимый в Венесуэле, обеспечил рост в два с половиной раза больший.

459

Pro et Contra, 2006. Т. 10, № 1. С. 75.

460

См. Agenda Radical. 2005. Nr. 43.

461

Новый понедельник (Киев). 5.09.2005.

462

Agenda Radical. 2005. Nr. 43.

463

Chivez Frias H. Los tres ejes del proyecto de gobierno у el liderazgo. Caracas: 2006. P. 17.

464

Green Left Weekly, 7.02.2007.

465

Socialist Review, December 2006. R 12.

466

Ibid.

467

Wildcat. 2005. Nr. 73. S. 32.

468

Новый понедельник (Киев). 5.09.2005.

469

Links. 2004. Nr. 26. P. 15.

470

Green Left Weekly, 7.12.2005.

471

Ibid., 31.01.2007.

472

Ibid., 24.01.2007.

473

Сандинистский фронт назван в честь Аугусто Сесара Сандино (1895—1934), национального героя Никарагуа. С 1926 он возглавлял борьбу против войск США, оккупировавших страну в 1912 г. В 1933 году Никарагуа была освобождена, но год спустя Сандино был вероломно убит.

474

В Латинской Америке официальные компартии избегали участия в вооруженной борьбе, предпочитая легальное существование, а иногда и сотрудничество с диктаторскими режимами. Единственным сколько-нибудь заметным исключением является Колумбия. Здесь с 1960-х годов действуют Революционные Вооруженные Силы Колумбии (исп. Fuerzas Armadas Revolutionaries de Colombia – ФАРК). Зародились они как сооруженное крыло компартии.

475

Одним из советников чилийского президента Сальвадора Альенде был английский советолог Алек Ноув, известный критик централизованного планирования. См. Nove A. The Soviet Economy. Lnd.: George Allen, 1968. Практические выводы из своего чилийского опыта (в сопоставлении с уроками советской системы) Ноув изложил в книгах: Nove A. Economics of Feasible Socialism. London: George Allen & Unwin, 1983; Nove A. The Economics of Feasible Socialism % Revisited. London: Harper Collins Academic, 1991.

476

International socialist review, Nov.-Dec. 2006, Nr. 50. P. 31.

477

Идеологическое оформление этих идей в Латинской Америке дал мексиканский социолог Хорхе Кастанеда. См. Castaneda G. La Utopia desarmada: intrigas, dilemas у promesa. de la izquierda en America Latina. Barcelona: Ariel, 1995.

478

International socialist review, Nov.-Dec. 2006, Nr. 50. P. 34.

479

Beluche О. Unidad latinoamericana: Utopia bolivariana о posibilidad real? Caracas: 2006. P. 6.

480

Известия, 29.01.2007.

481

Nouvelles foundations, 2006, Nr. ??, Р. 11.

482

Ibid.

483

См. например: Пирогов Г.Г. «Коммунитаризм», капиталистическое общество и социалистическая мысль // Проблемы общественных преобразований/Под ред. Т. Тимофеева, Р. Евзерова, Б. Кагарлицкого. М. ИСПРАН, 1997. С. 124—125.

484

Neues Deutschland. 3.03.1997.

485

Правда. 18.05.1996.

486

Текст обращения (Bamako Appeal) опубликован на сайте журнала Monthly Review: http://mrzine.monthlyreview.org/bamako.html.

487

Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М.: Гилея, 2004. С. 17.

488

См.: Anti-capitalism: A Guide to the Movement. Lnd.: Bookmarks, 2001.

489

Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. С. 186. В переводе неточность, здесь исправленная – вместо «Партия Трудящихся» написана «Партия Труда».

490

Junge Welt. 25.06.2005.

491

Voix rebelles du monde. P. 65.

492

Green Left Weeky, 7.02.2007.

493

Концепция «исторического блока» у Грамши неотделима от понятия гегемонии. Итальянский марксист исходил из того, что любой класс, чтобы победить в общественной борьбе, должен опираться на более широкий блок сил. Иными словами, в реальной политике действуют не сами классы, а созданные на их основе блоки. В свою очередь, формирование и успешное развитие «исторического блока» связано с установлением гегемонии определенных идей и интересов. Именно в этом состоит задача марксистов и революционной партии.

494

LCR – организация весьма популярная среди молодежи, в профсоюзах. Одно время она вместе с другой троцкистской группой – Lutte ouvrier – даже сумела провести своих депутатов в Европейский парламент, но она практически не была представлена на муниципальном уровне.

495

Voix rebelles du monde. P 51.

496

Links. 2004. Nr. 26. P. 35.

497

Socialist Review. April 2005. P. 13.

498

Critique. 2005. No. 36—37. P. 61.

499

Ibid. P. 75.

500

Socialist Review. May 2005. P. 13.

501

Цветков А. Суперприсутствие. М.: Ультра.Культура, 2003. С. 12—13.

502

Зюганов Г. Святая Русь и Кощеево царство. М., 2003.

503

Избави бог от союзников... // ИА «КПРФ-news». 7 ноября 2005, (http:// www.kprf.ru/news/party_news/37203.html).

504

«Правда», 28—31.10.2005.

505

Против течения. 2005. № 2. С. 2.

506

Эксперт, 2005, № 42. С. 78.

507

Славин Б.Ф. Социализм и Россия. М.: УРСС, 2004. С. 187.

508

Против течения. 2005. № 2. С. 5.

509

А. Аркуша на сайте Communist.ru характеризовал Коммунистическую партию Украины (а вместе с ней и КПРФ) как переходную организацию, которая опирается на пенсионеров и часть рабочих, занятых на умирающих производствах. Эти предприятия ориентированы на внутренний рынок, не выдерживают конкуренции с мировыми концернами, а потому обречены (см. Аркуша A.Ka6a//Communist.ru.2005. 24 ноября: (http://vrww.communist.ru/ root/archive/discussion/jaba). С этой средой связана и часть массовой интеллигенции (врачи и учителя), которая изначально была ориентирована не на обслуживание элиты, а на обслуживание рабочего класса по «повышенному стандарту», заданному советской системой ценностей. Этот стандарт уходит в прошлое, оказывается «избыточным» с точки зрения нового рынка труда, а потому и интеллигенция чахнет. Этот весьма остроумный анализ, однако, нуждается в корректировке. Историческая практика показывает, что подобный «внутренний» сектор ЭКОНОМИКИ в периферийных странах может стагнировать десятилетиями, причем порождаемая им нищета является фактором, снижающим издержки экспортного производства. К тому же отношение к ЮТУ, как и к другим партиям, не может измеряться только соотношением между уровнем жизни до и после распада СССР. Оценка настоящего и прошлого происходит по целому ряду параметров, включая уровень политической свободы, масштабы коррупции, доступ к товарам, качество образования, жизненные шансы для себя и своих детей. Поэтому слабость КПУ состояла не в том, что ее массовая база обречена на исчезновение, а в том, что даже для этой социальной среды в новых условиях вопросы надо ставить по-новому, в соответствии с потребностями и проблемами, существующими у нее в данный исторический момент. В этом плане ностальгия по советскому прошлому при всей ее идеологической привлекательности не может стать фактором политической мобилизации. И именно потому, как справедливо полагает Аркуша, и КПУ, и КПРФ представляют собой явления переходного периода.

510

Андрей Манчук в журнале «Против течения» цитирует газету «Рабочий к класс», которая упрекает КПУ в попытке «отождествить капитализм с украинским национализмом, а коммунизм – с русским патриотизмом». При этом, продолжает Манчук, непонятно, откуда они взяли, будто «новая буржуазная Россия хоть чем-то лучше капиталистического Запада» (Против течения. 2005. № 2. С. 4).

511

«Цветовая» идентификация политических сил, воспроизводящая византийские традиции, крайне символична. Как и в средневековом Константинополе, партии выражали лишь интересы борющихся придворных группировок.

512

Альтернативы. 2005. № 1. С. 84.

513