Невидимый заговор против человечества - Н. Сенченко

Официальный ответ МакАртуру не заставил себя долго ждать. Генерал Джордж Маршалл (основатель плана Маршалла по восстановлению Европы после Второй мировой войны и член СМО, которого президент Трумэн призвал из отставки на пост министра обороны) отменил приказ МакАртура о проведении бомбардировок. Это был тот же самый Джордж Маршалл, который, будучи начальником штаба сухопутных войск, как сообщают информированные люди, знал о нападении на Перл–Харбор, но не предпринял никаких действий.

МакАртуру было приказано не бомбить ключевые китайские базы обеспечения и отдать распоряжения летчикам не преследовать уходящие самолеты противника. Китайский командующий генерал Линь Бяо позднее сказал: “Я бы никогда не совершал атак, не рисковал моими людьми и моей военной репутацией, если бы меня не заверили, что Вашингтон ограничил деятельность генерала МакАртура в отношении моих маршрутов поставок и линий коммуникаций”[724].

Обращение МакАртура у общественности обернулось для него отставкой, инициированной президентом Трумэном 10 апреля 1951 г. Его заменил генерал Мэтью Риджуэй, позднее ставший членом СМО.

План МакАртура о привлечении Тайваня реализован не был. Этот план был блокирован в соответствии с приказом Трумэна спустя всего лишь два дня после нападения северокорейцев. Согласно правительственным документам Трумэн сказал: “Я приказал седьмому флоту предотвратить любое нападение на Формозу (теперь Тайвань). В связи с этим я призываю китайское правительство на Формозе прекратить какие бы то ни было воздушные и морские акции против материка. Седьмой флот проконтролирует, как этот призыв реализован”[725]. Генерал Маршалл отклонил также предложение Чан Кайши направить войска Тайваня для оказания помощи американцам в Корее.

В дополнение к этим непостижимым приказам, ограничивающим военные действия, удивительным был тот факт, что российское командование управляло конфликтом по обе стороны. Согласно соглашению в Ялте и благодаря их поддержке боевой техникой Северной Кореи, советские военные чиновники в значительной степени контролировали ход войны. Автор Ральф Эпперсон цитирует официальное заявление Пентагона для печати, в котором говорится о двух советских высших офицерах, отвечавших за передвижения через тридцать восьмую параллель[726]. Один из них, генерал Васильев, фактически был подслушан, когда отдавал приказ о нападении 25 июня 1951 г.

Система подчиненности генерала Васильева шла из Кореи в Москву и дальше к заместителю Генерального секретаря ООН по вопросам политики и безопасности. В это же время система подчиненности генерала МакАртура шла к президенту Трумэну и далее к заместителю Генерального секретаря ООН по вопросам политики и безопасности, организации, которую в то время возглавлял российский представитель Константин Зинченко. Это означало, что советские руководители имели возможность контролировать ситуацию в Северной Корее и в то же время, через своего чиновника, знать, что происходит по ту сторону границы.

“По сути, коммунисты управляли обеими сторонами войны”[727], — писал исследователь Гриффин. Авторы того времени, пишущие о заговорах, не сумели разглядеть тот очевидный факт, что коммунистическую Россию с самого начала финансировал и контролировал внутренний круг современных тайных обществ Америки.

Война в конце концов зашла в тупик, выходом из которого стало перемирие, подписанное 27 июля 1953 г., за шесть месяцев до того, как генерал Дуайт Эйзенхауэр стал президентом США.

МакАртур, отмечая, что впервые в своей военной истории Соединенные Штаты не сумели одержать победу, позднее заявил: “Никогда ранее страну не толкали на смертный бой с врагом без военной цели, без политического обоснования, с серьезными ограничениями действий, и даже без формального признания состояния войны”[728]. Это создало прецедент в Соединенных Штатах Америки, который имеет место и по сегодняшний день.

Но была ли здесь опять тайная цель в этом явно бессмысленном конфликте, цель, к которой стремились высшие круги тайных обществ?

В статье Стевенсона, опубликованной в органе СМО “Иностранные дела” за 1952 г., отмечалось: “Значение нашего опыта в Корее заключается в том, что мы сделали исторический прогресс к учреждению жизнеспособной системы коллективной безопасности”[729]. Следовательно, Корея стала еще одним шагом вперед в понимании целей Совета по международным отношениям по созданию единого Мирового правительства, поддерживаемого объединенным военным командованием, Организации Североатлантического договора (НАТО). Член СМО Дин Ачесон позднее признал: “Единственная причина моего совета президенту США начать войну в Корее состояла в том, чтобы узаконить НАТО”[730].

И НАТО, и Организация Объединенных Наций стали результатом развития событий XX ст., а именно Второй мировой войны, где вновь добросовестный исследователь обнаружит четкий след тайных обществ.

Выводы

Краткий анализ войн в разных точках земного шара показывает нелепость и подчеркнутую неорганизованность военных действий, что свидетельствует о наличии особых планов мировой закулисы, связанных с созданием Мирового правительства. Но возникает вполне естественный вопрос, а удастся ли тайным правителям внедрить свои планы в жизнь?

Сразу хочу отметить, что христианское чувство истории очень сильно отличается от гегельяно–марксистского, не говоря уже об иудолиберальном, которому вообще чувство истории чуждо. Это отличие заключается в понимании непредсказуемости истории, посрамляющей гордыню разума. “Когда христиане наблюдают возвышение кичливой силы в истории, — пишет А. С. Панарин, — они твердо знают: Господь рано или поздно накажет ее за гордыню и развеет в прах ее мироустроительные и миропотрясательные замыслы. И в этой части христианский исторический прогноз безошибочен”[731].

В фазе латентного исторического мегацикла гегельяно–марксистская интуиция может верно определять закономерности смены классовых гегемонов или формаций. Но как только слабый человеческий разум посягает на большее и дерзает спланировать, что же будет дальше, он неизменно оказывается посрамленным и униженным.

Вот уже более века латентные структуры мировой политики пытаются запланировать историю, желая направить ее в определенное русло, формируя для этого военную силу выбранной ими страны, используя накопленные богатства. Так было в 1917 г., когда Финансовый интернационал в лице банкиров Уолл–стрит создал Советский Союз, надеясь, заполучив богатства Российской империи, осуществить мировую революцию. Когда Сталин сорвал их планы, они начали финансировать нацистов, опять же с той целью — создать новый мировой порядок и мировое правительство. Когда и эти планы были сорваны православной цивилизацией, создается Организация Объединенных Наций (ООН) как прототип мирового правительства, формируются военные центры (Соединенные Штаты Америки, Израиль) с явной или тайной тотальной идеологией (иудолиберализм, сионизм).

Сейчас мировая закулиса строит новые планы для установления мирового господства, используя американскую военную силу, технологии финансового и информационного закабаления, культурную революцию. Она считает возможным вмешиваться во внутренние дела любого государства и, используя ложь в средствах массовой информации, подкуп и шантаж, приводит к власти подконтрольные режимы под видом “демократических преобразований”.

Но человеческая история слишком серьезное дело, чтобы принадлежать человеку, — она принадлежит Богу. Если бы она безраздельно попала в руки человеческие, она давно бы уже закончилась. “Ибо даже самые лучшие, — пишет А. Панарин, — заполучив власть и право исторического творчества, очень быстро превращаются в худших; но чем хуже они становятся, тем больше власти требуют — в качестве физической гарантии от реванша строптивого духа”[732].

Здесь есть над чем подумать. Почему так происходит, что всегда тех или иных господ мира ставит на место невидимая сила и всякий раз оказывается, что горделивому чувству всесилия сопутствует прямо‑таки удивительная слепота?

Сегодня она присуща Соединенным Штатам Америки, что является свидетельством вступления страны в фазу заката военного, экономического и идеологического могущества. Особенно, подчеркиваю, идеологического…

Дехристинизация Америки, насаждение Голливудом культа насилия, атомизация общества и другие пороки, в которые погрязло американское общество, неизбежно ведут к ее закату. Парадоксально, но в то время как весь мир озабочен всемогуществом США, американскую элиту преследует призрак маргинализации страны. Америка страшится изоляции, страшится остаться одна в мире, которому она больше не нужна, и, более того, которому она надоела. Этот страх — не просто новый феномен американской действительности: это полная инверсия исторической роли Америки.