Политическая история Римской империи - Циркин Юлий Беркович

Sartre Μ. L'Orient romain. Paris, 1991.

Sartre Μ. L'Asie Mineure et l'Anatolie d'Alexandre à Dioclétien. Paris, 1995.

Scheid J. La religione a Roma. Roma; Bari, 2004.

Schiavone A. Storia giuridic di Roma. Torino, 2016.

Scullard H. H. From the Gracchi to Nero. A History of the Roman World 133 BC to AD 68. London, 1982.

Seager R. Tiberius. Oxford, 2005.

Shatter D. Roman Britain. London; New York, 2004.

Shotter D. Augustus. London; New York, 2005.

Shatter D. Nero. London; New York, 2005.

Sicker Μ. Between Rome and Jerusalem. Westport, Connecticut; London, 2001.

Signon H. Agrippa. Freund und Mitregent des Kaisers Augustus. Frankfurt (Main), 1978.

Southern P. The Roman Empire from Severus to Constantine. London; New York, 2004.

Speidel Μ. A. Heer und Herrschaft im Römischen Reich der Hohen Kaiserzeit. Stuttgart, 2009.

Siefen A. S. Les guerres daciques de Domitien et de Trajan. Rome, 2005.

Storia della Sardegna antica / ed. A. Mastino. Caglari, 2005.

Storia di Roma. Torino, 1999.

Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939.

Syme R. Tacitus. Oxford, 1958.

Syme R. The Augustan Aristocracy. Oxford, 1986.

Swan P. Μ. The Augustan Succession. Oxford, 2004.

The Cambridge Companion to the Age of Augustus / ed. K. Galinski. Cambridge, 2007.

The First Jewish Revolt / ed. A. Μ. Berlin, J. A. Overman. Lobndon; New York, 2004.

The Impact of the Roman Army (200 BC — AD 476) / ed. L. de Blois, E. Lo Cascio. Leiden; Boston, 2007.

The Roman Empire in Context / ed. J. P. Arnason, К. A. Raaflaub. Oxford, 2011.

Urban Society in Roman Italy. London; New York, 2005.

Venning T. A. Chronology of the Roman Empire. London; New York, 2011.

Virlouvet C. Famines et émeutes à Rome dès origines de la République à la mort de Néron. Rome, 1985.

VittinghoJfF. Römische Kolonisation— und Bürgerrechtspolitik unter Caesar und Augustus. Wiesbaden, 1952.

Wellesley К. The Long Year. AD 69. Bristol, 1989.

Wells C. Das Römische Reich. München, 1986.

Whittaker C. R.Rome and its Frontiers: the Dynamics of Empire. London; New York, 2004.

Yavetz Z. Plebs and Princeps. Oxford, 1969.

Ziolkowski A. Storia di Roma. Roma, 2000.

Ю. Б. Циркин

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

Юлий Беркович Циркин родился в 1935 г. в Ленинграде, в 1963 г. окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета, а в 1966 г. — аспирантуру при кафедре истории Древней Греции и Рима этого же университета. В 1978 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Финикийцы в Испании. К проблеме культурных контактов в Древнем Средиземноморье». С 1971 г. работал в Новгородском педагогическом институте, с 1993 г. — Новгородском университете. С 1981 по 1992 г. заведовал только что созданной кафедрой всеобщей истории. С 1993 по 2014 г. — профессор этой кафедры. Автор более чем 180 научных работ, в том числе 10 монографий и 5 учебных пособий. Около 40 статей опубликовано в научных журналах различных стран Европы. Область научных интересов — культурная и политическая история Древнего Средиземноморья и проблема перехода от античности к средневековью.

notes

Примечания

1

Надо отметить, что такую точку зрения в отечественной историографии разделяют, естественно, далеко не все историки.

2

Такое определение дано В. И. Уколовой на основе обобщения ряда теоретических исследований как в отечественной, так и в зарубежной науке. Надо, однако, отметить, что личность императора присутствует не всегда и не во всех империях.

3

Принимая это определение в целом, мы считаем его все же не полностью охватывающим все случаи известных в мировой истории империй.

4

Определение Л. Е. Гриндина.

5

Такое определение распространено, хотя и не является общепризнанным, в западноевропейской науке.

6

Нам представляется неверным противопоставление греческого полиса и римской civitas. При всех своих различиях они представляли два варианта гражданской общины, конституировавшейся как государство.

7

Мы не рассматриваем понятие «империализм», существовавшее в марксистско-ленинской его трактовке как определенная стадия капитализма. За пределами сторонников этого учения оно в таком смысле не получило никакого распространения.

8

То, что обобщающий труд по истории империй вообще написали специалисты по истории России и деколонизации, еще раз показывает, что исчезновение колониальных империй и распад Советского Союза стали основными стимулами изучения феномена империи и его роли в мировой истории.

9

Характерно, что, как мы видели, смертность любой империи включается иногда в перечень ее обязательных признаков.

10

Именно синтетической работой, а не исследованием.

11

В последнее время понятие «поздняя империя» в науке употребляется все меньше, однако в данном случае мы не будем углубляться в эту проблему.

12

Подобное уже случилось один раз в 342 г. до н. э. Но тогда выступление армии произошло в совершенно иных условиях и по другим причинам и осталось единичным случаем в истории Рима.

13

Мы не рассматриваем сейчас проблему возникновения и дальнейшей истории консулата и его отношения с претурой.

14

Во время заседания сената консулы, как ранее царь, сидели на курульном кресле из слоновой кости, но других внешних атрибутов не имели.

15

Существует точка зрения, что нобилитет составляли только консулы и их потомки.

16

В значительной степени, как считают многие ученые, этот шаг Суллы был реакцией на чрезмерное возвышение должности консула, проводимое Марием и его сторонниками.

17

Ранее к такому средству прибегали лишь во время очень большой опасности для Рима, как это было во время II Пунической войны, когда судьба римского государства висела на волоске.

18

Вопрос о статусе Египта, однако, не решен окончательно. Существует (и в последнее время находит все больше сторонников) точка зрения, что Египет стал обычной римской провинцией, но Октавиан, ставя во главе ее не сенатора, а всадника, руководствовался лишь конкретной ситуацией, а Галл был выбран не из-за его всаднического ранга, а из-за преданности Октавиану.

19

Вопрос о юридической форме власти Октавиана в эти годы весьма спорен. Далеко не все исследователи принимают мнение о сохранении им полномочий триумвира. Однако одна надпись, датируемая 28 г. до н. э., дает ему титул триумвира. Уже после официального окончания триумвирских полномочий папирус тоже называет Октавиана триумвиром. Правда, эта надпись одного из небольших городов Италии и посвящена Октавиану как патрону, и его жители могли быть не в курсе юридического статуса своего патрона. То же самое можно сказать и о Египте. По все же эти документы укрепляют позицию тех исследователей, которые полагают возможным сохранение Октавианом полномочий триумвира не только после 33, но и после 30 г. до н. э.