«Моссад» и другие спецслужбы Израиля - Александр Север

36. Разве это достойно члена Организации? Уганда неоднократно со всей ясностью излагала свое мнение относительно членства Израиля в Организации Объединенных Наций на многих международных Форумах, последний раз в ходе выступления президента Амина на тридцатой сессии Генеральной Ассамблеи.

37. Мы призываем Совет безоговорочно осудить самым решительным образом варварский, неспровоцированный и произвольный акт агрессии против суверенной Республики Уганды. Уганда требует от Израиля полной компенсации за ущерб, нанесенный имуществу и жизни ее граждан во время этого вторжения. Наши власти занимаются составлением списка требований в связи с нанесенным ущербом.

38. Я могу лишь надеяться на то, что ни одно африканское государство ни в коей мере не будет запятнано подозрением в участии в этом грязном деле, поскольку это означало бы, что никто на всем континенте не смог бы верить в идеалы африканского единства и поддерживать их. Это единство было достигнуто разумом, потом и кровью всех наших африканских братьев. Так пусть же не будет ни сомнений, ни малейших подозрений.

39. Я хочу от имени президента Амина, правительства и всего народа Уганды в конце своего выступления выразить благодарность всем тем странам и организациям, особенно Организации африканского единства, которые после того, как имела место эта произвольная агрессия против ни в чем не повинного народа Уганды, направили послания сочувствия, солидарности и поддержки, что мы очень высоко ценим.

40. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (говорит по-английски): Следующий оратор – представитель Мавритании. Я приглашаю его занять место за столом Совета и выступить с заявлением.

41. Г-н ЭЛЬ-ХАССЕН (Мавритания) (говорит по-французски): Г-н Председатель, я выступаю в этих прениях от имени Группы африканских государств в Организации Объединенных Наций. Я хотел бы в начале своего выступления поздравить вас в связи с вступлением на пост Председателя Совета и заявить о том, что наша Группа весьма рада тому, что работой Совета при столь сложных и трагических обстоятельствах руководите вы, человек, обладающий большой компетенцией и опытом. Я хотел бы также поблагодарить вас и других членов Совета за то, что они проявили любезность и созвали это заседание Совета по просьбе Организации африканского единства и Группы африканских государств.

42. Перед тем как перейти к существу вопроса, я хочу передать наши соболезнования делегации Китайской Народной Республики в связи со смертью председателя Чжу Дэ, который был хорошо известен во всем мире и который, безусловно, сыграл важную историческую роль в деле освобождения народов. Мы надеемся, что китайская делегация воспримет это как выражение нашего самого глубокого соболезнования.

43. День 4 июля 1976 года, безусловно, является важной датой в истории Соединенных Штатов; это радостный день для великого американского народа. Но для народа и правительства Уганды, да и для всей Африки в целом, 4 июля 1976 года было днем скорби и тревоги – скорби и тревоги не вследствие гибели того или иного человека, не вследствие стихийного бедствия, а вследствие грубого вторжения Израиля в Республику Уганду, правительство которой не щадило усилий для спасения ни в чем не повинных людей от почти верной гибели. 4 июля 1976 года несколько подразделений израильской армии, обманув международное общественное мнение и злоупотребив доверием транзитных стран, а также доверием правительства самой Уганды, приземлились в аэропорту Энтеббе, чтобы посеять там смерть и разрушения. Несколько гражданских лиц и солдат Уганды были убиты без какой-либо причины или какого бы то ни было оправдания. Правительству и народу Уганды был причинен значительный материальный ущерб. Этот акт агрессии и его последствия – людские и материальные потери – известны Совету; об этом было сообщено вам, г-н Председатель, а также членам Совета президентом Республики Уганды [S / 12124] и министром иностранных дел Уганды, который только что выступил с четким заявлением. Поэтому мне нет необходимости повторять подробности.

44. Предлогом, приводимым властями Тель-Авива для осуществления этой авантюры, было освобождение израильских граждан, захваченных в качестве заложников так называемыми палестинцами или пропалестинцами. Но каждому известно, какие меры предпринимались не только различными правительствами и Генеральным секретарем, но также правительством самой Уганды, для того чтобы найти решение проблемы, за которую Уганда не несла никакой ответственности. Каждому известно также, что эта акция так называемых палестинцев или пропалестинцев вызвала всеобщее осуждение, и в частности в арабских странах. Кроме того, каждый знает, какую позицию в этом отношении заняла Организация освобождения Палестины [ООП], к которой якобы принадлежат эти лица.

45. Но израильское правительство, бросая вызов международному сообществу, обманув международное общественное мнение, предпочло вершить правосудие само. Нет ничего удивительного в том, что эта правительство решило сделать все возможное для освобождения ни в чем не повинных людей. Но то, что оно зашло в своих действиях так далеко, то, что оно напало на малую страну, прилагавшую и прилагающую все усилия, чтобы предотвратить одну из трагедий такого рода, трагедий, которые, увы, слишком часто происходят в настоящее время, – свидетельствует о позиции, с которой, по-моему, не может согласиться ни одна страна доброй воли. Последствия возмутительного акта властей Тель-Авива против Республики Уганды достаточно серьезны, чтобы санкционировать осуждение Израиля Советом.

46. Но эти последствия, как бы серьезны они ни были, являются не единственной причиной для тревоги, выраженной главами африканских государств на последней встрече в верхах Организации африканского единства. Именно серьезное значение самой этой акции и особенно создаваемый ею опасный прецедент заставили самых высокопоставленных африканских руководителей осудить Израиль и обратиться с просьбой о созыве заседания Совета Безопасности, для того чтобы и Совет занял такую же позицию.

47. Ни одна страна и, разумеется, ни одна африканская страна не может отныне чувствовать себя застрахованной от такой акции, которой израильское правительство, видимо, желает придать статус государственной практики. Совершив рассматриваемый нами акт, Израиль нарушил суверенитет и независимость государства – члена Организации Объединенных Наций и члена Организации африканского единства. Это является агрессией по определению статьи 1 приложения к резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи, где говорится:

«Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций…».

Совершенно ясно, что Израиль применил силу против суверенитета и территориальной целостности Уганды. Ясно также, что этот акт агрессии не совместим со статьей 2 Устава, и особенно с пунктом 4 этой статьи.

48. Я считаю, что факты говорят сами за себя. Международное право было нарушено, а долг Совета – обеспечить, чтобы все члены Организации пользовались правами, гарантируемыми им Уставом.

49. Авантюру, осуществленную властями Тель-Авива, представляют нам сегодня как исключительную политическую и военную акцию, а следовательно, как нечто, достойное похвалы. Однако если мы попытаемся заглянуть глубже технических аспектов этой авантюры, то легко увидим, что это совершили люди, почти утратившие разум, что это, по существу, ребяческая выходка. Эта авантюра не только могла закончиться катастрофой для всех тех, кого Израиль хотел спасти из неволи, но мы убеждены в том, что в будущем она еще больше осложнит достижение любого мирного урегулирования аналогичных трагических ситуаций. Совершенно очевидно, что те, кто, к сожалению, идет на похищение самолетов и захват заложников, сделают вывод, который никоим образам не будет благоприятным для ни в чем не повинных людей. Отныне ничто не помешает похитителям самолета привести в исполнение свои угрозы, сознавая риск и опасность смерти, связанные с любыми предпринимаемыми с ними переговорами. Поэтому результат израильской авантюры не может принести пользу ни в чем не повинным людям, которые, к сожалению, могут когда-нибудь оказаться заложниками лиц, часто являющихся безответственными, лиц, которые могут выиграть все и которым нечего терять.

50. Следует подумать также о том, какова была бы позиция какой-либо страны, если бы из гуманитарных соображений она согласилась принять похищенный самолет во имя спасения ни в чем не повинных людей от смерти и поэтому стала жертвой такой же израильской агрессии. Предположим на минуту – а это легко могло бы случиться, как это вполне может случиться в будущем, – что самолет кампании «Эр Франс», который был захвачен, вылетел не в Уганду, а в Соединенные Штаты, Францию, Бельгию или Соединенное Королевство, например. Неужели эти страны бездействовали бы в случае нарушения своего суверенитета и смерти своих граждан, как гражданских лиц, так и военных? Мы считаем, что ответ на этот вопрос может быть только отрицательным и что пресса этих стран единодушно обвинила бы израильтян в агрессии. Но поскольку здесь мы имеем дело со страной третьего мира, с африканской страной, то наперебой говорят о победе, осыпают похвалами и даже выступают с поздравлениями, вопреки всякой логике и здравому смыслу. Действительно, создается впечатление, что здесь аплодируют внедрению закона джунглей в международные отношения. Некоторые, видимо, восхищаются перспективами того, что анархия и беззаконие могут быть возведены в систему в отношениях между государствами.