Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины - Сергей Николаевич Бирюк
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
2. Необеспеченность легкими табельными средствами переправы вынуждала вводить в действие тяжелые переправочные средства (понтоны). Сборка их под огнем противника приводила к быстрому выходу их из строя. В силу значительных габаритов понтоны представляют для огня всех видов хорошую цель и, будучи легко уязвимы, быстро выходят их строя. Потери понтонов губительно отражались на переправах вторых эшелонов.
3. Наиболее эффективным средством для форсирования рек войсками первого эшелона надо считать «ТЗИ» (труднозатопляемое имущество), применяемое в виде штурмовых мостиков и плотов. Преимущество «ТЗИ» состоит в том, что он устойчиво против руж. пуль, огня и быстро восстанавливаются. Парк «ТЗИ» следует «увеличить». (4, лл. 63–64)
Штаб 65-й армии отмечает недостатки штатных переправочных средств – лодок А-3. В местах переправ, где был особенно сильный артминометный огонь, лодки А-3 заменялись плотами, т. к. они выходили из строя от осколков и пуль. (1, л. 193)
Основными средствами переправы артиллерии являлись паромы и плоты, изготовленные из подручных средств. Для их постройки использовались 200–250 кг бочки из-под ГСМ, а также А-3 и СДЛ.
На одном из пунктов переправы 65-й армии был построен паром из бочек и подручных материалов, размером 6 на 9 метров. Такой паром давал возможность одновременно переправить: 8 45-мм орудий, 6 лошадей и 20 чел. Строились плоты из бревен в 4 ряда, размером 7 на 7 м, грузоподъемностью 5 тонн. (1, л. 192об.)
Пехота проявила исключительное упорство в преодолении трудностей, поскольку при форсировании использовались в основном подручные переправочные средства, на которых красноармейцы переправлялись под сильным, минометным и артиллерийским огнем. В качестве подручных средств использовались плоты и паромы, а также бочки, обывательские лодки и плащ-палатки.
Плоты изготавливались из досок в форме треугольника на три человека и из бревен в один ряд размером 6x6 на 8-10 человек.
При форсировании реки вплавь применялся следующий способ: сняв обмундирование и оружие, бойцы складывали его в плащ-палатку и заворачивали в форме конверта. Сверху завязывали веревкой или проводом, винтовка закреплялась в вертикальном положении. Бойцы переправлялись вплавь, держась за винтовку. (1, л. 192)
При атаке ОТ бойцы применяли ручные дымовые гранаты, которыми ослепляли противника, и под прикрытием дыма проникали в тыл противника.
Составители отчета 75-й гв. стрелковой дивизии о форсировании Днепра у Ясногородки пришли к следующим выводам:
«1. При форсировании водных преград нужно тщательно выбрать места сосредоточения, оставаясь не обнаруженными противником.
2. Обязательно не упускать элемент внезапности, производя форсирование ночью или на рассвете.
3. Использовать подручные переправочные средства.
4. Для захвата плацдарма нужно выделять сильные отряды, способные отразить атаки крупных сил противника – до батальона.
5. Артиллерия противоположного берега должна помогать в отражении атаки противника, для чего своих наблюдателей иметь в передовом отряде». (7, лл. 91–91 об.)
Штаб 15-го ск сделал следующие выводы:
«1. При правильной организации дела возможно форсировать крупную реку и захватить плацдарм даже при наличии минимума табельных переправочных средств. Для этого нужно в широких масштабах использовать подручные материалы и не табельные переправочные средства.
Основным условием при этом является быстрота и стремительность форсирования реки, не позволяющая противнику принять контрмеры.
2. Личный состав войск 15 СК при форсировании реки показал напористость, инициативу и решимость выполнить поставленную задачу.
Недостатки:
1. В начальный период не было организовано комендантской службы.
2. Недоработаны, а в отдельных случаях совершенно отсутствовали плановые таблицы и графики переправ.
3. Недостаточно четкое знание начальниками и комендантами переправ, а также офицерским составом основных уставных требований по форсированию рек, отсутствие телефонной и сигнализационной связи.
4. Не были обозначены районы сосредоточения и исходного положения.
5. Недостаточное количество щелей и укрытий в районах сосредоточения и на переправах для личного состава.
6. Переправочные средства загружались неравномерно, и их грузоподъемность использовалась не полностью. Маскировочная дисциплина соблюдалась слабо. Эти факты свидетельствуют о недостаточном знании офицерским составом соответствующих разделов Боевого устава пехоты о форсировании водных преград». (1, л. 132об.)
Описание боевых действий 15-й сд указывало, что форсирование реки, в случае если противник обороняется на берегу, следует как можно большими силами и внезапно. Силы должны непрерывно наращиваться. В первом эшелоне необходимо направлять противотанковые орудия. При форсировании быстрых рек выгодно отправлять на многочисленных лодках, с последующим наведением паромов. К сожалению, отмечалось, что тыловые подразделения не обеспечивали передний край достаточным количеством боеприпасов и продовольствия. (5, лл. 47-47об.)
Источники и литература
1. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 32.
2. ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 388.
3. ЦАМО РФ. Ф. 446. Оп. 9670. Д. 1.
4. ЦАМО РФ. Ф. 888. Оп. 1. Д. 2.
5. ЦАМО РФ. Ф. 888. Оп. 1. Д. 6.
6. ЦАМО РФ. Ф. 982. Оп. 1. Д. 241.
7. ЦАМО РФ. Ф. 1218. Оп. 1. Д. 5.
8. ЦАМО РФ. Ф. 1366. Оп. 1. Д. 18.
9. ЦАМО РФ. Ф. 1412. Оп. 1. Д. 8.
10. ЦАМО РФ. Ф. 3408. Оп. 1. Д. 7.
11. ЦАМО РФ. Ф. 3437. Оп. 1. Д. 34.
12. ЦАМО РФ. Ф. 3437. Оп. 1. Д. 39.
13. ЦАМО РФ. Ф. 3475. Оп. 1. Д. 85.
Особенности действий противника по отчетам советских войск
Отчеты соединений Центрального фронта, составленные по опыту операции, в описании особенностей действий противника большое внимание уделяют проведению им отхода.
Противник производил отвод своих войск в основном на принципах подвижной обороны, по рубежам 10–14 км один от другого. Основные силы артиллерии отводились на новый рубеж (рубеж указывался приказом по корпусу), главным образом в дневное время. Артиллерия занимала огневые позиции. Главные силы пехоты отводились в период с 24.00 по 8.00, на старом рубеже оставались части прикрытия (рота-батальон), которые усиливались самоходной артиллерией и автоматическим оружием. Как правило, части прикрытия начинали свой отход во второй половине ночи и с рассветом. С началом отхода главных сил части прикрытия усиливали огонь и активность живой силы, даже пытаясь переходить в контратаки.
Промежуточные рубежи при отходе противник выбирал на тактически выгодной местности и сам отход производил по направлениям дорог. Части прикрытия отходили по основным дорогам в полосе отхода дивизии, цепляясь за населенные пункты с целью задержать советские войска и дать время основным силам для закрепления на новом рубеже.
По показаниям лейтенанта Рудольфа Похара (251-й пд): «первыми начинают отход обозы, артиллерия, а пехота в это время держится на переднем крае и прикрывает их отход. Отход совершается в ночное время, но артиллерия, как правило, отходит днем. Рубеж отхода указывается командиром дивизии командиру арт. полка, последний – командирам дивизионов.
Отход производится по рубежам в среднем на 10–30 км, и в отдельные дни до 40 км. На
