Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины - Сергей Николаевич Бирюк
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
НАЛИЧИЕ ШТУРМГЕШУТЦЕВ В ДИВИЗИОНАХ ШО, ШТ. (6, FRAME000147-167)
Таким образом, за 20 августа – 30 сентября количество бронетехники в противостоявших Центральному фронту частях и соединениях 2-й армии и 4-й танковой армии сократилось на 132 танка, 62 штурмгешутца и 31 противотанковую САУ. Всего 223 боевых машины указанных классов. Данными о потерях самоходных гаубиц автор, к сожалению, не располагает.
В главе о первом этапе наступления Центрального фронта автор пришел к выводу, что «потери 2-й армии за 20 августа – 10 сентября 1943 г. в танках, штурмовых орудиях и САУ не менее чем в 178 единиц». Причем потери 8-й тд за 1-10 сентября в это число не входят.
Подводя итог, из 223 танков, штурмовых орудий и САУ, уничтоженных и вышедших из строя на длительный срок, не менее 178 было потеряно 20 августа – 10 сентября 1943 года. Потери Центрального фронта в танках и САУ примерно так же распределяются по этапам операции: 568 за все наступление, из них 482 на первом этапе.
Источники и литература
1. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 184.
2. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 234.
3. ЦАМО РФ. Ф. 442. Оп. 10496. Д. 137.
4. ЦАМО РФ. Ф. 446. Оп. 9657. Д. 91.
5. NARA Т-78 R-616.
6. NARA Т-78 R-620.
7. NARA Т-312 R-1250.
8. Любимая Сталиным. 2-я Гвардейская танковая армия в бою. ⁄ Игорь Небольсин. – М.: ЭКСМО: Яуза, 2016. – 992 с.: ил. – (Порядок в танковых войсках!).
9. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. – М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002. – 800 с., илл.
10. Россия и СССР в войнахXX века: Статистическое исследование. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 605 с.
11. Kamen Nevenkin. Fire brigade. The Panzer Divisions 1943–1945. Publisher: JJ Fedorowicz, 2008.
12. Bundesarchiv-Militararchiv Freiburg BA-MA RW 6/556, 6/558 Десятидневные отчеты армейского врача https://web. archive, org/ web/20130525020822/http://ww2stats. com/cas_ger_okh_dec43. html
Краткие выводы советского командования о действиях войск
Действия стрелковых войск
Сводка обобщенного опыта 48-й армии за август 1943 г. отмечает, что пехота умело, используя огонь всех видов оружия, наносила значительные потери противнику. Минометы, батальонная и полковая артиллерия находились в боевых порядках пехоты, сопровождая ее колесами и огнем. Офицерский состав научился организовать огонь пехотного оружия и средств усиления. Артиллерийские начальники находились, как правило, на НП с пехотным командиром.
Бойцы и командиры, несмотря на трудности с обеспечением питанием, непрерывно преследовали противника, затрудняя ему оборону промежуточных рубежей. Командиры частей и подразделений применяли подвижные группы, высылаемые на коммуникации и фланги при взятии крупных населенных пунктов и форсировании рек. Группы состояли из автоматчиков и саперов, усиленных артиллерией и минометами. Опыт показал, что такие группы, при преследовании поспешно отходящего противника, следовало обеспечивать автомобилями или бронеавтомобилями. (9, л. 104об.)
Отчет 140-й стрелковой дивизии подчеркивал: «Умение личного состава вести ночной бой, мелкими группами автоматчиков просачиваться в глубину противника, не обращая внимания на фланги и тыл». Также отчет дивизии сообщает, что неустанное преследование отходящего противника не дало ему возможности закрепиться в Середине-Буде. (8, л. 4)
Описание боевых действий 15-й сд характеризовало действия противника как маневренную оборону. Опираясь на крупные населенные пункты, противник прикрывал ж/д и шоссе. Сильными подвижными отрядами, усиленными бронетехникой, противник стремился замедлить преследование и дать главным силам время для закрепления на промежуточном рубеже. Поэтому штаб дивизии отмечал, что в период подвижных форм боя следует обходить позиции противника с флангов и в тыл. Немцы были чувствительны к обходам и при обнаружении советских частей на флангах спешно отходили. Преследование следовало вести сильными отрядами (рота-полк), усиленными противотанковой артиллерией. Основными средствами связи в таких действиях были радио, офицеры связи и конные посыльные. Проводная связь – вспомогательная. (5, лл. 47-47об.)
Обобщенная сводка наступательный действий 170-й сд за август-сентябрь 1943 г.:
«1. Прошедшие бои показали, что летнее учение по боевой подготовке и сколачиванию частей и подразделений дало положительные результаты. Личный состав стал более выносливым, стойким и показал умение бить врага в сложных условиях.
2. Офицерский состав научился распознавать замысел врага и своевременно принимать соответствующие решения. Научился организовывать взаимодействие со средствами усиления.
3. Артиллерийские начальники научились действовать в боевых порядках пехоты, прямой наводкой с открытой позиции. Артиллерия и минометы все время поддерживали пехоту огнем и колесами.
4. Наличие беспрерывной связи в звене батальон, полк, дивизия давала возможности командирам полков и дивизии непрерывно управлять боем.
Недостатки.
1. Недостаточная подвижность пехотных подразделений при преследовании отходящего противника.
2. Отсутствие связи в наступательном бою с соседом справ в звене батальон-полк.
3. Отставание тылов частей (боеприпасы, имущество, продовольствие) из-за недостаточности транспорта, что в значительной степени отражается на боевых операциях полка, дивизии» (9, л. 100).
Был отмечен ряд других недостатков в действиях пехоты. Общим местом было управление боем с КП, а не НП, как требовал Боевой устав пехоты 1942 г. С КП, не видя поля боя, командиры ставили задачи. Это приводило к неправильной постановке задач, излишним потерям и в ряде случаев – к невыполнению задач.
Примеры: «б) Командир 717 сп 170 сд РАЗИНКИН 27.8.43, когда вел бой за УСОЖА, находился на КП на удалении 3,5–4 км, не видел боя, подразделения несли потери, успеха не имели, в) Командир 616 сп 194 сд подполковник АВЕРИН в бою за ИЗБИЧНИ – 28.7.43 находился от передовой на удалении 2–3 км. С места его нахождения (который он называл НП) был обзор не более 100 мт. В этот день полком поставленные задачи не выполнены» (9, л. 105).
У некоторых командиров частей отсутствовала инициатива в принятии решений, требуемых боевой обстановкой. В отчете 48-й армии вновь в качестве примера приводится 170-я дивизия. 26 августа 422-й полк 170-й сп при прорыве обороны имел успех, противник начал отход перед полком. Командир 717-го сп, сосед справа, имел задачу ввести полк в бой за Усожу при успехе 422-го полка, но опоздал. Командир 422-го сп майор Читаев ожидал соседний полк вместо решительного броска и освобождения Усожи. Противник, воспользовавшись нерешительностью частей дивизии, вновь занял оставленные позиции. Бой за Усожу затянулся на двое суток, стоил больших потерь, и вследствие этого темп наступления частей армии замедлился.
Отставание штабов дивизий, полков, батальонов от передовых подразделений приводило к нарушению связи. Штабы не знали актуальной обстановки и неверно информировали вышестоящие штабы. Так, 27 августа штаб 73-й сд доложил о занятии Усожи, при проверке оказалось, что село в руках немцев. Вследствие такой информации соседние части,
