Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины - Сергей Николаевич Бирюк

полагая, что Усожа занята, продвинулись вперед и подставили фланги, понеся значительные потери, успеха не имели. Опыт показал, что в наступательном бою штаб батальона должен находиться от передовой в 1 км, полка – до 2 км, дивизии до 3–3,5 км. (9, л. 105)

Проблемы с управлением подразделениями с удаленных НП, а также с ложными донесениями встречались в ходе сентябрьских боев, которые усугублялись в условиях форсирования рек и боев на плацдармах. Сводка обобщенного опыта 48-й армии за сентябрь 1943 г. сообщает: «командир 1345 сп 399 сд, майор ОСАДЧИЙ в ночь с 8 на 9.9.43 г. переправил свои подразделения на западный берег р. ДЕСНА с весьма ограниченным количеством боеприпасов, без всяких средств усиления (кроме двух ст. пулеметов и 2 ПТР), поддержку артиллерии с минометов с восточного берега не организовал. Сам командир полка и командиры батальонов оставались на восточном берегу, не имели возможности управлять боем с этой стороны, т. к. ни проводной, ни радиосвязи с подразделениями, переправившимися на западный берег, не было, сигнальной связи не организовал, а управлять голосом из-за дальности расстояния было невозможно. Подачи боеприпасов на западный берег организовано не было, старшего офицера среди переправившихся на западный берег, который организовал все эти подразделения, не выделил. Подразделения оказались без управления, почти без боеприпасов и не имели по существу связи с командованием полка. Подразделения закрепились на западном берегу на расстоянии 10–15 м от воды вдоль берега, не было серьезных попыток к расширению плацдарма для дальнейшего наступления главных сил. Таким образом, эти подразделения были лишены возможности маневрировать на случай контратак со стороны противника. В таком положении подразделения находились в течение 3-х суток – 9,10 и 11.9.43 г. В течение трех дней подразделения мужественно, без поддержки с восточного берега, отбивали яростные контратаки противника, но не отступали, и только после того, как у них вышли все боеприпасы и вышло из строя около 70 % личного состава, по приказанию полка отошли на восточный берег, дальнейшее сопротивление было бесцельно. Командование полка давало ложные сведения о положении, вводило командование дивизии в заблуждение, а последний давал ложные сведения в вышестоящий штаб. Плана на случай контратаки противника и вынужденного отхода с западного берега у командования полка не было. Командир дивизии помощи и контроль за действиями командования 1345 сп не организовал, ограничившись непроверенным донесением командира полка о форсировании им р. ДЕСНА». (4, лл. 205-205об.)

Отчет 65-й армии приводит следующие недостатки в действиях пехоты:

«1. Не всегда и не полностью использовался артиллерийский и минометный огонь для движения вперед.

2. Пехотный огонь организовывался слабо.

3. Не было достаточно полной разведки сил и средств противника, особенно его переднего края, системы огня и скрытых подступов к опорным пунктам. Особенно плохо была организована разведка при отрыве противника от настоящих войск армии.

4. Офицерский состав не учитывает возможностей ночного боя и редко его применяет». (1, лл. 192-192об.)

Действия артиллерии

Хотя артиллерия в основном справилась с задачами и действовала лучше, чем в предыдущих операциях, штаб 48-й армии отметил много недочетов.

Артиллерия продолжала отставать от пехоты, не сопровождала ее последовательно огнем и маневром. Огонь по немецким батареям был неэффективным и не прицельным, огневые точки продолжали огонь и препятствовали продвижению пехоты. Орудия недостаточно часто вели огонь прямой наводкой.

Вместе с тем отчет о боевой деятельности 140-й сд отмечает, что захват Зерново и Середина-Буда был осуществлен «благодаря четкому взаимодействию частей дивизии». Отмечалась хорошая связь артиллерии со стрелковыми подразделениями. Артиллерия своевременно срывала контратаки противника, массированным огнем предотвращая сосредоточение резервов и затрудняя его маневр на подходах к населенным пунктам. (8, л. 4)

Итоговая оперативная сводка о действиях артиллерии 356-й сд сообщала: «Основной недочет в действиях артиллерии был не по вине артиллеристов, а по вине, что часть артиллерии гаубичной батареи артполка, ИПТАД отстали из-за отсутствия горючего и автола». (6, л. 4)

По мнению командования 415-й сд, при действиях в глубине артиллерию следовало двигать в боевых порядках пехоты, в отдельных случаях впереди их. Противотанковую артиллерию нужно было выдвигать на фланги. Проводить длительную артподготовку не следовало, ограничиваясь мощными, короткими артналетами по основным узлам сопротивления, и сопровождать пехоту огневым валом. (6, л. 1)

Командование 415-й сд пришло к выводу о необходимости специальной группы подвоза боеприпасов в 20.25 автомобилей. На обратном пути эти автомобили должны были вывозить тару, трофеи, раненых. (6, л. 3)

Инженерные войска действовали хорошо. Минные заграждения быстро обнаруживались, пехота предупреждалась немедленно. Дороги немедленно разминировались. Взорванные мосты восстанавливались либо строились новые. Новые мины, применяемые противником, быстро исследовались и умело обезвреживались. (9, л. 105об.)

Действия танковых войск

Об итогах действий 2-й танковой армии можно судить по отчету о боевых действиях 7-го гв. механизированного корпуса, входившего в ее состав. 7-й гв. мехкорпус был фактически введен в непрорванную оборону. Отчет корпуса сообщал: «Массированное использование артиллерии, авиации предопределило успех не только пехоты 65-й армии в прорыве ею обороны противника, но и 7 ГВ. МК, развившего ее успех и своевременно и правильно раскрывшего намерения противника, концентрировавшего свои силы (4, 8 ТД и 31 ПД) для нанесения контрудара. Вскрытие планов противника позволило частям 7 ГВ. МК своевременно закрепиться на достигнутом рубеже для отражения готовящихся контратак противника». (11, л. 31)

Штаб 7-го гв. мк отмечал значительный вклад полка штурмовой авиации, командир которого находился на наблюдательном пункте комкора. Вместе с тем отсутствие надежных средств связи самолета с бойцом, с командиром отделения и наоборот снижало эффективность авиации поддержки. По мнению штаба 7-го гв. мк: «Необходимо исключить такое штатное средство связи земли с воздухом, как вечно отсутствующие полотнища». (11, л. 31)

По итогам августовских боев штаб корпуса предлагал ввести в состав мехкорпуса истребительный авиаполк. Как отмечает отчет корпуса за сентябрь: «Для успешного наступления МК необходимо придавать истребительный авиаполк, что не было сделано в прошедших операциях, вследствие чего корпус понес большие потери, и главным образом в авиации». (12, л. 17об.)

Штаб 7-го мк предлагал:

«1. Укомплектовать механизированный корпус автотранспортом для перевозки мотопехоты.

2. Укомплектовать автотранспорт цепями противоскольжения.

3. Расширить управленческий аппарат, особенно штаб командующего артиллерией, усилив его штабной батареей, хотя бы сокращенной. Ввести в состав штаба МК автовзвод, взвод регулировщиков и взвод охраны.

4. Две рации РСБ (как резерв в корпусе). В мех. и танк, бригады добавить еще по одной РСБ.

5. В мех. и танк, бригадах ввести в штаб хотя бы сокращенного типа, САП. Б-Н (штурмовики). В корпусной САП. батальон ввести взамен 1 саперной роты дорожно-мостовой отряд и 1/г парка Н2П.

6. Ввести в механизированный корпус истребительный авиаполк.

7. Заменить