Убийство Сталина в год змеи - Валерий Салов

Ах, какая в этом заключена простота и мудрость! Действительно, ведь есть не только белая магия, но еще и черная. Да к тому же еще и красная есть. Белое, красное и черное — “Le Blanc, Le Rouge et Le Noir”. Вот и мы тоже решили — сделаем столько 55-х выпусков, сколько потребуется для успеха нашего предприятия. И начинаем с выпуска 55/1. А чтобы сделать его доступнее широким массам читателей, мы решили придать ему желтоватую цветовую окраску: цвет десятой сфиры Малкут в мире Ацилут — ее мистический номер также равен 55-ти.

Адресуем 55-й выпуск ШС не только «Вождю Третьего Рима» (как распорядился со своей последней замечательной книгой Михаил Викторович Назаров), но каждому гражданину России, сохранившему еще живую душу и способность к целенаправленной гимнастике ума и самоуправлению по полной функции. Статья уважаемого Мелхиседека — это наш ответ на развязанный против России тотальный террор.

Уже ведется подготовительная работа над выпуском 55/2 — в нем будет предложен наш комментарий к важнейшим шахматным и политическим событиям текущего года. Линк на него будет размещен здесь. Надеемся, что на этот раз мы с вами прощаемся ненадолго.

СЕТ

[С сожалением вынужден констатировать, что Иосифу Виссарионовичу Сталину (Джугашвили) изначально досталась в советско-египетских мистериях роль ПЛОХИША. СТ-АЛИН — алый, красный СЕТ. В религиозном сознании египтян брат Осириса СЕТ ассоциировался именно с красным цветом и являлся олицетворением всех неприятностей и бедствий: засухи, болезней, неурожая, голода, непогоды, ВОЙНЫ.]

египетский бог Сет

Личность Сталина занимает центральное место в нашем исследовании, а потому нам придется остановиться на некоторых аспектах его биографии подробнее. При этом, в соответствии с нашим методом, в первую очередь, нас должны интересовать возможные аномалии, несоответствия и противоречия в ее освещении профессиональными историками — так называемыми «представителями легитимной науки». Следует иметь в виду, что за их псевдонаучным многословием чаще всего скрывается либо непонимание сути рассматриваемого предмета, либо злонравное намерение скрыть эту суть от непосвященной толпы, то есть, от нас с вами, дорогие читатели.

ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ СЕТА

Прежде всего, в биографии Сталина обращает на себя внимание путаница с датой его рождения, весьма странная для политического деятеля такого уровня (хотя, сразу оговорюсь, это явление далеко не уникально в рассматриваемой нами геополитической матрице.) До 1990-х годов целенаправленное исследование обстоятельств жизненного пути Иосифа Виссарионовича находилось под фактическим запретом, а фонд Сталина в Центральном Партийном Архиве ИМЭЛ (Институт Маркса, Энгельса, Ленина, позднее — Институт марксизма-ленинизма) был выделен в особое, тщательно засекреченное хранение. Конечно, подобное засекречивание информации — порою даже довольно тривиальной и безобидной — не является чисто советской спецификой, а вообще характерно для любой толпо-элитарной политической системы, и в ХХ-м столетии оно было не исключением, а нормой для всех стран евро-американской цивилизации с их теневыми масонскими структурами управления.

В 1990-м году в журнале «Известия ЦК КПСС» № 11/1990 появилось, наконец, соответствующее разъяснение сотрудников Общего отдела ЦК КПСС тов. И. Китаева, Л. Мошкова и А. Чернева. Ответственные партийные товарищи подтвердили, что указанная во всех энциклопедиях и справочниках (в т. ч., и его автобиографии 1952 г.) официальная дата рождения И.В. Сталина — 21 декабря (по старому стилю — 9 декабря) 1879 г. — неверна. Правильной датой следует считать указанную в метрической книге Горийской Успенской соборной церкви для регистрации родившихся:

«в 1878 г. 6 декабря у жителей г. Гори православных крестьян Виссариона Ивановича и его законной жены Екатерины Гавриловны Джугашвили [Геладзе — ред.] родился сын Иосиф. 17 декабря того же года он был крещен в этой церкви.»

Таким образом, во всех официальных источниках вместо 6 декабря 1878 г. оказались отражены совсем иные число и год рождения Сталина — 21-е декабря 1879. Почему?

В выше указанной публикации работники ЦК КПСС и ЦПА ИМЛ уклонились от конкретного ответа на этот вопрос, ограничившись следующим комментарием:

«К сожалению, имеющиеся материалы не позволяют с достоверностью утверждать, сознательно ли И.В. Сталин изменил дату своего рождения, и если да, то с какой целью. Возможно, ответы на эти вопросы будут найдены позднее (если такие ответы вообще существуют).»

Полная беспомощность ответственных партийных товарищей в ответе на данный вопрос вполне объяснима — очевидно, им не позволила вторгнуться в запретную область «фатальных дат и цифр» корпоративная масонская дисциплина. Разумеется, Сталин не мог не знать правильной даты своего рождения, и если он допустил её изменение, то у него должны были быть для этого веские основания. Это самоочевидно, но вот какие именно?

Западные фальсификаторы истории тут уже ухватились за это расхождение в биографии легендарного советского вождя и запустили в оборот совершенно нелепую версию, согласно которой Сталин-де был «агентом царской охранки», а потому и числился по-разному: в охранке — с 1878-м годом рождения, а в партийных документах — с 1879-м. Конечно, бессмысленность подобного рода «конспирации» очевидна и эта версия не нуждается даже в опровержении, и, тем не менее (а может быть, именно благодаря этому), она перекочевала впоследствии на страницы советских изданий времен перестройки и получила довольно широкое хождение в среде «либеральной интеллигенции».

Не избежал ерничаний по этому поводу и известный французский драматург Фернандо Аррабаль, посвятивший 50-летней годовщине со дня смерти Сталина любопытный историософский памфлет «Carta a Stalin» который он любезно выслал нам для ознакомления.

[Кстати, добрая половина его «Письма Сталину» посвящена рассказу о судьбе 11-го чемпиона мира по шахматам Роберта Фишера и его матери — фанатичной троцкистки Регины Фишер, довольно органично вплетенному в общий ход повествования. В тридцатые годы мать Фишера, тогда еще молодая экзальтированная девица по фамилии Вендер-Абрамсон, в течение пяти лет проходила обучение в СССР. Неизвестно, чему там ее обучали (как утверждает Аррабаль — en la Escuela de Mandos del Partido — в «школе партийного руководства»), но в 1943-м году у нее (неизвестно точно от кого) родился будущий шахматный чемпион, «сын вдовы», вошедший в историю под матричным псевдонимом «Фишер».

Р. Фишер в борьбе за титул 11-го "чемпиона мира"

Сейчас Роберт в одиночку продолжает дело своей матери, борясь «с силами реакции» в японских застенках. Это ли не еще одно доказательство неразрывной связи шахмат и политики в ХХ-м веке?]

Из более серьезных работ, посвященных данной проблеме, можно отметить исследование историка Вильяма Васильевича Похлебкина под названием «Великий псевдоним» (1996 г.). Работа В. Похлебкина довольно интересна — он подробно разбирает историю появления сталинского псевдонима, и некоторыми данными из его книги мы еще в дальнейшем воспользуемся. В заключение он даже безапелляционно заявляет:

«Теперь в биографии этого государственного деятеля, этой исторической личности, нет уже совершенно никаких неясностей или неизвестностей. Мы знаем ныне о Сталине всё…»

Увы, это скорее попытка выдать желаемое за действительное, и исследование В. Похлебкина, хотя и довольно основательное с точки зрения полноты изученных им документов, грешит все той же беспомощностью, лишь только возникает необходимость выйти за рамки порочной марксистско-ленинской методологии для объективной интерпретации собранных им фактов. Вот и в вопросе с подтасовкой даты рождения вождя претендующий на независимость суждений и «знающий все о Сталине» историк занял странную позицию, отмечая, что до 1920 года тот указывал число и год своего рождения правильно, а в 1922 году, при заполнении анкеты для сборника «Деятели СССР и Октябрьской революции» вдруг «ошибся» да и махнул на допущенный промах рукой: мол, «пусть эта мелкая ошибочка укоренится».

Мало того, тов. Похлебкин пытается обосновать собственные домыслы и фантазии «нелюбовью Сталина к формализму и догматике» и его «стремлением рассматривать все явления под углом здравого смысла и целесообразности». С точки зрения историка, «только 1879-й год был первым полным годом реальной жизни» Сталина, а потому он «правильнее отражает число прожитых им лет». Такой подход методологически несостоятелен. Поменять дату своего рождения, руководствуясь здравым смыслом? По поводу подобного рода рассуждений в своей работе о диалектике Шопенгауэр не без сарказма отметил: «desipere est juris gentium» («впадать в безумие — право каждого»). Самому Сталину, однако, такие рассуждения были несвойственны.